а я считаю ничего страшного фотограф не сделал, отказав. в конце концов, фото на документы - это не фото в домашний альбом и на аватарку куда нибудь. внешность должна быть максимально приближена к реальности. ну а вообще. нече на зеркало пенять, коли рожа крива))
Гость
30 апреля 2016, 12:14
Есть мнение, что это неверный перевод. Клиент не может всегда быть прав:)
Гость
30 апреля 2016, 16:21
ЗоЗПП госпошлину она никакую не платила.
Я сам когда то работал фотографом. А скорее всего было так: Пришла тетя изначально недовольная своей внешностью и требовала сделать из нее барби. Фотограф не выдержал этих понтов и отказал в услуге.
Гость
30 апреля 2016, 13:02
А ведь явно запрашивала тысяч 50, заплатила пошлину, и возможно даже прилетела в Красноярск и в итоге,,,,,,1000р. Ха ха
Гость
30 апреля 2016, 12:13
И не лень же по судам ходить !!
Гость
30 апреля 2016, 11:29
Вот людям делать нечего в суды из-за такой мелочи обращаться:) Бедная, униженная и оскорбленная:):)
Гость
30 апреля 2016, 20:39
Забавано, пошла судиться за честь и достоинство, а в итоге, как по мне, выставила себя весьма глупой.
Гость
30 апреля 2016, 15:46
123, с чего вы взяли, что он ей хамил? Сто процентов уверены? Те же истеричные женщины имеют привычку придумывать, что все вокруг против них, а они в белом стоят красивые. Вот данный случай на это больше и похож. Что мешало ей выдумать какие-то хамства и оскорбления? По факту, если бы он её сделал "красивой" без очков на фото для прав, а завтра у неё эти фото бы не приняли по какой либо причине - она бы тоже подала на него в суд, но уже за то, что выполнил услугу якобы некачественно и её фото не приняли! Как пить дать.
Минус тысяча для фотографа неприятно, но не смертельно. А женщине урок, что у нас не США и получать по суду большие компенсации по любому поводу - нереально.
А может, я и глубоко заблуждаюсь, и на самом деле фотограф - действительно хам, а женщина - в белом. Но для местной диванной аналитики это норма :))
Гость
2 мая 2016, 08:20
В советские времена требования по ретуши фото на документы были... но только техническая ретушь, и насколько знаю эти требования никто не отменял. Так что считаю решение суда не обоснованным. А требования клиентки, прсто бзык!!!
Гость
30 апреля 2016, 22:01
Сомневаюсь в достоверности истории. Какой фотограф откажется сделать два фото вместо одного и получить в два раза больше денег? И как она смогла доказать его отказ? Если записывала-то наверняка провокация... Теперь понятно почему в судах сроки рассмотрения дел долгие.
Гость
30 апреля 2016, 11:40
Ура нашему гуманному суду, в наглую на пустом месте народ обворовывают.
Гость
30 апреля 2016, 14:55
Напрягает, когда платишь человеку за его работу, а он какие-то нравоучения устраивает, учит жизни и даже хамит. Кто виноват, что в фотосалоне работает дееспособный закомплексованный паренек, который сам виноват в том, что ничего не добился и зарабатывает копейки... Это не его дело, что хочет клиент, как хочет сфотографироваться и сколько раз - это его работа. Женщина пришла сделать фото в очках и без, а не в стиле "ню". Но в суд тоже было нелепо обращаться, чтобы отсудить полторы тысячи рублей. Она явно потратила деньги на услуги юриста, заплатила госпошлину и т.д. Одна из составляющих профессионализма в любой работе - это не обсуждать с клиентом его и свою личную жизнь, свои проблемы, не задавать лишних и глупых вопросов, разговаривать сугубо по работе и т.д. Обращаясь к любому человеку, оказывающему Вам услугу за Ваши деньги - Вы платите за результат, а не обсуждение задушевных тем и хамство.
Гость
30 апреля 2016, 13:16
Тоже без очков на права фотался, зачем лишние вопросы при проверке документов?
Сейчас-13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -19
4 м/c,
с-з.
754мм 64%Фотограф в суде заплатил 1,5 тысячи женщине за отказ «сделать ее красивой» на фото для прав