В России принят закон о «праве на забвение» в интернете
4 июля 2015, 16:12
Гость
4 июля 2015, 17:07
Чем руководствуются наши законотворцы? Своими шкурными интересами? Чтобы нельзя было найти информацию об их сомнительных делишках (формально не попадающих под УК). На "загнивающем" Западе подобный закон не может быть в принципе принят, т.к. противоречит свободе слова!
Гость
4 июля 2015, 22:06
за свою шкуру беспокоятся,под предлогом заботы о нашей.
Гость
4 июля 2015, 18:13
значит и публикуемые налоговые декларации чиновника, депутата, прокурора, суда теперь могут быть удалены по их же требованию и никто ничего не узнает, выходит очередную маскировочку для коррупции и произвола организовали, для нормального гражданина совершенно никчемный закон, ведь традиционного оскорбительные высказывания итак всегда удалялись
Гость
4 июля 2015, 20:09
Нужная инициатива, особенно для пенсионеров и соц незащищенного населения. Браво! Депутаты от Красноярска! Что тут что в Думе толка нет и не было.
Гость
4 июля 2015, 16:46
Не одобрен Советом Федерации. Не подписан Президентом. Не опубликован. Значит закона нет.
Гость
4 июля 2015, 21:51
Почему то, прочитав эту новость, сразу же в моей памяти всплывает произведение Джорджа Оруэла "1984". А вообще конечно жуткий по своим последствиям закон....
Гость
4 июля 2015, 17:14
Теперь будут блокировать все где говорится, что мы плохо живем, ведь это не соответствует действительности, по статистики мы все счастливы.
Гость
5 июля 2015, 14:54
Да просто все откажутся от отечественных поисковиков в пользу зарубежных
Гость
7 июля 2015, 20:10
Всё, что у нас не делается - это всё для нашего же блага! Мы просто это не понимает!
Гость
6 июля 2015, 09:27
Жалко что поисковики, а не соцсети :(
Гость
8 июля 2015, 15:22
А закон будет затрагивать к примеру соц. сети? Или он только призван регалментировать только работу поисковых систем?
Гость
4 июля 2015, 22:55
Ребят, прочитайте более детально закон.
Во-первых, поисковики не обязаны удалять данные по первому требованию.
Они будут изучать аргументы обратившегося и на основании их достоверности и убедительности принимать решение. Следовательно, если Петров просто потребует удалить ссылки на сообщения о его вилле и участке 40га в заповеднике - ему откажут. А вот если предоставит справку, что такого имущества нет - тогда обязаны и то не обязательно.
В последнем случае, Петров обращается в суд и тогда государство решает обязывать поисковик удалять или нет.
А если учесть то, что поисковые машины почти все американские - так просто удалять шубохранилища в интернете не будут. Не бойтесь, ребята.
Сейчас-13°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -16
0 м/c,
штиль.
763мм 71%В России принят закон о «праве на забвение» в интернете