Госпакет Речного пароходства продают за полмиллиарда
15 августа 2013, 14:22
Поделитесь своим мнением
Комментарии
30
Гость
15 августа 2013, 16:48
Москали сейчас скупят. Итак им почти все в крае принадлежит. Пусть край приравнивают к району Москвы с их уровнем жизни и зарплатами. Хватит заниматься одним доением региона.
Гость
15 августа 2013, 14:36
пипец параходству, там и так уже половина под Норникелем...
Гость
15 августа 2013, 14:51
Речник, хоть кто то понимает результат продажи.
Гость
15 августа 2013, 15:17
Речник, Глупости писать не надо. В сша даже оборонные предприятия частные, то есть не подконтрольные государству абсолютно.
Гость
15 августа 2013, 15:48
GHJK, Сколько в России гос предприятии передано в частные руки? сколько из них признаны банкротом? Не надо сравнивать нас с другими странами.
Судя по декларациям о доходах у большинства руководящего состава чиновников основной доход составляет ценные бумаги - ценные бумаги есть даже у людей которые всю жизнь ни где не работали, кроме как в администрации. И теперь мне стало ясно как эти ценные бумаги к ним попадают.
Гость
15 августа 2013, 15:47
byakas, На западе каждый 5ый имеет какие либо ценные бумаги. Это нормальная практика. Так что ничего удивительного. К тому же, вам тоже никто не запрещает покупать акции
уплывут наши кораблики на кипр))всё идет к тому что красноярск станет промышленной зоной отчуждения
Гость
15 августа 2013, 16:03
Мантра про государство, которое якобы плохо управляет собственностью, и "эффективных менеджеров" не выдерживает никакой критики и элементарной проверки историей. Самые высокие темпы роста (до 30% в год) наблюдались в СССР в 30-х, когда все было государственное. Эффективные менеджеры же способны только снимать сливки в виде той или иной ренты экономя на всем ради собственного кармана, а как дело начинает пахнуть скипидаром дружным косяком бегут к государству клянча субсидии, кредиты, помощь. Примеры фукусимы, мексиканского залива и прочих об этом красноречиво говорят.
Приватизация прибыли, национализация убытков - закон капитализма...
Гость
15 августа 2013, 16:54
Абырвалг, Мало ли что было тогда. там был эффект низкой базы, от сюда и темпы такие. Сейчас другое время и другие правила. Вы же все любите равняться на Европу и Сша. Так все и вся частное! Роль государства минимальна
Гость
15 августа 2013, 17:19
Абырвалг, И раз вы фукусиму вспомнили, что же тогда про Чернобыль не напомнили ?
Гость
15 августа 2013, 15:10
Государство всегда готово терпеть убытки своих предприятий, ради каких-то политический целей. Хороший пример - это Газпром. Который часто используют как рычаг политического давления. И пофиг, что газпром что-то не дополучит по прибыли. А частники всегда заинтересованы, чтобы предприятие приносило прибыль и увеличивало её. А увеличивая прибыль это доп.налоги в бюджет, новые рабочие места. К тому же, в вашей всеми любимой Европе роль государства минимальна в предприятиях. Все давным давно приватизировано. А в той же Америке даже оборонный сектор - это частные предприятия
Гость
15 августа 2013, 16:12
GHJK, а откуда вам известно, что новый хозяин вообще захочет сохранить предприятие. Может работников уволят, недвижимость распродадут, суда порежут на металл и очень хорошую прибыль поимеют с этой операции. Это происходит сплошь и рядом.
Гость
15 августа 2013, 16:53
mars, Смысл покупать что-то за такие деньги, чтобы все развалить ? Покупают активы, которые в дальнейшем принесут прибыль и как минимум отобьют вложенные деньги
Гость
15 августа 2013, 17:07
mars, То что вы написали, так делают с убыточными предприятиями, которые в условиях Сибири просто не вытянуть на конкурентный уровень, либо затраты на модернизацию будут слишком велики.
Сейчас рыночная экономика, есть конкуренция среди производителей, борятся за потребителя. И если раньше государство тянуло это предприятие(за ваши налоги кстати, а так же повышением цен для местных потребителей, как с газпромом к примеру), то после приватизации, новый владелец понимает, что нет смысла тянуть ЭТО и проще закрыть. Такое тоже бывает.
Гость
15 августа 2013, 14:32
Давно пора все приватизировать. Государство всегда плохой управленец.
Гость
15 августа 2013, 17:01
GHJK, Россияне которые там работают, а не государство.
Гость
16 августа 2013, 00:54
GHJK, А зачем в стране правительство и министерства в принципе, ведь они все плохие управленцы?
Гость
15 августа 2013, 15:57
Государство не эффективный управленец. Оно готово терпеть убытки своих предприятий ради каких-то политический целей. Это кстати часто отпугивает западных инвесторов. Хороший пример - это Газпром. Который часто используется как политический рычаг для давления.
А частники заинтересованы в прибыльности и увлечения оной. А больше прибыли=>больше налогов в бюджет, новые рабочие места и прочее. На западе это нормальная практика, что роль государства минимальна, и оно участвует только на стратегически важных предприятиях.
Тем более Россия стремится улучшить инвест климат и собирается максимально приватизировать свои доли в предприятиях. Это один из шагов.
Гость
16 августа 2013, 21:07
GHJK, GHJK, А что по вашему речное пароходство, это не стратегически важное предприятие?
Полностью согласен в Европе, все важные предприятия под колпаком государства. В частных руках должны быть вон парикмахерские и подобное... Вспомните как "великий управленец" Ходорковский и подобные через офшоры налоги платили. Открывали фирму где-нибудь на Виргинских островах, добывали нефть к примеру по 50уе за баррель и своей же фирме продавали за 51 и с 1уе платили налог, а потом уже фирма на островах продавала за 100уе.(цифры и расчет условен). Вот вам и эффективные управленцы на стратегических для страны предприятиях!
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -7
4 м/c,
зап.
746мм 72%Госпакет Речного пароходства продают за полмиллиарда