Город Жилищная компания заплатит пенсионерке за затопление жилья

Жилищная компания заплатит пенсионерке за затопление жилья

Красноярский суд обязал управляющую жилищную компанию выплатить почти 200 тыс. рублей пенсионерке за затопление квартиры канализационными водами.

Как сообщает Interfax со ссылкой на пресс-службу Красноярского краевого суда, пожилая жительница Красноярска подала в суд в марте 2012 года на свою управляющую компанию «УК-Комфортбытсервис» с иском о возмещении материального и морального вреда.

Суд установил, что в октябре 2011 года квартиру пожилой женщины затопило канализационными водами, которые шли через унитаз и разлились по всей квартире. В результате пострадали отделка жилья и мебель. Кроме этого, в квартире долгое время оставался стойкий запах, из-за чего женщине пришлось жить в деревне.

В результате чистки канализационных стояков работниками коммунальной службы был найден трехметровый утеплительный шнур. Экспертиза установила, что канализация засорилась данным шнуром, который попал туда в ходе работ подрядной организации по утеплению межпанельных швов дома. «Пенсионерка два раза обращалась в управляющую компанию с письменными заявлениями о возмещении ущерба, однако ответчик заявил, что признает свою вину только за повреждение кровати и готов возместить ее стоимость с учетом износа», – говорится в сообщении.

В отношении другого имущества управляющая компания ответила, что «не нашла причинно-следственной связи между затоплением помещения и повреждением находящихся в нем вещей», сказано в пресс-релизе.

Суд пришел к выводу, что управляющая компания нарушила правила и нормы эксплуатации жилищного фонда и ненадлежащим образом оказала услугу. В результате суд обязал управляющую компанию выплатить истице 104,5 тыс. рублей материального ущерба, 15 тыс. рублей компенсации морального вреда, штраф в 59,7 тыс. рублей за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке. В пользу истицы суд взыскал 17,1 тыс. рублей судебных расходов.

Коммунальщики обжаловали судебное решение, однако апелляционным определением краевой суд оставил судебное решение без изменения.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
«Никакого хамства или перехода границ»: многодетная мать сравнила роды в красноярском и московском роддомах
Надежда Шалимова
Мнение
Спасибо за желтые зубы монголов. Почему «Злой город» — хорошее кино, но нетленкой не станет
Надежда Губарь
Мнение
«Классно звучит, но не работает». Нутрициолог рассказала правду о марафонах похудения
Марина Лубешко
Мнение
«Каждый год выбрасываете сотни тысяч на ветер»: журналистка — о том, как отказалась от новых вещей
Полина Краснопевцева
корреспондент
Мнение
«Если не светиться, то пропали соцсети»: почему телеграм-канал Сергея Еремина стал таким агрессивным
Александр Ибрагимов
заместитель главного редактора NGS24.RU
Рекомендуем
Знакомства
Объявления