У меня вопрос:откуда они взяли его фото?если он разместил в её инете,то это публично и доступно,как например,в одноклассниках.или есть какие-то правила?
Гость
25 ноября 2011, 11:23
Марина , откуда это неважно , в однокласниках у фотографов всегда есть подпись под фотографией . И иногда найти ее может тока сам фотограф
Гость
25 ноября 2011, 12:30
да существует.ст.1300 и 1301 гражданского кодекса
Гость
28 ноября 2011, 12:10
то есть,подпись под фото означает авторство?
Гость
24 ноября 2011, 23:20
что то помелочился, надо было миллиард попробовать ))
Гость
25 ноября 2011, 13:52
Виталий Иванов единственный фотокорреспондент информ. агентства ИТАР-ТАСС в Сибири. так что мог бы и два миллиарда просить))
Гость
24 ноября 2011, 19:50
сымый гуманный суттт в мире)))
Гость
24 ноября 2011, 20:48
Правильно!
Фотограф всего-то и просил подпись поставить, но и это оказалось невыполнимой задачей.
Авторских прав у нас вообще вроде нет в природе.
МАЛО!!! очень мало!
Надеюсь Виталий Борисович отсудит у них хотя бы 100тр
Гость
24 ноября 2011, 21:44
Ну, 30 тысяч - это, конечно, не миллион, как хотел мужик, но хоть что-то.
Боритесь за свои права!
Гость
24 ноября 2011, 22:20
Скромно. Думал больше присудят.
Гость
24 ноября 2011, 23:02
за это фото ябы не дал и рубля
Гость
24 ноября 2011, 23:17
Иск на 1млн :DD
и получил 30 тысяч)
Гость
24 ноября 2011, 23:36
Странно... с миллиона срезали до 30 т.р. :( Я бы присудил примерно 800000, чтобы не повадно было другим и человеку приятное сделать :) А 30000 :) Свиньям на комбикорм :)
Гость
24 ноября 2011, 23:37
Иск на 1000000 рублей, а удовлетворили только 30000 тыс. Интересно, а откуда наши судьи берут такой процент? Наверно просил бы два мульёна, мож бы 60000 присудили...
Гость
24 ноября 2011, 23:57
как то суд слабо отнесся к такому,вот за границей по полной бы взыскали!
Гость
25 ноября 2011, 09:25
лимончик сорвать захотел за фотку :) Смешной человек.
Гость
25 ноября 2011, 13:40
Когда что-то требуешь нужно обосновать требуемую сумму. Похоже он смог доказать только 30 тысяч. Не исключаю что так стоят хорошие снимки в московские журналы или заказные фото для рекламы. Суд решение принимает на основе доказательств, а хотеть можно хоть миллиард.
Гость
25 ноября 2011, 14:31
ну хоть что-то. не уважают у нас в стране авторские права, чес слово... все хотят нахаляву. а фотографам тоже кушать надо =/
возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Гость
25 ноября 2011, 15:51
Виталию Борисовичу не столько эти деньги то нужны были, сколько проучить нахалов. Фотограф дважды связывался с фирмой и предлагал либо убрать фото с сайта, либо поставить под ним его фамилию. Иванов работает с мировыми агентствами, Русский репортер, NatGeo и др. А мульен он написал просто так, зная что все равно не дадут :)
Гость
26 ноября 2011, 14:46
хоть бы эту фотку показали
Гость
28 ноября 2011, 12:07
Виталий, молодец! )
Гость
28 ноября 2011, 17:05
Картинка с "бородой". Болталась на сайте больше трех лет, а в интернете и того дольше! Поизносились доспехи творца, вот и решил "посудиться"? А чего не судился с Катаевым? Ведь от него оплату получал исправно, работая на фестивале! А теперь при смене хозяина решил повторно срубить деньжат?
Гость
29 ноября 2011, 00:58
Я вот тоже недавно обнаружил, что некоторые мои фото с заядлой регулярностью используются различными ресурсами, в томчисле АиФ, КП.
Тоже подумываю в суд подать.
Сейчас-13°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -16
0 м/c,
штиль.
763мм 71%Фотограф взыскал 30 тысяч за свое фото на сайте