На «Доме техники» под колесами Nissan погиб пешеход (фото)
21 ноября 2011, 11:02
Гость
21 ноября 2011, 12:04
Водитель всегда несет ответственность, даже если под его колеса прыгнул самоубийца. Водитель - человек, управляющий особо опасным механическим средством, и обязан быть полностью бдительным на дороге. Почитайте ПДД, там это все и без меня расписано, а раз не помните - ваши водительские права яйца выеденного не стоят. Кому не нравится - не ездите, ходите пешком.
Гость
21 ноября 2011, 13:57
ПДД не УК ))
Гость
21 ноября 2011, 14:08
Судя по вашим словам вы ходите пешком и не понимаете что такое водить машину. Невозможно предугадать всех раскладов событий.
Гость
21 ноября 2011, 15:20
Андрей,тогда ты не должен управлять чем либо...Если отбросить все эмоции и не впадать в крайности,то можно предугадать все.Когда дорога пустая,темно и на обочине машины,то не надо быть идиотом,чтобы рассмотреть вариант появления ВНЕЗАПНО человека,просто сбавь скорость и будь готов.
Хотя,кому я рассказываю...
Что то я не совсем понял, на каком основании возбуждение уголовного дела? Если дед сам ему под колеса прыгнул так еще и не в зоны пешеходного перехода?
Вот вот, я тоже не понял!!! Что теперь, 5 км\ч ездись с ногой на педали тормоза из-за отго, что пешеходам стало на все пофиг и ходят где попало и как попало!?!??! При чем здесь водитель то!!!
Гость
21 ноября 2011, 13:23
Уголовное дело возбуждается по факту убийства пешехода. Далее следствием будет устанавливаться, виновен водитель или нет. Мог предотвратить ДТП, совершил преднамерено наезд, или же пешеход создал критическую ситуацию когда действия водителя не могли предотвратить ДТП, и действия пешехода повлекли его смерть.
Гость
22 ноября 2011, 00:02
для Тоннер: Покемон правильно описал. В любом случае дело возбуждается,а далее по факту.
Гость
21 ноября 2011, 11:11
как раз там проезжал....ужас....
соболезную родственникам....жалко человека........дожить до 77 лет и вот так вот уйти из жизни....
Гость
21 ноября 2011, 12:01
Вчера был свидетелем такой ситуации: мужик переходил дорогу в районе родины вне пеш. перехода и чуть не попал под колеса камри. Камри остановилась на обочине тут же, из нее выбежал водитель, догнал того мужика и начал его избивать. У того уже вся морда в крови, кое-как его остановили. Похоже, что это правильная позиция. Пешеходов нужно начать бить.
А водителю ниссана искренне желаю отмазаться от ответственности.
Гость
21 ноября 2011, 12:11
А водителя вам не жалко, который из за такого вот пешехода получит теперь пятно на всю жизнь в виде уголовного дела и срока.
Гость
21 ноября 2011, 14:33
Конечно, жалко всех. Просто нужно чтобы пешеходы и водители начали уважать друг друга и соблюдать ПДД. Каждый сам своей судьбой распоряжается: кто то дорогу переходит где положено и как положено, кто-то ездит очень аккуратно, а кто-то - все с точностью наоборот
Гость
21 ноября 2011, 11:16
Вообще-то дело надо возбуждать в отношении пешехода, водитель ничего не нарушил! а родственникам этого деда должно быть стыдно! отпускать неадекватного человека на улицу одного...кстати, пусть родня сядет за халатность...
Водитель, держись!
Гость
21 ноября 2011, 17:10
во-первых, пешеход всегда прав, во-вторых, скоростной режим надо соблюдать. если бы водитель его соблюдал, то смерти бы не было.
Гость
21 ноября 2011, 19:28
qwertyuiop, слыш правильный ты наш. В следующий раз выбежит водила и так же морду набьет как на Родине пешеходу, потом будешь говорить кто прав
Гость
21 ноября 2011, 19:34
в третьих глупо возбуждать уголовное дело против мертвого... :)
Гость
21 ноября 2011, 11:48
а была бы женщина за рулем, об этом обязательно бы упомянули! по статистике аварий с участием водителей-женщин в разы меньше! только вот раздувать любят!
Гость
21 ноября 2011, 13:55
Вы отстали от статистики )) В количественном отношении пока меньше а в процентном в этом году перегнали
а вы щас енто к чему? покоя не дают собственные промахи?
Гость
21 ноября 2011, 19:40
ну меньше потому что водителей женщин меньше.
Зато молодой водитель и об этом обязательно раздули скандал что мол молодой и т.д.
Гость
21 ноября 2011, 11:54
Уголовное дело потому что "повлекшее по неосторожности смерть человека", во вторых этот водитель 99% превышал скорость, а это уже нарушение ПДД, в третьих вы таки считаете что если человек вышел на проезжую часть, даже в неустановленном месте его можно сбивать насмерть чтобы не повадно было?
а собственно откуда 99% взялось? вы там с радаром стояли? по моим наблюдениям, как утром, так и вечером редко кто превышает даже там в нынешних условиях. летом да, часто. А там еще и светофор, не все рвут с места чтоб к остановке уже сотню набить.
А если человек выходит\выползает на проезжую часть в неправильном месте, что тоже грубое нарушение ПДД, то пусть делает это на свой страх и риск, почему кто то должен нести ответственность за его идиотизм?
Ниссан санни имеет двигатель не более 1600 кубов,со светофра он бы не успел набрать такую скорость.
Гость
21 ноября 2011, 21:57
Я бы сказал что при данных условиях(светофор, плюс гололед, плюс вечер, темно, я сам мимо этого дтп проезжал минут через 15 после того как оно произошло), просто нереально даже предположить что скорость была превышена. Плюс далеко не всегда в гололед даже с 60 км в час легко затормозить, даже если увидел заранее.
Гость
21 ноября 2011, 13:07
так понимаю, по количеству комментов, за водилу отписалось больше.
И такое количество сбитых пешеходов только подтверждает, что покупка железной коробки на колесах сразу переводит человека в СВЕРХчеловека, которому все должны уступать дорогу, вроде как по правилам. задумайтесь об этом, летя ночью в городе по проспекту.
Гость
21 ноября 2011, 15:22
Покупка железной коробки, а так же обучение на ВУ добавляет мозгов и понимания ситуаций на дороге. Фраз - "машина не трамвай, объедет" сразу вылетает из головы.
Полностью поддерживаю Ха ха ха, несколько знакомых при обучении (когда выехали с инструктором на дорогу) стали значительно внимательнее переходить дорогу:)
Гость
22 ноября 2011, 10:52
речь не о том, что водители переходят аккуратно, не создавая помех транспорту. Почему бы, равно в той-же степени, не создавать помех пешеходам находясь за рулем? А не прикрываться разговорами о том, что машину невозможно остановить. Какое право дает ехать быстро по двору, между домами, на пешеходных переходах, поворачивая на зеленый одновременно с пешеходами?Поясните мне, умные люди.
Гость
21 ноября 2011, 12:17
Парню 25 лет - водительский стаж - мизерный, потому и произошло ДТП. Мастерство в том и заключается чтобы предвидеть действие участников движения, не важно пешеход или другое авто. Медведь в цирке на мотоцикле ездил- он запросто может сбить кого попало, потому что не может анализировать дорожную обстановку, а человек за рулем - обязан, вот и все дела.
Юра вы видимо совсем не знаете что такое быть водителем
Гость
21 ноября 2011, 21:35
Не в возрасте дело.Для вас большой водительский стаж это самооправдание ?)
Гость
21 ноября 2011, 13:25
Считаю, что водитель виноват в произошедшем. Если бы он ехал положенных 60 км/ч, при условии, что у него зимняя резина и он внимательно (подчеркиваю) ехал, то столкновения конечно же удалось бы избежать.
Вот я когда еду, всегда ожидаю, что меня кто нибудь подрежет или выйдет на дорогу пешеход, по этому постоянно держу ногу на тормозе и не превышаю скорость. Чего и Вам желаю. Сожалею родственникам погибшего. Земля ему пухом.
Гость
21 ноября 2011, 14:35
ты конечно молодец!!!! но ты глянь на фото, там явно меньше 60км было, поверждения от удара очень малы, а деду в 77 лет падения на пятую точку может убить!
Гость
21 ноября 2011, 15:02
Если всегда держать ногу на тормозе, то вскоре остановишься :)
а по делу, даже на хорошей резине по сухому асфальту тормозной путь с 60км/ч сколько метров?? я про гололед не говрю.. Или Вы ездите исключительно не выше 20км/ч?
Гость
21 ноября 2011, 15:24
Антон, у тебя просто нет машины, ибо ты городишь такую чушь.
Гость
21 ноября 2011, 11:42
Пешеходы не глядя бегают где попало, а водители виноваты во всем.
Пора пересматривать УК в этом плане и назначить точно такую же ответственность пешеходам!!!
пешеходам итак достается в таких случаях, а ты еще и инвалидов по УК хочешь вести? просто надо водил в случаях подобных оправдывать, парню итак теперь с этим жить... хоть он и не совсем виноват.
хрен с ним, с УК, но ущерб они или родственники должны возмещать и материальный, и моральный. В живых останется -наука на всю жизнь не бегать через дорогу, а нет- так другим пример, хотя чот не работают примеры...
Гость
22 ноября 2011, 00:50
А родственники то что будут возмещать? Страховка то должна быть, вот и возместят. А водитель да, естественно, но там сумма небольшая должна быть.
Гость
21 ноября 2011, 12:33
да следока можно подкупить .. и он сделает все чтоб было просто условно максимус . или край адвотката нанимай он решит многие вопросы . а если честно просто с родственниками попробуй примериться .. тогда дело вообще закроют и ни каких помарок не будет .
Гость
21 ноября 2011, 13:35
Ну-ну, как просто все у вас. Единственный выход для парня - примирение с родственниками. Ему уже сейчас надо денег на похорны дать, и не наличкой, а перечислить через банк, чтобы квитанция осталась... Если хоть один из родственников будет против примерения, то парню 99% грозит колония-поселение... Как не прискорбно, но такая у нас судебная практика.
Гость
21 ноября 2011, 15:18
У нас нет такой практики. Парня не посадят, и если не было превышения и опьянения, его даже не решат прав. Ему не будет ничего, только моральные страдания за то, что его невольно сделали убийцей. Я бы на месте парня подал в суд на родственников деда, для компенсации морального и материального вреда, но только в случае попыток стрести деньги.
Гость
21 ноября 2011, 15:32
дак я и говорю . надо нормально поджойти . казать так и так сожалею о случившемся . и надо мириться .. по другму ни как ..
Гость
21 ноября 2011, 14:55
Нельзя обвинять в случившемся только пешехода . В этом месте безобразная схема движения для пешеходов . Чтобы перейти дорогу , нужно идти или через пешеходный мост , или переться до Сурикова - Маркса. А если учесть возраст 77 лет . А водитель мог бы быть внимательней . Если он ничего не нарушил , то ничего ему и не будет . Здесь нужен пешеходный переход : подземный или надземный .
Гость
21 ноября 2011, 15:50
НУ ты молодец, давайте теперь через каждые пару метров пихать переходы.
Гость
21 ноября 2011, 17:01
Нер, причём тут каждые пара метров?
тебе говорят про конкретную схему! Действительно там ТУПАЯ схема движения.
там нуже подземный переход!на мосты люди как то не очень хотят идти.да и на них ветер постоянно.А в переходе и согрется можно и безопасно.
Гость
21 ноября 2011, 11:24
Правду говорят где бы пешеход дорогу не переходил он всегда прав!! а водителя теперь за решетку!! Пешеходы задумайтесь блин уже!
Гость
22 ноября 2011, 00:08
Не факт, конечно суды в первую очередь встают на сторону пешеходов, видиорегистратор нам в помощь (собираюсь парочку поставить, одно на лобовое, второе назад).
Гость
22 ноября 2011, 00:49
Пешеход не всегда прав. Открываем ПДД и читаем. Там четко расписано, где пешеход может ходить. Тут не так далеко в поле зрения есть пешеходный переход. Так что прав водитель.
Гость
22 ноября 2011, 12:57
По ПДД может и не прав, а по делу он прав.. Видеорегистратор хорошая штука, с ней возни много, но того стоит..
Гость
21 ноября 2011, 11:44
Светлана , а вы не пробовали порассуждать, что недесциплинированность пешехода ломает жизнь водителю? А сколько на этом месте народу перебегает ежедневно? Я работаю рядом и каждый день вижу оленей перебегающих в этом месте. Почему нельзя в данном месте хотя бы иногда выставлять машину ГИБДД?
с пешеходов денег много не срубить,че там за мелочь стоять?
Гость
21 ноября 2011, 20:03
Там там перехода нет, значит водители не нарушают, значит протоколов там не выпишешь, и денег не срубишь... значит начальство будет думать, что экипаж ДПС не работал!!! А если ГБДД не работают, значит казна без денег!
Гость
22 ноября 2011, 00:19
Евгений, а вы не пробовали без рассуждений быть социально ответственным? Я за рулем более 13-ти лет, и пешие под колеса "бросались", и "братья-сестры" водители ведут себя более чем безответственно.
Гость
21 ноября 2011, 12:34
Да давно пора пешеходам отвечать, как и водителям, пару дней назад чуть мной не был сбит мальчик, который видите ли поспорил с друзьями, успеет ли он дорогу перебежать перед машиной!!!!!!!!
Гость
21 ноября 2011, 15:24
Тогда тебе пора ездить на велосипеде.
Гость
22 ноября 2011, 00:46
Почему? Намедни "нарычала" на малолеток за то, что кидали снежки в лобовое стекло проезжающих мимо машин.
Гость
22 ноября 2011, 09:54
нуну, ты и здесь :) тоже скажешь что не угадал водитель? ты вообще машину водишь? ответь честно, вот если ты будешь ехать, а я стоять на обочине, я прыгну тебе под колеса потому что жизнь надоела, предугадаешь такой расклад?
Гость
21 ноября 2011, 21:17
Хотел сказать про ЕВРОПУ: там все вежливо уступают дорогу людям, просто подошедшим к дороге, не изза боязни штрафа, а изза уважения к пешеходу:) Ибо водитель сам таковым становится выйдя из авто:) Посмотрите на себя: 90% заезжают за стоп линию, останавливаются на пешеходных переходах,тротуарах, не снижают скорость приблизившись к переходу или светофору. 50% не пользуются "поворотниками", не включают свет. Превышение скорости это норма. Так вот Вам и результат 25 летний придурок ничего не сделавший в жизни, не дал нормально дожить уважаемому человеку. Посмотрел бы я на него если бы он своего отца вот так случайно сбил.
Гость
22 ноября 2011, 10:45
В том году целое семейство бегало через октябрьский мост в районе июня, добегались однажды на смерть. Может вы еще предложите всему потоку на мосту со скорости 90 тормозить перед пешеходами, которых там быть не должно?
Ну а 25 летний "придурок", который действительно ничего не сделал, теперь может сеть, из за конечно же уважаемого пешехода, который ума так и не нажил.
Гость
22 ноября 2011, 11:26
Где вы нашли такую ЕВРОПУ? Во всех крупных городах: Париже, Гамбурге, Лондоне, Барселоне, пешеходы переходят строго по переходам, причем регулируемым! И никому в голову ломиться на красный не придет, даже если дорога пустая вообще! В небольших городках попроще, но и то я не видела там людей, перебишающих дорогу где попало!
Гость
23 ноября 2011, 08:36
Паша, Вы были, похоже, в какой-то другой Европе. Я скажу за Германию: там никто и никогда не остановится, если пешеход пытается перейти в неположенном месте. Немцы педантичные и делают всё в рамках своих обязанностей, но не более. Так что Вы лапшу на уши людям-то не вешайте.
А про движение в Красноярске — это да. Сказать, что люди здесь ошалевшие — не сказать ничего. Оно просто невыносимое. Все ездят как в деревне. Собственно, это неудивительно, так как все нормальные люди из Красноярска давно уехали, а понаехали из Канска, Ачинска, Назарово, Боготола, Лесосибирска, Заозерного и так далее. А так же из прочих деревень. Все эти люди с соответствующими этим городишкам порядками, понятиями. А сейчас каждый из них решил купить себе автомобиль — ну вот и получайте то, что имеете сейчас. Ещё хуже будет, поверьте.
Сравнить движение в Красноярске (да и вообще за Уралом) с той же Москвой — небо и земля. Такое чувство, что чем дальше от столицы, тем больше люди — животные.
Лично я для себя решил драпать отсюда.
Гость
21 ноября 2011, 21:53
Нельзя забывать и о том, что водитель обязан пропустить пешехода (даже не в положенном месте) если он перешел пол дороги. И тем более не далеко от того место пешеходка (да дедок должен был там перейти), но по правилам ПДД водитель должен сбрасывать скорость перед пешеходным переходом даже если на нем не кого нет + гололед + видимость. Уж факт там не пахнет всеми соблюдениями закона с обоих сторон. Вот поэтому и "рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека)." Учите правила господа прежде чем вставать на чью то сторону.
Гость
22 ноября 2011, 10:52
Водитель не обязан пропускать пешехода в неположенном месте, ОН НЕ ДОЛЖЕН ЕГО СБИВАТЬ. Водитель должен сбрасывать скорость перед НЕ РЕГУЛИРУЕМЫМ пешеходным переходом, а там впереди светофор, то есть РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕХОД.
Это вы учите правила, дабы не быть дурнем, и не вводить в заблуждение окружающих.
Водитель не обязан пропускать пешехода в неположенном месте. володя иза таких как ты людей которые так мыслят и делаю медведю услугу, я видел кучу летающих тел. едешь ты ктото остановился, и тут выбегает тело на тебя.
Гость
22 ноября 2011, 23:20
Пешеход, переходя дорогу вне пешеходного перехода или любого перекрестка (где он приоритетен) обязан не создавать затруднения движения транспорта!
Гость
22 ноября 2011, 13:04
"рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека)."
Подскажите, пожалуйста, неграмотному. Что здесь имеется ввиду под нарушением правил эксплуатации транспортных средств?
Гость
22 ноября 2011, 13:40
Все что смотрят на тех осмотре, плюс моменты разума (например прицеп не вез на фаркопе, а толкал кенгурятником).
Гость
22 ноября 2011, 14:47
А что проверяют на техосмотре? я месяц за рулем всего, не проходил еще.
нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека - нарушения ПДД и эксплуотации не было - следовательно это не могло привести к смерти человека!
ДАЖЕ если он ехал 100, ДАЖЕ если он ехал на летней резине - он ехал там где должны ездить машины, а ДЕД, каким бы хорошим он ни был, шёл там где НЕЛЬЗЯ ходить!
виноват ДЕД! ОДНОЗНАЧНО! не принимая во внимания НИКАКИЕ другие обстоятельства.
перебегать люди должны на свой страх и риск - сбили в не положенном - сам виноват!
Гость
22 ноября 2011, 17:19
максималист. молодой еще, лет через 10 вспомни, что здесь писал.
Гость
22 ноября 2011, 21:36
Из ПДД пункт 4 Обязанности пешеходов
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
В зоне видимости там с обоих сторон есть светофоры, т.е. этот пожилой (доцент вроде, а оказывается не знает ПДД) человек в принципе там не должен появляться, зная эти правила, если правилам должны подчиняться водители, тогда почему пешеходы так халатно к этому относятся?
У водителей есть дорога, у пешеходов есть только переходы (надземный, подземный и наземный) и регулировщик, а перебегать дорогу это на свой страх и риск, так что люди, придерживайтесь правилам и будет всем хорошо.
Гость
23 ноября 2011, 08:22
Не нужно здесь умничать. ПДД читай в главе "Обязанности пешехода". Пешие переходят дорогу в неположенном месте только в случае, если в зоне видимости отсутствуют переходы и на дороге нет ограждений, разделительных полос. И то, делается это на их страх и риск, только убедившись в безопасности.
Гость
21 ноября 2011, 11:18
За что 5 лет?За то что дедуля в неположенном месте переходил дорогу,в темное время суток?? Если даже водитель двигался с правильной скоростью ,тоже посадят??
Гость
22 ноября 2011, 00:46
Нет, не посадят. Если он не нарушал правила, значит состава преступления нет, значит уголовной ответственности нет. Штраф заплатит родственникам, если иск предъявят, и все.
Гость
23 ноября 2011, 12:29
От правильной скорости люди не гибнут.
Гость
21 ноября 2011, 11:44
По хорошему, с родственников усопшего надо через суд возмещать стоимость ремонта авто и моральный ущерб водителю. Ему с этим всю жизнь жить теперь.
В том, что он ехал там, где ему и положено, НЕТ состава преступления
Гость
21 ноября 2011, 15:15
Ешьте друг друга,а мы пока будем россию грабить.Прежде чем на людей пинать,сначало бы власть попытались сменить,умники...
Гость
21 ноября 2011, 19:38
Проблема не во власти а в народе! Ну вот сменим власть, а на кого? Другие что ли лучше будут?
Гость
21 ноября 2011, 14:36
Да тут половина нужно к психиатру. К людям как к мясу относитесь. Уже кеглями называете пешеходов. Машину можно починить, это всего лишь ЖЕЛЕЗО. А вы к авто, как к своей части организма относитесь. Если водитель ничего не нарушал, то не какого уголовного дела не будет. А такая формулировка, так же как при ДТП, административное нарушения заводится на 2 и более участников ДТП, даже если очевидна вина одного из них, и уж потом только с одного снимается, а на другого накладывается ответственность. Но все равно, при скорости движения 60 км/ч, в 90% можно избежать таких последствий.
Гость
21 ноября 2011, 15:32
С в данное время года, остановиться крайне проблематично, тем более экстренно.
Гость
21 ноября 2011, 20:26
"Но все равно, при скорости движения 60 км/ч, в 90% можно избежать таких последствий."
- Ничего подобного, все зависит от приземления пешехода головой на асфальт, можно и при 20 слегка подтолкнуть...
Гость
21 ноября 2011, 15:30
Помню года 2 назад, бабушка перебегала Копылова прям под мостом. В итоге также все закончилось.
Специально же мост сделали, а нет ей надо было через 6 полос перебежать!!!
Гость
21 ноября 2011, 16:56
Да это же бабушка! Она старая! Как вы не понимаете?! Ей каждая ступенька в тягость. Если уж делают мосты, то и лифты ставить надо.
Я не знаю более опасного места в городе для перехода проезжей части (может только мосты). Водила теперь натерпится. Вот что дедулю заставило перейти именно там!?
там постоянно пенсы перебегают.Возле моста часто вижу.
Гость
21 ноября 2011, 11:25
пешеход виноват. невозможно резко остановится. тем более сейчас
Гость
21 ноября 2011, 12:04
А вот сто процентов водителю влепят пункт 10.1 со всеми вытекающими...
Хотя да, пешик не прав.
Гость
21 ноября 2011, 11:47
конечно, деда жалко, но.. как же надоели эти старые кегли, которые бегают по дорогам непонятно где!!и им плевать на машины!
я бы даже там не пошла, хотя мне 20 лет и ноги побыстрее бегают, что уж говорить о 77-летнем. Сочувствую водителю.
они походу жить не хотят и молодым не дают... впрочем такое часто происходит. Деда жалко, но я молодой и то на это место смотрю и меня оно сразу отпугивает, а тем более зимой!
Уважаемые,никто не отрицает вину пешехода,но проявите милосердие-этот ,как вы пишите(дедок,неадекватный пенсионер )уважаемый человек, преподаватель одного из Вузов.Неужели нельзя быть корректнее в отношении усопшего и его родственников.Которые,несмотря на шок,не выдвигали обвинений в адрес водителя.Если водитель был трезв,не будет никакой статьи.Знаю эту порядочную семью,которым приношу свои свои соболезнования.Люди,просто будьте добрее...
Гость
21 ноября 2011, 16:58
Очень сочувствую семье погибшего, но не могу понять, как интеллигентный, уважаемый, адекватный человек может подставить под угрозу свою жизнь и жизнь чужую, жизнь своих родных? Поэтому водителю сочувствую намного больше. Ему теперь с этим жить. Но хотя бы жить! А пешеход доказал, что он всегда прав - ценой своей жизни и горем родственником.
Гость
21 ноября 2011, 12:55
Сразу видно, что собрались одни тролли бесколесные. Если у человека есть вод. удостоверение, он должен знать, что он является водителем средства повышенной опасности, как для себя самого, так и для окружающих. Водитель должен быть всегда готов к таким выпадам со стороны пеших. Пешеход, безусловно не прав, но если водитель зевал вместо принятия действий во избежание ДТП, то получит срок. Для этого и возбуждается дело.
Гость
21 ноября 2011, 15:21
А вы знаете, грамотный вы Александр, что по нашему ПДД, единственной мерой которую может и должен принять водитель для избежания ДТП, это экстренное торможение. Что по сути в зимний период является бесполезным действием, любая попытка объехать препятствие, которая все же закончилась наездом или столкновением, трактуется не в пользу водителя. Отсюда вывод, надо сбивать, если не хочешь сесть. Так устроенны наши законы.
Ребята вы не те книжки читали в школе, как можно быть настолько юридически НЕграмотными. уголовку заводят в любом случае, что бы понять и разобраться.. а "не понять и простить" сразу. А может он и не тормозил, может спец. направил авто в сторону пенсионера, может за рулем невменяемый. И если бы по факту не заводили дело сразу. то все бы на Камазах, не тормозили бы вовсе. и все кто вышел на дорогу автоматом становились вне закона. Плюс, дело пойдет в репутацию водителя нисана, может на нем уже были такие три случая.
Гость
22 ноября 2011, 00:59
Зая, расскажу тебе по секрету, в школе не то чтобы основы, но даже понятие юриспруденции не дают :)
Гость
21 ноября 2011, 13:05
Давно пора там пешеходный переход сделать! Выходишь на остановке и идёшь на этот дебильный мост, чтоб перейти 3 светофора, хотя тебе надо на противоположный конец дороги. Очень неудобно. Вот и пенсионер и ломанулся, чтоб не тащиться, старый ведь.
Всё на пешеходов гнать не надо. Меня вчера чуть не сбили на светофоре! Проблема пешеходов и водителей всегда останется, но мы же люди, а не животные.
Переход там только усугубит,можно сделать как во всех цивилизованых странах,подземный переход.и всем будет хорошо.Согласен и водителей и пешеходов надо штрафовать и хорошенько поднять штрафы.Сам водитель и каждый день наблюдаю как на красный водятлы гоняют.
Гость
21 ноября 2011, 13:12
Закон есть закон и садясь за руль, каждый водитель должен понимать что управляет большим и тяжелым предметом, который может быть опасен. Я понимаю водителя и что он по сути не виноват, но каждый водитель должен быть готов к неожиданной ситуации. Моего знакомого так же лишили прав на 3 года, за то что сбил пьяного который вывалился ночью из кустов перед машиной.
Водитель держись!
Гость
29 декабря 2011, 00:10
Вот именно закон есть закон, твой знакомый то-же об этом не подумал. Кстати по закону его должны были посадить, а после того как отсидит через три года получить права. Пьяный, дед или ребенок-это пешеход.
Гость
21 ноября 2011, 14:01
Полностью на стороне водителя. Задумайтесь: если бы дед переходил не авто дорогу, а ж/д пути в неположеном месте пере идущим поездом. Машиниста бы тоже судили, типа не объехал? В ПДД написано, что каждый участник движения, а к ним относятся и пешеходы, обязан знать правила поведения на дороге. При мне был случай: на крастэц волга сбила женщину в 10 метрах от пешеходки. Волга остановилась перед пешеходкой, чтоб пропустить кегли, я стоял за ним. Когда все прошли, волга поехала, но через 10 метров выскакивает баба с полными сумками и залетает под машину. Скорость примерно была 20 - 30 км/ч, баба отделалась испугом и ушибом, матеря водителя попёрлась дальше. Бедного водилу колотило от шока. Так вот при скорости движения 60км/ч тормозной путь может достигать 86 метров, в данных погодных условиях. Сбили деда - сам виноват. Я сомневаюсь, что кто-то из здравомыслящий людей будет добровольно совать руки в клетку к тигру. Скажете грубое сравнение? Когда перебегаешь дорогу в неположеном месте, ты действуешь на свой страх и риск, и уж ни какой водитель не обязан за тебя отвечать.
Гость
21 ноября 2011, 19:32
в Вашем комментарии есть одно очень показательное и характеризующее вас слово - КЕГЛИ...
Гость
21 ноября 2011, 15:05
Собалезную родственникам погибшего. Морально поддерживаю водителя.
Со своей стороны скажу: Не пропустил пешеходов - 1000р штраф. Перешёл в неположенном месте - при отсутстви документов удостоверяющих личность задержание до выясснения личности, и штраф 1000р.
Только в таких условиях начнут и пропускать и правильно переходить.
Уважаемые пешеходы, которых не пропускают, а вы сами то не с брёвнами в глазу, м?
На тельмана на остановке Дворец Труда уже скоро год будет, как убрали пешеходный на остановке, и поставили светафор и знаки на перекрёстке. И что? а ничего, половина народа выходя из автобуса НЕ ИДЁТ на пешеходный а ломится не оглядываясь! поставьте туда наряд ГИБДД, пускай денег заработает.
Поддерживаю!Еще проезд на красный чтобы на трое суток сажали.
Гость
21 ноября 2011, 18:30
Народ спор ни о чем. Я была там остановилась наверное через пару минут после того как парень его сбил...он умер на моих глазах, что могу сказать парень ехал не быстро ну 60 примерно это свидетели на месте говорили, но даже со скоростью 60 нереально остановится сразу, плюс там автобусы останавливаются и когда человек выбегает из за автобуса тем более нереально затормозить резко, а скорей всего он именно из за автобуса и выбежал...Скорая ехала очень долго, несколько раз им звонили. И вышли так вольяжно из машины еле еле...хотя все то время пока мы ее ждали ну это минут 15-20 как минимум он еще дышал, но при черепно мозговой сами понимаете на месте ничего особо не сделаешь...там несколько машин помимо нас еще стояло все делали что могли, в плане первой медицинской.Водителя жалко он стоял плакал...Но и дедушку жалко, хотя он не выглядел на 77..так что писать что он невменяемый пенсионер тоже ошибочно, обычный пожилой человек, скорей всего просто решил сократить путь домой..потому что реально место там дебильное остановка есть а перехода нет, надо там либо пешеходный делать со светофором, либо убрать эту дебильную остановку...но до наших властей это не доходит видимо
Гость
22 ноября 2011, 00:53
Там не для перехода место. Нужно обходить. Дорога там слишком широкая, какой переход? Только если подземный копать.
Гость
21 ноября 2011, 19:33
дурдом в России такие законы! пешеходов надо штрафовать в 2 раза дороже чем водителей, чтобы наконец то мозгов появилось побольше , где попало бегать, взрослые люди а ведут себя как дети !
Гость
22 ноября 2011, 09:09
Дима, так же как и водители, которые не пропускают пешеходов на переходах и проезжают регулируемый переходный переход на красный свет! Вчера утром на моих глазах чуть девушку не сбили на светофоре, она переходила, все стояли, а один умник по встречке объезжал всех на красный.. Благо всё обошлось и реакция у девушки есть.. А так бы.. Вообщем надо ужесточать наказание для ВСЕХ!!! И для ВОДЯТЕЛОВ и для ПЕШАХИДОВ!!! Пора наводить порядок в стране! :) УРА!!!
Гость
21 ноября 2011, 19:31
Так называемый "дед" к.п.н., доцент, долгое время работал на факультете физической культуры и спорта КГПУ им. В.П. Астафьева, воспитал не одно поколение спортсменов, в последнее время сильно мучался ногами, поэтому подняться на пешеходный мост для него было нереально, выпрыгнуть на дорогу соответственно тоже не мог, предвигался медленно, спешил на юбилей родной кафедры, это для информации по теме "кегли" и прыгающие пенсионеры. А водителя действительно очень жаль.
Гость
21 ноября 2011, 20:47
успел на юбилей? довольны?
себя угробил и пацану жизнь сломал
на дороге должны быть все равны, будь то бизнесмен или человек с больными ногами.
не мог передвигаться нормально-попросил бы родню помочь
Гость
21 ноября 2011, 20:08
Сегодня еду,на спутнике НА КРАСНЫЙ СВЕТ светофора не глядя переходила дорогу Амеба лет 25, за 30 метров начал подавать непрерывный звуковой сигнал те кто двинулся за ней вернулись,а она как шла так и шла,даже шагу не прибавила.
Кто дал ей право рисковать мною?
когда такие черти так делаю я останавливаюсь и объясняю им что у них есть желание меня посадить а у меня есть делание сломать им нос.
Гость
21 ноября 2011, 22:31
сама каждый день по темноте езжу на работу и с работы за рулем. пешеходы как будто не понимают, что в свете встречных фар и окружающей темноте или из-за рядом идущего транспорта водитель тупо может их не увидеть. не по наглости дорогу не уступить, а не успеть их разглядеть. пешеходы как ошпаренные под колеса прыгают, сама каждый раз пугаюсь...
Гость
23 ноября 2011, 08:33
Вот вот!! Точно так же считаю! )) С утра едешь, темный асфальт, темно, встречный свет, соотв-но видимость по дороге 20-30 метров, где тут успеешь разглядеть стоящего "на низком старте" пешехода!
Гость
21 ноября 2011, 23:07
Соблюдай скоростной режим. тем более в городе. Правильно - Автомобиль повышенное средство опастности. Я тоже сбивал пенсионера. но на небольшой скорости. сломал ему ногу. Боюсь их и детей. поэтому в городе езжу 50. и всем рекомендую. "кто прав, кто виноват - судить не нам"
Гость
22 ноября 2011, 11:53
Мы не судим, мы даем оценку действиям сторон.
Гость
22 ноября 2011, 12:18
обе стороны жалко... но уже надоело, сделайте штраф 10 000р. так чтоб люди кредит брали чтоб оплатить его, пешеход перешел не там держи 10! нету паспорта чтоб оформить, в участок до установки личности, сразу все по правилам будут ходить и ездить...
Гость
23 ноября 2011, 08:31
Ну не десятку но за приличный штраф я За!!! Надо как то балбесов учить! Пешеход ведь не является кем то особенным, он так же должен соблюдать ПДД!
Гость
22 ноября 2011, 14:03
а меня больше всего раздражает когда переход находиться в 50 а то и меньше метров а народ прется где вздумает, особенно пенсионеры вот они реально офигели!! У меня после такого одно желание вместо тормоза нажать газ! И еще я никогда не пропускаю если не на переходе, ну если только это красивая девушка:)))
Гость
22 ноября 2011, 21:59
а как быстро Вы распознаёте,красива девушка или нет?
Гость
22 ноября 2011, 16:17
Как же тяжело осозновать Вам, то что Вы купив "железную коробку" не изменились в социальном статусе никак. Прям спор затеяли, что барины на "коробках по городу ездят, и никто им не смеет дорогу пересекать!Оба виноваты, никого не оправдываю.
А вы маленько на землю спуститесь, уважаемые, и помните что купив авто вы не на много стали круче пешеходов.
Гость
22 ноября 2011, 21:03
дело то не в том, кто на чем, а в том, что пешеходы правила не соблюдают и их не наказывают, а водителей постоянно, да еще и штрафы постоянно увеличивают, пешеходы и борзеют. как начнут пещеходов штрафовать по полной, они и будут осмотрительней!!!
Гость
22 ноября 2011, 16:24
Я стараюсь пропускать. Мне кажа что больше выиграешь если пропустишь.
ага только другие люди которые за тобой летят 60км. об твоей такой доброте не земной не догадываться(((. ибо когда людей пропускаешь, они чувствую что обязаны вам что вы их пропускаете в неположенном месте.. и стараются рвануть быстрей что бы вас не задерживать
Гость
22 ноября 2011, 20:04
если у парня будет достаточно опытный адвокат то парень даже не заметит что в сизо был. И вообще насчет случившегося, пенсионеры уже задрали ходить в неположенном месте, я недели три назад сам чуть одного не сбил так потом два дня на такси ездил отойти не мог.
Гость
23 ноября 2011, 09:04
Он в сизо и не будет, за непреднамеренные в изолятор не сажают, дома он.
Адвокат как таковой не нужен, если нарушений у него не было, то тут даже состава преступления нет, его просто отпустят.
вот здорово, и сам умер и парню жизнь испоганил....
Гость
21 ноября 2011, 11:31
ну вот,как обычно-пешеход перебегал(причем как всегда пенсионер!!!!) дорогу в неположенном месте,а водитель виноват! когда эти пенсионеры начнут хоть чуточкку мозгами шевелить,когда дорогу переходят???Бесят уже....
Гость
21 ноября 2011, 11:35
когда пешеходы включат мозги? на светофоре то быстрее стараешься перейти. а здесь в таком возрасте,вне разрешающих знаков,зимой!!!!такой участок дороги перебегать! сейчас мальчика еще и посадят!
Гость
21 ноября 2011, 11:50
Какая еще статья, не справедливо! Жалко конечно пенсионера, но все же он сам выбрал этот маршрут!
Гость
21 ноября 2011, 11:49
В настоящий момент в отношении водителя иномарки рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
При чем тут парень из ниссана? Он привысил скорость? Был пьян ?
Какое уголовное дело ? Что за законы у нас в РФ... Зачем вообще у нас делают пешеходные переходы, если в любом случаее получается, что водитель виновен ?
Желаю удачи водителю в решении его внезапных проблем...
Сейчас-13°C
пасмурно, небольшой снег
ощущается как -16
0 м/c,
штиль.
763мм 71%На «Доме техники» под колесами Nissan погиб пешеход (фото)