Уверен, что такая статистика обусловлена изначально предвзятым отношением присяжных, равнодушием, ленью думать и элементарной глупостью (недалекостью). Они - часть общества и системы. Общества, не особо отличающегося правосознанием и интелектом!
Гость
7 ноября 2011, 10:24
Уважаемый, полагаю себя вы к аналогичному контингенту относите....
Как самокритично....
Гость
3 ноября 2011, 17:44
Присяжные не имеют юридической грамотности и это очень опасно давать им право на юридическую оценку виновности убийц... это очень опасная тенденция перетаскивания американских юридических институтов в Российскую правовую систему
Гость
4 ноября 2011, 15:53
В этом и смысл суда присяжных, их задача решить было ли событие или нет, основываясь на предоставленных доказательствах. Это очень хорошая система.
Гость
4 ноября 2011, 01:47
К слову, вот вы тут все умничаете (все на этом портале), а у вас же тоже нету какого-нибудь спец образования :) Но это не мешает давать вам "дельные советы"... и тому подобное.
Гость
6 ноября 2011, 16:16
От наших комментариев никого не посадят... Причем, может зря
Гость
4 ноября 2011, 08:44
Присяжные глупые и недалёкие, и даже неграмотные, а вы все грамотные и юридически подкованные, любое дело в два счёта разрулите. :D Эй, диванный критик, устройся хоть на какую нибудь работу. :)
Гость
4 ноября 2011, 14:21
Ну я думаю те кто тут сидит, он всяка шустрее чем бабки и детки со приподъездных скамеек
Гость
3 ноября 2011, 22:23
во-во, будет как в америке, где не суд а какое-то театрализованное шоу похлеще бразильских сериалов, где от адвокатов требуется не столько знание законов сколько актерское мастерство, умение преподнести информацию присяжным. Но на самом деле суд присяжных нужен чтобы люди из правительства могли себя оправдывать в этих судах! Сколько скандальных дел было оправдано в таких судах у них! Потому они до сих пор в правительстве США живут в шоколаде! А сколько людей их власть запихало в тюрьму! Ведь достаточно несколько агентов посадить присяжными и хоть насилуй, хоть убивай, или тех кто против правительства запихивай в тюрьму!
Гость
4 ноября 2011, 01:08
Отсутствие оправдательных приговоров, скорее недоработка адвокатов, а не профессиональность правоохранительных органов (сужу по материалам дел, по которым людей отправляли на зону).
Гость
4 ноября 2011, 01:45
Причем тут юр. образование присяжных? Они как обычный народ. Да и "На основании вердикта присяжных судья определяет меру наказания."
Гость
4 ноября 2011, 02:14
им скажи, что вы его сегодня оправдаете, а завтра он убет вашего близкого и все- никто его ни оправдает...не для нашей страны эта штука
Гость
4 ноября 2011, 18:49
То, что суд никого не оправдал за столь долгих период - скорей характеризует систему, в которой главное - обвинить и посадить человека, а не оправдать невиновного, если он невиновен. А уж вовсе не то, доказательная база рассматриваемых дел так высока....
Гость
7 ноября 2011, 09:37
Это говорит только что, среди местных адвокатов нет хороших араторов. Впринцепе суд присяжных дело не плохое, но он не профиссионален. Тут все таки очень многое зависит от араторского искуства обвинителя и адвоката.
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -7
4 м/c,
зап.
746мм 72%За 10 месяцев суд присяжных никого не оправдал