Такие случаи- одни из наиболее выделяющиеся. Но реально это все же совсем мелочь по сравнению с тем, что с этим остальное реально существует. По тому что любой аборт это тоже убийство, поскольку жизнь начинается и безсмертную душу ребенок имеет с момента зачатия а не рождения. И убито так уже давно как намного больше, чем нашими врагами во всех войнах вместе взятых.
Гость
16 февраля 2011, 20:27
Согласимся на том, что войны нынче так и проходят. аборты, и тд.
Гость
17 февраля 2011, 10:01
" безсмертную душу ребенок имеет с момента зачатия а не рождения"-если точнее-с 5 месяца беременности...:)
А если она еще не готова? Зачем ставить на себе крест и рождать заведомо голодранца, у которого ни еды нормальной, ни образования не будет, если можно прервать нежеланную беременость, встать на ноги и тогда уже, в полной семье, завести желанного ребенка, у которого будет и хлеб, и мама, и папа, и перспективы в жизни...
А вы думаете, это так просто? Пришел в клинику и перевязал? Вы знаете, сколько условий доктора для этого ставят?
Гость
17 февраля 2011, 19:29
Некоторые современные девушки не готовы или никогда не хотя иметь детей... Это печально... И тут не государство виновато, а сами люди...
И плохо что девушки не понимают что аборт в первых месецах вредит здоровью меньше чем роды.
P.S.: Оборт пишется через А...
Гость
18 февраля 2011, 14:21
Государство не виновато?! да что вы такое говорите?! не хотят иметь детей!!! у меня сестра 25 лет с высшим образованием работу достойную найти не может, а на 10 т.руб пробовали вы, Наблюдатель, ребеночка вырастить и образование ему дать! еще 2 подруг не сократили только потому-что они в положении оказались- а как выйдут из декрета- неизвестно что будет!!! УМНИК!!!
Да уж, государство только и делает, что помогает. С полутора лет матери платят целых 60 рублей! (до этого поприличнее, от 4 и до 13, правда, не сразу после родов, до этого она должна на "декретные" существовать, питаться и ребенка кормить). Если ей "повезло" и она одиночка - аж 366 рублей. Если ей еще больше "повезло" и ей не дают детский сад - бешеную сумму в 3600. И это при том, что устроиться на работу женщине и так сложно, а с маленьким ребенком - нереально. А если и устроится или вернется на прежнее место работы, то уже ни больничных, ни премий, ни повышения зарплаты... Правильно, нечего работать, надо с ребенком дома сидеть. А зарабатывает пусть кто-то другой. Только вот не у всех мужья есть, не у всех есть бабушки, не у всех мужья зарабатывают большие деньги, чтобы позволить жене дома сидеть. За все платить - медицина, занятия, образование... По-моему, государство и впрямь ни в чем не виновато - не фиг рожать было. Так вот и не рожают. И не будут. Пока государство будет считать себя ни при чем.
Кстати, наблюдатель, как пишется слово "аборт" вы знаете. А что еще за "аборт на первых месяцах" такой? И что - на последних он не вредит здоровью или что? И иногда лучше аборт "на первых месяцах", чем после родов... когда ребенка оставляют в роддоме или, еще лучше, выкидывают, топят, закапывают... О девушках вы подумали, подумайте и о ребенке, которому так и так, видимо, в некоторых случаях погибать.
Гость
17 февраля 2011, 12:44
Анонизмус, ты претендуешь на великую истину? Нет? Тогда не спорь о том, чего никогда не сможешь доказать.
Гость
17 февраля 2011, 18:37
Позвольте полюбопытствовать, а вы можете доказать? В философии существуют 3 различные теории (2 из них были здесь озвучены). Но есть 3. По русским представлениям, новорожденный, в момент рождения получал душу и долю-судьбу. Вы не русский? Или можете оспорить? Я в этом сомневаюсь. Вы из той породы людей, которые ничего не знают, но всюду лезут!
Гость
17 февраля 2011, 22:01
а Вы из какой породы? и при чем здесь философия?
Гость
17 февраля 2011, 22:04
Животные своих детенышей не убивают! А наоборот - отдадут за них свои жизни не раздумывая! Волк, косатки - так вообще создают пару на всю жизнь, МОНОГАМЫ они! Вместе воспитывают детенышей, самец ухаживает за самкой...Вот у этих ЖИВОТНЫХ и стоит поучиться!!! глядишь, и мир измениться!Между прочим, ученые выяснили, что всего два биологических вида убивают ради удовольствия - люди и обезьяны, особенно отличились шимпанзе и мадриллы...
Гость
18 февраля 2011, 12:49
Животные своих детенышей убивают. Но чаще бросают их помирать, когда есть нечего. А кенгуру, например, в минуты опасности своего детеныша может из сумки выкинуть...
Гость
20 февраля 2011, 09:34
волки не моногамны, при потере партнера они сразу заводят нового... Это птицы моногамны, даже при смерти партнера они всё равно не заведут другого, это инстинкт не более. Все приматы полигамны...
Животные могут отказаться от своих детенышей, такое часто встречается в зоопарках из-за стресса матери... НО некоторые животные, особенно хищные млекопитающие, убивают своё первое потомство...
Гость
17 февраля 2011, 18:07
А так всегда, здоровые, нормальные женщины часто мучаются, лечатся и т.д, чтобы забеременеть, а такие рожают как из пушки, ещё и топить умудряются... Ей с этим жить.
А самое интересное - как это сожитель не заметил, что она беременная%)
Гость
18 февраля 2011, 00:10
Ольга, полность ю с вами согласна, вот мне 29, детей никак не можем родить, лечимся чего-то лечимся а толку, а когда смотришь что вот такое быдло рожает - обидно становится, и страшно - ведь рожают, к сожалению, сейчас именно такие "мамы и папы" и что самое интересное очень легко беременеют Какое общество будет через 15 лет? ведь гены никуда не деть....именно они и получают материнский капитал, а вот дети либо не присмотрены - либо просто их убивают. Ужас просто.
Гость
18 февраля 2011, 13:10
2Гость, уважаемый, животные так не поступают, детеныш паука убивает более слабого, самки же так себя не ведут.
Гость
20 февраля 2011, 09:39
некоторые хищники убивают своё первое потомство, либо убивают слабых в каждом помете, при это съедая их... Это практично, слабый вряд ли выживет, а лишний рот прокормить сложно, тем более он легкая закуска, а энергия нужна чтобы остальных кормить первый день-два пока мама не восстановила силы...
Гость
16 февраля 2011, 19:10
сексом надо грамотно заниматься,неужели сложно презервативы вовремя покупать...
Гость
16 февраля 2011, 23:23
Не все верят в душу. Не наличие или отсутствие души должно становится причиной отказа от аборта.
Гость
17 февраля 2011, 00:08
Рассуждения по поводу абортов тут не при чём. По мне так лучше бы она оборт сделала в своё время, чем убила бы ребёнка живого и здорового. Как говорится если выбирать меньшее из зол. Это во первых. А во вторых - это не досмотр соц. служб и просто людей, за не адекватным элементом общества. Хватись в своё время, можно было бы спасти ребёнка убедив, что после рождения его забирут в дет. дом. Нет поддержки сегодня в обществе, люди чёрствые. Только знают, что рассуждать и писать коменты, при этом даже не обращая внимания за подобными проблемами у своих соседей.
Гость
17 февраля 2011, 00:11
ua9oas, к чему столько пафоса? Во время зачатия получается лишь новый набор хромосом. Все эти речи про душу и ее бессмертие очень вдохновенны, но не являются чем-то более домыслов и выдаванием желаемого за действительное. Вы помните, как осознали свое Я в утробе? Вопрос, очевидно, риторический, так что ни к чему воздух сотрясать. Также вам не может быть известно как может покалечить разум человека осознание того, что он нежеланный. И, вообще, тот, кто принимает решение, тот и несет за него ответственность. А правом принимать решения самостоятельно наделены все в одинаковой степени, так что не вам судить и решать, что хорошо, а что плохо.
Гость
17 февраля 2011, 17:16
животное... если у таких женщин не поменяется что-то в сознании, китайцы нас без войны, массой задавят.
Гость
17 февраля 2011, 18:51
да если бы от государства поддержка материальная была нормальной, на которую можно хотя бы первые три года ребенка содержать, кормить, памперсами обеспечивать, рожали бы больше и не топили бы в ваннах. в арабских эмиратах за каждого новорожденного чистокровного араба платят продителям по 20 тыс $ норм? русским слабо? несчастный материнский капитал и тот только на бумаге в нереальном будущем, и потратить его на то что действительно нужно ребенку в первые годы жизни, как издевательство - невозможно. о трудоустройстве вообще молчу. никто не хочет принимать маму с малолетним ребенком. не захотела она, может, чтобы ребенок ее по детдомам мучался всю жизнь или умирал с голоду дома..
Гость
17 февраля 2011, 19:29
То какие люди стали, виноваты сами люди, кто виноват что самая трезвая нация стала самой пьющей? Сейчас никто не поверит что всего лишь 40 лет назад русские были совершенно непьющие... Что народ всячески пытался сделать так чтоб вообще не завозили алкоголь из других стран, и перекрывали дорогу чтоб не строили ликероводочные заводы. В каждом городе люди сами организовывали общества трезвости без поддержки власти и долгое время народ требовал совсем запретить алкоголь, т.е. чтоб его вообще не было... И люди были более здоровы от этого, и продолжительность жизни была значительно выше, даже с более худшей медициной... Сейчас услышав такое любой скажет что это бред...
Гость
17 февраля 2011, 23:07
ужас какой то, кто то выше уже сказал. мне обидно за тех кто мечтает о ребенке но ни получается ни как а кто то как кошки ражают а потом убивают топят или еще что то там................ да конечно печально очень....................
Гость
18 февраля 2011, 00:55
Куда мир катится??? Это же просто дико. Убить родного ребенка... Согласна с Ольгой, некоторые действительно как кошки плодятся и не жалко им своего малыша сдавать куда-то или того хуже. А ведь многим то забеременеть не получается, то выносить.
Мамаш таких судить по полной нужно. Малыша жалко. Ужас... Слов нет...
Гость
18 февраля 2011, 07:15
Ужас... читать страшно... куда катится народ...
Гость
18 февраля 2011, 09:56
Одного же отдала официально,ну и другого надо было отдать...Если уж родила...Или же раньше надо было заботиться,чтоб не рожать.
Гость
18 февраля 2011, 10:01
А я считаю, что таких мамаш, которые сначала одного рожают, потом от второго отказ пишут официальный, их надо сразу стерилизовать, и пусть живут дальше в свое удовольствие, грехов так меньше в их судьбе будет!
Гость
18 февраля 2011, 13:48
на электрический стул таких надо!
Гость
20 февраля 2011, 12:07
Уважаемая "Мама"! Неужели Вы серьезно считаете, что если такой "мамочке" дать приличную сумму денег, то она потратит ее на содержание ребенка? Мне кажется, что вряд ли. А еще мне всегда было интересно, почему у нас большая часть населения уверена в том, что государство (а если точнее, то налогоплательщики) просто обязано решать все бытовые проблемы: квартирный вопрос, платить за первого ребенка, за второго, за двадцатого etc. У нас есть много молодых семей, которые либо живут на съемной квартире (в среднем, 10 000 в мес.), либо живут с родителями, и делают все возможное, чтобы скопить на первый ипотечный взнос. Естественно, что при таком раскладе и речи не может быть о детях, и рождение ребенка приходится откладывать на то время, когда молодые родители смогут обеспечить ему и жилье, и содержание. С другой же стороны, в стране полно алкашей и лентяев, которые плодятся как кролики, а потом ждут, что государство даст им квартиру и деньги на содержание детей. Так объясните мне, почему порядочные люди должны пахать, отказывать себе во всем, а их деньги, которые они платят в качестве налогов, должны уходить на содержание семей, подобного контингента? А, главное, объясните, почему у нас многие считают, что это нормально?
Гость
20 февраля 2011, 14:30
Люди - ЗВЕРИ, таких надо изолировать от общества! Можно было после рождения ребенка оставить его в родильном доме, а не топить не в чем неповинного ребенка.
Сейчас-7°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -11
2 м/c,
с-з.
733мм 80%Цветочница утопила ребенка сразу после родов