Город Внедорожник Infiniti подвел заводской брак

Внедорожник Infiniti подвел заводской брак

«Красноярская дилерская компания» через суд вернула деньги за новый автомобиль марки Infiniti QX-56

ООО «Красноярская дилерская компания» пришлось вернуть жителю Красноярска деньги в размере 2,9 млн рублей и неустойку 30 тыс. рублей за новый автомобиль Infiniti QX-56. Как сообщают в краевом суде, мужчина более полутора лет судился с компанией.

В декабре 2006 года мужчина приобрел по договору купли-продажи новый автомобиль марки Infiniti QX-56 за 2,88 млн рублей. Согласно договору гарантийный срок составил 36 месяцев или 100 тысяч километров пробега.

В марте 2008 года внедорожник сломался, и хозяин отдал его в автосалон для устранения неисправности. Согласно ведомости заказ-наряда оказалась сломана опора корпуса дифференциала переднего моста, поврежден корпус автоматической коробки переключения передач, требовалась замена редуктора переднего моста в сборе.

В апреле того же года красноярец обратился в автосалон с требованием расторгнуть договор и заменить внедорожник на аналогичный новый. Но продавец отказал в удовлетворении претензии, заявив, что неисправность стала следствием нарушения правил эксплуатации автомобиля и случай не является гарантийным.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что причиной неисправностей стала низкая прочность металла корпуса детали переднего моста и наличие литейного брака, что явилось дефектом производственного характера. Это подтвердилось результатами нескольких экспертиз, в том числе исследованием кафедры металловедения и термической обработки металлов СФУ, которым установлено, что «…изделие изготовлено из немодифицированного сплава, разрушение детали произошло из-за нарушения технологических параметров литья, недопустимых при изготовлении ответственных деталей».

Октябрьский районный суд Красноярска постановил считать договор купли-продажи расторгнутым, автомобиль Infiniti оставить у «Красноярской дилерской компании», взыскать с компании сумму по договору, неустойку 30 тыс. рублей за нарушение срока выполнения требования потребителя, штраф в доход государства 1,455 млн рублей и госпошлину 2 тыс. рублей.

Коллегия Красноярского краевого суда оставила решение без изменения, указав на взыскание штрафа в доход местного бюджета.

НГС.НОВОСТИ

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
ТОП 5
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Дарья Дениско
Корреспондент NGS24.RU
Мнение
«Школа строгого режима»: архитекторы объяснили, почему школу на Свободном зря закрыли сплошным забором
Анонимное мнение
Мнение
«Трудности будут вне зависимости от возраста»: красноярский психолог высказалась о родах до 23 лет
Анонимное мнение
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Мнение
«Волдыри были даже во рту»: журналистка рассказала, как ее дочь перенесла жуткий вирус Коксаки
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления