В Красноярском крае водитель оспаривает приговор за ДТП на новом грузовике
26 января 2026, 06:29
Гость
13 февраля, 18:16
Прочитав статью в очередь раз понимаешь как же у нас все не справедливо. Никто не в чем не хочет разбираться лишь бы найти крайнего. Очень жаль... Надеюсь справедливасть есть и все будет по закону. Накажут настоящих виновных.
Гость
13 февраля, 14:44
Любой человек не виновен пока его вина не доказана полностью. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Процедура должна быть соблюдены полностью и неукоснительно.
Гость
6 февраля, 20:47
Да, сомневаюсь, а ты сам попробуй провести
эксперимент на своём авто, заблокировать одно из колёс, делать нечего и проверь куда поведёт авто.
Гость
5 февраля, 14:12
Читаю и удивляюсь, до чего же знающая компания психологов подобралась.Даже в грязном белье покопались. Ну, да ладно , вам не привыкать. Да и кому ей завидовать? Вам, которые ,, друзья детства,, в кавычках . Нет, Серёга любил жену. И всегда в приоритете у него была семья,к которой он торопился. Да, Лёха, ты держись. За слова и поступки всегда отвечать надо. А тот , кто ищет ошибки , пусть возьмёт зеркало, а не бинокль.
Гость
6 февраля, 12:42
Чувствую ты точно, жил с Серёгой и его женой, прям в курсе всего, куда спешил и какие чувства были, прям видимо тоже с Иегово! Лёха то ответит за слова и поступки, он всегда отвечал, но также все должны отвечать за слова и поступки, поэтому уважаемый, смотрись в зеркало сам почаще!
Гость
6 февраля, 20:50
Гость
6 февраля, 12:42
Чувствую ты точно, жил с Серёгой и его женой, прям в курсе всего, куда спешил и какие чувства были, прям видимо тоже с Иегово! Лёха то ответит за слова и поступки, он всегда отвечал, но также все должны отвечать за слова и поступки, поэтому уважаемый, смотрись в зеркало сам почаще!
Зря , которая является женой погибшего пишет что не были они друзьями. А ты откуда это знаешь? Я этих ребят знаю с детства, они все трое с детства друзья, жили в одном доме, я до сих пор живу в этом доме и все детство и юность их прошла на моих глазах. Очень дружны были эти ребята и не зная человека не очерняй его. Весь это негатив обернется против тебя.... Подумай об этом... Очень жаль Сергея и деток жалко... А тебя не очень, зачем сеешь зло? Ты откуда приехала, чтобы утверждать были ли они друзьями?
Гость
3 февраля, 18:56
НЕВИНОВНОГО ОПРАВДАТЬ!!!!!!!!
Гость
2 февраля, 23:10
Погибших не вернуть. А судьбу загубить не дело! Тем более что неисправность эту сразу не увидишь какой бы ты профи не был. Ты что на яму каждый выезд загоняешь авто? Водитель невиновен в этом.
Гость
2 февраля, 22:46
Водителя оправдают если будет дальше судиться 100500 ,осадок останется от такого долгого пути , как не крути у всех своя история .
Гость
2 февраля, 19:57
А тормоза то заклинило когда: до того как водитель уснул или после того как резко нажал на пераль с просони?
Гость
4 февраля, 00:03
Таких диванные экспертов море. Только когда у вас что то происходит вы не знаете что делать
Гость
1 февраля, 15:05
Дорожники не виноваты, завод не виноват, остаётся только водитель! Это называется короткий путь расследования. Водитель в этой ситуации жертва и не более, требую оправдать!!!
Гость
1 февраля, 14:59
Читаешь комментарии и видишь родственников погибших и простых обывателей! Родственникам конечно же соболезнования! Но у Вас какие-то личные неприязненные отношения к водителю, хотя он и не виноват в этой ситуации, водителю скорейшего оправдания, а следствию встать на путь установления истинной причины ДТП к заводу изготовителю Шакмана
Гость
1 февраля, 12:26
Статья написана с целью оправдать виновного , написано однобоко.Ее не публиковал независимый человек , на основе материалов следствия , математических расчетов и вывода экспертиз, так , что все утверждения здесь можно считать недействительными . ни один виновник , никогда не признаёт свою вину и будет делать все , чтоб его оправдали.
Гость
1 февраля, 13:50
Если здесь не правда, то можно подать в суд на журналиста, но поверьте, не один журналист ни когда не будет писать, без подтверждающих документов, если у Вас есть опровергающие факты доказывающее обратное, только документальные факты, кроме громко кричать, то напишите опровержение и предоставьте документы.
Гость
1 февраля, 13:54
Конечно, согласен, я бы тоже так делал, особенно когда не виноват!
Гость
1 февраля, 13:58
Гость
1 февраля, 13:50
Если здесь не правда, то можно подать в суд на журналиста, но поверьте, не один журналист ни когда не будет писать, без подтверждающих документов, если у Вас есть опровергающие факты доказывающее обратное, только документальные факты, кроме громко кричать, то напишите опровержение и предоставьте документы.
За деньги все продается и покупается.
Гость
1 февраля, 10:14
Да, конечно же, вот так половина страны, следователи не хотят расследовать, шют дела белыми нитками, судам тоже не особа интересно, зарплаты растут, он не в суть дела вникает на суде, а думает скорей бы отпуск, а то так устал! В чем всё таки виноват водитель так и не понятно, наверное в том, что жив остался, а настоящий виновник так и не был даже допрошен, куда катится с таким правосудием не понятно.
Гость
29 января, 19:54
Нормально так, колесо заклинило на новой машине, занесло и не состоит в причиноследственной связи, во прикол, а в чем тогда оно состоит, во эксперт, класс, таких экспертов и прокурора не нужно.
Гость
28 января, 16:02
а кто виноват тогда !!! любое транспортное средство является обьектом повышеной опастности , человек говорит что не виноват перечесляет свой опыт , а как Вы имея такой опыт за сто км не почуствовали подклинивания штока на энергаче ?? А кто несет ответсвеность за смерть двоих людей Вам не кто не вменяет вину за преднамереное убийство , и кто тогда виноват ? ВЫ АКТ приемки подписали ? подписали , в правивал четка написано ДВИЖЕННИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ БЕЗОПАСНЫМ , если дорожные условия не позволяют ехать 80 едте 60 не позволяют 60 едте 30 но движение должно быть безапасным , я думаю Вам и так не большое наказание дали за такое дияние так а вы и тут хотите остатся невиновным , это как мининум без нравствено , к семьям погибшем
Гость
28 января, 22:03
Полностью согласна с автором
Гость
31 января, 11:29
Соглашусь с автором, движение должно быть безопасным, на исправном и безопасном автомобиле, а когда он бракованный да ещё и тормоза, то это уже не безопасно ни для кого, поэтому родственникам погибших, нужно не на водителя бочку катить, а на завод!
Гость
31 января, 11:32
Вы к примеру, когда ботинки покупаете и через день подошва отвалится, вам же не говорят что это вы виноваты, вы доказывание, что это брак, а то сорвались с цепи на водителя, когда установленный факт, брак завода, а то завод вообще в стороне остался, даже как-то страшно покупать новые машины.
Гость
27 января, 18:30
Что?! Удачи ему. Удачно ему отработать 3 года и это еще мягкая мера наказания. Действия этого недоводителя привели к трагическим последствиям и являются следствием его несоблюдения правил дорожного движения. Все пытается переложить вину на обстоятельства, да на дорожные условий. Судом все доказано. Угробил 2 человека, детей оставил без отцов. Отвечать надо уметь за свои действия и поступки. А что фамилия адвоката и прокурора, который защищал виновного одинаковые? Он же и приобщил экспертизу к материалам дела (не МВД) Это совпадение?! Больше бы дали.
Гость
30 января, 16:38
Да тут как мы видим в статье суд не особо и суд, так по честному! Он как бы написано, что даже не зная, что автомобиль неисправный, пытался увести его в кувет, что бы спасти всех от ДТП, а суд почему отказал в экспертизе, мог или не мог водитель что-то сделать? Я конечно не эксперт, но когда грузовик или легковую машину заносит, тут мало что можно сделать, когда занесет поймёте, как это происходит, не дай бог конечно этому случится, но всё познается в сравнении, а эксперт, сел бы да показал на деле, как Шакман из заноса выводить!!!
Гость
2 февраля, 21:36
А Вам то откуда известно это, с чьих слов?
Гость
3 февраля, 14:05
Какие именно проблемы с законом, даже интересно стало, сказали "а" говорите и "б", а то как-то однобоко, а что касается одной фамилии, суд никогда не допустит к процессу родственников и там это подтверждается до начала процесса, сложно что-то говорить и очернять кого-то, когда ничего не знаешь, правда, а так можно и в заблуждение кого-нибудь ввести
Гость
27 января, 15:16
Да, очень интересно, убил двух людей и считает себя не виноватым. Я считаю этот человек пытается избежать заслуженного наказания. Если он как пишет в статье, с большим опытом работы, а у меня к нему вопрос, если ты считаешь себя профессионалом, то почему ты не обходил машину и не проверял колёса, диск, барабаны? Я сам водитель с 89 года и всегда перед тем как ехать, обхожу автомобиль по кругу и обращаю внимание на ходовую часть машины. Если и подклинивали колёса, то это изначально бы увидел. Они же не моментально заклинили? Короче я считаю, что просто пытается избежать наказания.
Гость
28 января, 15:29
Там же написано, энергоаккумулятор, его невозможно увидеть, если вы и водитель с 89 года, то точно легкового и точно не понимаете как устроен грузовой автомобиль, поэтому удачи вам на дорогах
Гость
28 января, 15:40
и много ты обходя по кругу увидишь ? Особенно зимой конденсат на ресиверах например? не смеши мои тапки))) я сам водителем работаю, максимум увижу что колеса вздуло или где то потекло. Клина ловил, колеса взрывались, было всякое, знаю что если заклинило, то только молись, ты эт дуру не то что рулем не выровняешь, ты ее уже не остановишь когда она юзом идет в заносе.
Гость
30 января, 16:21
Гость
28 января, 15:29
Там же написано, энергоаккумулятор, его невозможно увидеть, если вы и водитель с 89 года, то точно легкового и точно не понимаете как устроен грузовой автомобиль, поэтому удачи вам на дорогах
Ты не водитель, а водятел )))
Гость
27 января, 14:31
А про них он (виновный) промолчал
Гость
27 января, 14:30
У виновного уже были проблемы с законом, поэтому не нужно думать, что он бедный(есть свои скелеты в шкафу)совсем не такой, как хочет показаться
Гость
3 февраля, 14:27
К сведению, а то прям уже не знает, как его очернить, все кто его знает, знает даже за что, а тут услышал звон, да не знает где он, это было у него в 17 лет за драку, а кто не дрался в этом возрасте? Был условное и было это 24 года назад и что дальше? Может ещё что-то вспомнишь? А как человек, он хоть ночью, попроси придет на помощь и сделает всё от него зависящее , что бы помочь, я лично знаю его с этой стороны!
Гость
5 февраля, 01:01
А у вас какие скелеты в шкафу? Я всё понимаю, вам больно, вы хотите посадить виновного, так почему вы это не делаете? Вы зациклились что виноват водитель, откройте глаза уже, и помогите посадить реально виновных!!! Чтобы больше такого не происходило!
Гость
27 января, 13:25
Не может такого быть, чтобы водитель, если он такой специалист, проехал столько километров на неисправной машине и не заметил неисправности. Такое впечатление, что он просто уснул за рулём и это привело к трагедии
Гость
30 января, 16:20
Ага уснул и тормоза во сне сам заклинил, написано, установленный факт, тормоза неисправны, брак завода!
Гость
31 января, 11:12
Гость
30 января, 16:20
Ага уснул и тормоза во сне сам заклинил, написано, установленный факт, тормоза неисправны, брак завода!
Что же проехав 100 км и при этом катаясь сначала по Красноярску , водитель ни разу не тормозил? Бред . Хочет уйти от наказания. Поймал колею , признай уже это. Вывод экспертиз неисправность автомобиля не могла привести к такому дтп, именно действия водителя послужили этому.
Гость
31 января, 11:18
Гость
30 января, 16:20
Ага уснул и тормоза во сне сам заклинил, написано, установленный факт, тормоза неисправны, брак завода!
Люди , этого гражданина не садят , его отправляют работать ! Сел за руль уже неси ответственность!!!
Гость
27 января, 12:48
Для того чтобы делать выводы по делу (судья плохой, следователь ленивый, ...) любому надо бы разобраться в сути дела прежде чем комментировать. Тот факт, что из материалов дела почему-то убрали показания инспекторов, прибывших на ДТП, выводы гос.экспертов.... заставляет задуматься перед желанием написать комент. "Журналисту" перед публикацией статьи следовало бы сначала выслушать обе стороны происшествия. Точнее три стороны. А так однобоко какой-то...
Гость
28 января, 15:41
Статья пишется на основе документальных фактов, а если слушать каждого без подтверждения документов, то это не статья, а рассказ получится
Гость
3 февраля, 13:50
Показания инспекторов убрали потому-что, они во-первых государственные служащие, это раз, к тому же при исполнении, это два, и следователь их оформила как свидетелей ДТП, это три, вот и подумай, прежде чем писать, тут вопрос к умному следователю, она не ведала, что творила
Гость
27 января, 11:50
В продолжение истории с бедным водителем , могу сказать , что ни фирма в которой работал мой муж ни ,, друг в кавычках.,, не покрыли расходы с похоронами.. Побежали искать адвокатов , чтоб себя спасать. На сегодняшний день этот человек увиливает от наказания и материальной ответственности , который присудил ему суд. Топора не было , но именно неопытность и его действия послужили той страшной аварии.Если ты друг умоляй о прощении и отбывай наказание , чтоб хоть как-то покрыть свою вину . Таких действий со стороны этого гражданина не было , а теперь виноваты все , дилер, машина , следователь , судьи , только не он.
Гость
27 января, 14:03
Суд, должен судить справедливо и это обязывает закон, а тут мы наблюдаем беззаконие и это к сожалению факт, как бы это не звучало!!
Гость
27 января, 22:43
Аот именно, хотя-бы рот закрыл и детей чужих ростил ( четверых детей) у каждого по двое есть!!! А он ещё и в запятки Я не Я и невиновая Я. Теперь пусть пойдёт в тюрьму и без обсуждений
Гость
30 января, 16:17
Гость
27 января, 22:43
Аот именно, хотя-бы рот закрыл и детей чужих ростил ( четверых детей) у каждого по двое есть!!! А он ещё и в запятки Я не Я и невиновая Я. Теперь пусть пойдёт в тюрьму и без обсуждений
Горе от ума, но не большого к сожалению!!! )))
Гость
27 января, 11:18
Я являюсь женой погибшего Сергея , который сидел в машине с человеком который совершил это страшное преступление. Могу сказать во первых он никогда не был директором этой фирмы , директор был другой человек, он временно попросил его исполнять эти обязанности и зарплату получал , как работник, именно поэтому он оказался в этой грузовой машине. Они уехали за ней в 4 утра , я могу предположить с уверенностью , что водитель еще и устал , плохая дорога. Его обвиняют в том , что он нарушил правила дорожного движения повлёкшие смерть моего мужа и другого человека. Он должен был останавливать самосвал , а не давать газу и выкручивать руль. Именно действия водителя привели к этой аварии. А по поводу большого опыта , так этот человек сказочник ещё тот . Он работал механиком , а не водителем , опыта в таких машинах у него не было. Ему не дали 8 лет за двоих погибших людей , ему дали всего нечего 3 года исправительных работ . Он и от этого наказания хочет уйти. Бедный , несчастный пишет один больничный за другим , чтоб избежать ответственности. Сейчас он пытается привлечь внимание общественности, чтоб избежать наказания.
Гость
27 января, 14:52
Если ещё у нас и за опыт статью ввиду, это будет номер!!! Тут дело не в опыте, дело в том, что заклинило колесо, как думаете в какую сторону бы занесло автомобиль если бы не заклинило колесо на новой машине, весь вопрос в том, что автомобиль должен был быть исправным, а не в том какой у кого опыт
Гость
27 января, 15:10
Гость
27 января, 14:52
Если ещё у нас и за опыт статью ввиду, это будет номер!!! Тут дело не в опыте, дело в том, что заклинило колесо, как думаете в какую сторону бы занесло автомобиль если бы не заклинило колесо на новой машине, весь вопрос в том, что автомобиль должен был быть исправным, а не в том какой у кого опыт
Начнем с того , что первая версия случившегося была колея , когда пришел адвокат , на след день все резко изменилось , причина стала в автомобиле. Машина новая , должна была показать неисправность на панеле . Что-то какие никакие ездят китайские Шахматы и все нормально , а тут на тебе сразу неисправная была.
И опыт играет большую роль , если вы водитель признайте это.
Гость
27 января, 22:45
До последнего не отступать пока его не посадят в тюрьму,раз по хорошему не хочет признатся
Гость
27 января, 02:26
Оправдать невиновного!
Гость
27 января, 01:02
Да, история. Я водитель со стажем, если неисправность в машине, и из колеи понесло, то дальше молись. Людей жалко, могу понять родных и близких. Но разобраться надо, водитель если ехал на неисправной машине, что от него зависело? Чудом остался жив, это точно..второе рождение. Мы не знаем что завтра с нами будет, и по какую сторону суда будем стоять. Пусть справедливо принимают решение, машина неисправна, то и сам получается пострадал...
Гость
26 января, 21:01
Если эксперты в один голос утверждают, что водитель не виновен. То почему судья вдруг решает ? Он лучше разбирается в причинах дтп, или мантия вдруг делает его специалистом?
Гость
27 января, 13:20
А почему бы не назначить комиссионную (из нескольких независимых специалистов) экспертизу с соблюдением всех правил, с предупреждением этих экспертов об ответственности за неправильное заключение? Ведь доводы подсудимого и его защитника в суде не опровергнуты, ссылка только на формальную причину - отсутствие предупреждения специалистов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Гость
27 января, 15:03
Гость
27 января, 13:20
А почему бы не назначить комиссионную (из нескольких независимых специалистов) экспертизу с соблюдением всех правил, с предупреждением этих экспертов об ответственности за неправильное заключение? Ведь доводы подсудимого и его защитника в суде не опровергнуты, ссылка только на формальную причину - отсутствие предупреждения специалистов об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Могу вам сказать там было несколько экспертиз МВД, которые сказали , что неисправность заклинивания поршня тормозной системы не могла послужить такому дтп. А последняя экспертиза , какого-то частного лица , который был предупреждён в суде о заведомо ложных показаниях сказал, что другого выхода у него не было , только такое столкновение могло и произойти. Поэтому тут хоть десять экспертиз делай , доказано , что нарушения правил и действия водителя привели к этому.
Гость
27 января, 15:47
Гость
27 января, 15:03
Могу вам сказать там было несколько экспертиз МВД, которые сказали , что неисправность заклинивания поршня тормозной системы не могла послужить такому дтп. А последняя экспертиза , какого-то частного лица , который был предупреждён в суде о заведомо ложных показаниях сказал, что другого выхода у него не было , только такое столкновение могло и произойти. Поэтому тут хоть десять экспертиз делай , доказано , что нарушения правил и действия водителя привели к этому.
А комиссионные и не в МВД были? Конечно же нет!
Гость
26 января, 17:38
А какое отношение имеют тормоза к выезду на встречку??? Водитель не учел погодные условия, время суток, дорожное покрытие....выбрал не правильно скорость движения (знак 70 тут ни при чем), как итог - выезд на встречку
Гость
26 января, 20:09
Ну заклинь колесо и попробуй прямо проехать по скользкой дороге
Ну заклинь колесо и попробуй прямо проехать по скользкой дороге
Ты читал статью? Если бы колесо заклинило, машина уехала бы вправо, а не на встречную
Гость
26 января, 20:50
Ага, скажи ещё, водитель не учел, что на новом автомобиле колеса могут клинить, руль отвалится или ещё чего, как итог в новом автомобиле, всё должно быть исправно, тогда и аварии бы не было, а так претензии к заводу, а водителя видимо ангел Хранитель серьезный, судя по фото кабины
Гость
26 января, 14:10
А как же свидетели, которые говорили, что занесло резко в лево, а не в право?
Гость
26 января, 12:48
Если адвокат на знает чего-то, то это не значит, что этого не существует!
Решение отдельных типовых задач
судебной автотехнической экспертизы
(справочное пособие для экспертов – автотехников), вот там и описано про про это:
неосмотрительный поворот ТС, водитель которого не убедился в безопасности движения;
нерасчетливый поворот в целях выравнивая движения в нужном направлении (при заносе, резком уходе).
Я кстати тот эксперт-злодей.
Гость
26 января, 13:51
Что как для эксперта, выводы должны поткреплятся математическими расчетами, а так нарушение закона об экспертизе
Сомневаешься, что при заклинивании правого колеса машину ведет вправо?
На скользкой дороге, очень сомниваюсь
Гость
26 января, 12:31
Почаще бы обнародовали разборы ДТП, может какая-то часть водителей станет ездить осторожнее.
Гость
26 января, 11:29
Ну понятно. Суд мужик выиграет, бьётся за правду с лжеюристами в суде и ск. Народ требует привлечь к уголовной ответственности виновных в сложившейся ситуации и лишить свободы сроком от 25лет.
Гость
26 января, 12:31
Народ такие глупости уж точно не требует. Развелось тут диванных прокуроров без образования, которые с чего-то решили, что они и есть народ. А мужику, конечно, удачи.
Оправдание невиновного!!!.Где логическая справедливость???.Или это правило такое,если выжил значит обязательно нужно посадить даже если доказано что заводской брак тормозов???.Дебелизм суда крепчал,деревья гнулись!!!.
Гость
27 января, 22:20
Какие тормоза,там ровная дорога,какой брак Вы о чём вообще? Есть одно правило для всех водителей,не справился с управлением отвечать надо!
Какие тормоза,там ровная дорога,какой брак Вы о чём вообще? Есть одно правило для всех водителей,не справился с управлением отвечать надо!
Гость, ТАМЖЕ СКАЗАНО ЧТО КРИВОЙ ШТОК,ДОКАЗАНО ДВУМЯ ЭКСПЕРТИЗАМИ!!!Читай между строк.
Гость
26 января, 09:51
следователю и судье походу плевать на законы, хочу так, хочу вот так, не закон, а человеческий фактор
Гость
26 января, 10:50
Следователю палочка нужна. Либо некогда разбираться в тонкостях данного дела, так как на нём висит ещё 100500 дел, а начальство давит, чтобы быстрее дела в суды отправляли. А на результат плевать, главное - отчитаться.
Гость
26 января, 09:47
А мне вот интересно куда нас в итоге заведут суды, которые отмахиваются от разумных и законных доводов сторон процесса?
Гость
26 января, 11:15
Да никуда, только придётся идти до Верховного суда. Но там вроде адекватно рассматривают дела.
Гость
26 января, 09:34
Продолжайте закупать китайские повозки)))
Китайцев много, им плевать на смертельные ДТП. Минус миллион они не почувствуют. А вот у нас каждый человек должен быть «на счету». Впрочем нашим тоже плевать на потери.
Гость
26 января, 20:07
А зачем тогда тебе такие "наши"??? Зачем ты себя с ними ассоциируешь? Зачем говоришь, что они твои?
Отуузленный, а тебе сколько платят? Проси больше, может дадут.
Гость
26 января, 06:45
Китайский хлам бракованный, человека посадили,так то всё почти по закону.
Гость
26 января, 08:22
Ну, не посадили, написано же, что общественные работы назначили.
Гость
26 января, 08:25
Гость
26 января, 08:22
Ну, не посадили, написано же, что общественные работы назначили.
у человека так то судимость будет, на работу сложно будет устроиться и многомиллионные долги, с которыми он не рассчитается никогда. Все из за китайского хлама.
Гость
26 января, 08:41
Гость
26 января, 08:25
у человека так то судимость будет, на работу сложно будет устроиться и многомиллионные долги, с которыми он не рассчитается никогда. Все из за китайского хлама.
Это да, но я конкретно поправил про лишение свободы. А вообще, скорее всего вышестоящие суды пересмотрят итоги.
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев