За двух сбитых школьниц пьяный водитель ВАЗа приговорен к обязательным работам
10 ноября 2015, 18:59
Поделитесь своим мнением
Комментарии
46
Гость
10 ноября 2015, 20:03
Это вообще нормально? Двух детей на пешеходе сбил, пьяный и такой приговор!!!! Вот и будут продолжать гонять бухими, пока нормальных законов не будет! Стыд, позор....
Гость
10 ноября 2015, 22:03
Странно, украл ведро картошки на зону лет на 5, кража или угон всё срок, а тут сбил ДЕТЕЙ Вы вдумайтесь, ещё В АЛКОГОЛЬНОМ СОСТОЯНИИ и иди работать дворником? Наш Суд самый гуманный суд в мире. Ура.
Гость
10 ноября 2015, 19:27
а где обещаные штрафы в 300? как раз бы машину продал!! и возмещение ущерба
Гость
10 ноября 2015, 19:08
Вот это правосудие. Думаю нужно обжаловать как минимум. Очень мягко. А каково родителям!?
Гость
10 ноября 2015, 20:11
И это все?!!! не удивительно что у нас потом шумахеры чуствуют себя вообще без наказано!
Гость
10 ноября 2015, 20:26
Уголовная ответственность ещё ни одного пьяного водителя не останавливала, а наоборот множит криминальную субкультуру в обществе. Только конфискация автомобиля может это остановить. Ближайший пример - Белорусия. Там приняли правильный закон и теперь любителям выпить приходится использовать другие способы передвижения.
Гость
10 ноября 2015, 20:30
Это шутка? Считай правосудие его по головке погладило.
1. Уже лишённый права управления (за вождение в н/с)
2. Снова едет в нетрезвом виде! ( начхав на лишение!)
3. Игнорирует требования ПДД, опасно перестраиваясь.
4. Сбивает,калечит двоих ребятишек!
5. Говорит в суде: " - Ой,простите.."
6. И всё?! Такое наказание?!
А чему верит суд? Суд взвесил пять пунктов на одной чаше и один на другой ( сдобренной компенсацией пострадавшим..) И всё хорошо? Думаете,отработав 150 часов, он станет иным? Ждите его скоро там же (в суде),но скорее всего с более тяжкими последствиями..
Гость
10 ноября 2015, 19:52
Да как так?!?!? Какие работы?!?!?!?!?!?
Гость
10 ноября 2015, 23:36
Я в шоке!!!!! Пьяный сбил двух школьниц на пешеходном переходе и всего 150 часов работ????? Года 3 как минимум должны были дать! Или опять чей то сынок, зять, муж, сват, брат и тд...???
В России всегда так: убил, сбил, умышленные разные - принудительные работы или условка, а когда стырят в супермаркете чипсы - чуть ли не на 5 лет садят. Где логика?
Гость
10 ноября 2015, 20:43
Вот за что пьяницам за рулем подобные поблажки?? Кто же так странно судит???
Гость
10 ноября 2015, 20:41
на зону его! мало того что выпивший за рулём, так еще и людей сбил!
Гость
11 ноября 2015, 13:43
А вообще бредовый приговор...
Из текста новости - [В момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в июне 2015 года он был лишен права управления автомобилем за езду в нетрезвом виде.
По факту произошедшего в отношении виновника ДТП возбуждено дело по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Санкция статьи предполагает до 2 лет лишения свободы.]
Одно дело если он повторно попался пьяным будучи лишёнником, и другое дело ДТП в пьяном виде будучи лишёнником.
2-х пешеходов на пешеходном переходе.
Даже при особом порядке наказание предполагается не более 2/3 от максимального. А тут максимум 2 года. Значит при особом порядке макимально выёдет 2года * 2/3 = 1 год и 4 месяца.
Вопрос к Суду возникает у меня. Что-то неладное там. Не адекватный приговор. Пусть не на зону, но условное то надо. Уже лишенник, снова бухает и замутил ДТП с пешеходами. Ладно там с другим авто, без пострадавших, а тут ЗАЛЁТ конкретный.
Гость
10 ноября 2015, 21:50
Видимо это были дети не судьи, не прокуроров, а простых смертных
Гость
10 ноября 2015, 20:22
капец я в шоке.и что он из этого вынести их этих работ?????да уж.
Гость
10 ноября 2015, 21:17
нормально! сбил человека - 150 часов отработал и на свободе.
Гость
11 ноября 2015, 00:25
Меня больше интересует состояние здоровья пострадавших школьниц.
Ежели они до сих пор в больнице, или лечатся или инвалидами остались, то даже нужно и по-жёстче наказание.
Ну что такое 150 часов подметать улицы ?! Либо это должны быть агниевы конюшни. Чтобы разгребать и на долго запомнилось.
Как то так...
Гость
10 ноября 2015, 20:44
Вина пешеходов - 3 года колонии, вина водителя - общественные работы... Логика российских судов безжалостна и беспощадна...
Отсутствие правосудия воплоти.
150 часов работ, а может 1500 часов работ надо?
Такое впечатление, что чем серьезнее преступление, тем мягче наказание.
Гость
11 ноября 2015, 09:09
Возместил ущерб, о чем родители думают, девченкам последствия будут не раз откликаться, сейчас все потрятят а потом за свой счет будут бороться с последствиями.
Гость
10 ноября 2015, 23:34
где справедливость,сбил людей,а ему даже условный не дали
Гость
10 ноября 2015, 20:08
Ребят, право - дело очень тонкое и тернистое. Как говорят: не знаешь, не лезь. Родителям бы человека хорошего с юр. образованием. Или знание обычных основ. И воздаяние можно было бы жестче, и компенсацию.
Странно. Дело возбудили так, как будто он управляя автомобилем в нетрезвом виде, просто был пойман ГИБДД на очередном рейде.
Гость
11 ноября 2015, 23:10
Часто хожу с ребёнком через этот переход. Некоторые водители уже настолько оборзели, что пролетают мимо тебя когда ты уже дошёл до середины пешеходника. Летят непритормаживая! Раньше такого небыло! С пол-года назад такая езда здесь началась. Непонятно с чем связано.
Я в месяц на работе в 1.5 раза больше часов отрабатываю....
Гость
11 ноября 2015, 04:23
его нужно было пожизненно лишить прав и посадить на лет 5, хотя бы за пьяную езду, которая привела к трагедии дтп
Гость
11 ноября 2015, 08:15
Так а девочки живы?
Гость
11 ноября 2015, 09:28
Правильно сделали, что 150 часов дали, хотя можно было бы и побольше. Пускай город благоустраивает. Но больше меня удивляет реакция читателей - "В тюрьму мол его лет на 5"...
Так в других новостях, где что-то пишется о содержании тюрем, те же читатели начинают вопить - "На что тратяться наши налоги!". Думаю смысл понятен.
Гость
10 ноября 2015, 19:18
Есть все-таки порядочные правонарушители. Вину признал, помощь оказал, ущерб возместил, с места ДТП не скрылся и свое авто первым делом не разглядывал на наличие вмятин
Гость
11 ноября 2015, 08:33
Ситуация конечно предельно ясна, но судить проще, чем быть судимым. Если водитель раскаялся (может это и игра) и осознал свою вину, то в первый раз можно и мягкий приговор вынести, а вот если он станет злостным нарушителем, то здесь надо по всей строгости наказывать...
Сейчас-13°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -17
2 м/c,
ю-з.
760мм 72%За двух сбитых школьниц пьяный водитель ВАЗа приговорен к обязательным работам