АДский приговор

За резонансное ДТП в центре города 27-летний экспедитор на Nissan AD приговорен к 2,5 годам колонии-поселения. Такое наказание вместе с выплатой в 2 млн руб. суд счел достаточным за гибель главы семьи на глазах жены и травмы их несовершеннолетних дочерей. В ходе следствия задержанный пытался переложить вину на неисправные колеса и потерю памяти, а на суде так и не признал того, что разогнал машину до 125 км/ч. По словам адвоката Глискова, признав иск на 2 млн еще в ходе судебных разбирательств, водитель Nissan никаких выплат пока не сделал. При этом близкие осужденного советуют и вовсе забыть инцидент за давностью лет.

В понедельник, 9 декабря, Центральный районный суд Красноярска вынес приговор 27-летнему водителю Nissan AD Константину К., протаранившего балкон и рухнувшего на голову пешеходов. Согласно приговору, мужчина признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). При максимальном наказании в виде 5 лет лишения свободы, предусмотренном данной статьей, за свой «смертельный полет» и падение на пешеходов Константин К. приговорен к 2,5 годам колонии-поселения и выплате семье пострадавшего 2 млн руб.

Воскресным утром 31 марта белая иномарка с Константином К. и его пассажиром вылетела со «Стрелки» на ул. Ленина.

Как сообщала тогда краевая полиция, 38-летний глава семьи, преподаватель СибГТУ Алексей Лесничев, оказался буквально раздавлен на глазах жены и скончался на месте. От удара 7-месячная дочка Лесничевых, находившаяся в детской коляске, получила травмы брюшной полости, сотрясение головного мозга, повреждения костей черепа, 5-летняя — множественные ушибы. Пассажир Nissan AD покинул место происшествия, водитель иномарки Константин К. был извлечен из салона проезжающими водителями и был взят под стражу.

На момент аварии стрелка спидометра Nissan AD замерла на 140 км/ч, однако следствию мужчина сразу же заявил, что двигался с гораздо меньшей скоростью. По данным Главного следственного управления ГУВД Красноярского края, задержанный заявил, что двигался со скоростью 90 км/ч, на «нормальной» скорости настаивал и его пассажир. Ситуацию разрешили эксперты, заявившие после осмотра машины и места аварии, что на момент аварии машина неслась по центру со скоростью от 125 до 155 км/ч.

Как рассказала автору официальный представитель следствия Инга Колташева, после заключения экспертов пассажир Константина К. изменил свои показания и признал скорость высокой, однако сам задержанный предпочел изложить другие версии трагедии.

«Вначале мужчина заявил, что что-то произошло с шинами иномарки. Однако анализ показал, что колеса разрушились только в момент самой аварии и до этого были исправны. Затем заявлял о кратковременном приступе и потере памяти, однако психолого-психиатрическая экспертиза показала, что ничем подобным он не страдает», —

перечислила г-жа Колташева.

Представитель адвокатской компании «Глисков и партнеры» (защищала в суде интересы семьи погибшего) Александр Глисков расценивает вынесенный приговор как необоснованно мягкий. По словам адвоката, своей вины обвиняемый так и не признал: «Признание было формальным. Задержанный писал родственникам погибшего, сожалел о случившемся, признал иск, но с обвинением в превышении скорости так и не согласился. Именно поэтому суд и отменил особый порядок рассмотрения дела». Адвокат полагает, что на решение суда повлияли такие смягчающие обстоятельства, как положительные характеристики Константина К. с места работы и от друзей.

Известно, что на момент ДТП мужчина проживал на правом берегу города вместе с гражданской женой и работал экспедитором в частной компании. Сразу же после аварии знакомая Константина К. описала его как настоящего рубаху-парня: отзывчивого, дисциплинированного, готового всегда прийти на помощь. Тот факт, что за последний год Константин К. дважды штрафовался дорожной полицией за превышение скорости, никого из знакомых тогда не смутил.

После вынесения приговора знакомые и родные осужденного от общения с автором воздержались. Так, его гражданская жена Алина проигнорировала все звонки автора.

Знакомая же задержанного Ольга Т., с которой автор связался в соцсетях, посоветовала «отвалить» от Константина и поинтересовалась, зачем писать об инциденте, если «уже год прошел».

Не стала излагать автору версию событий 31 марта и адвокат водителя Nissan AD Елена Белявская, наотрез отказавшись от каких-либо комментариев.

Архивы решений краевого суда свидетельствуют о том, что не отличаются излишней суровостью и приговоры по другим громким ДТП. Так, в 2010 году за смерть 5 человек на дороге «Канск – Абан» водитель КамАЗа получил 4,5 года лишения свободы по ч. 5 ст. 264 УК РФ из 7 максимально возможных. В прошлом году водитель автобуса KIA Granbird за смерть 8 человек в протараненной фуре был приговорен по той же статье к 4,5 годам колонии-поселения.

«Максимальные приговоры выносятся крайне редко. Суд всегда учитывает любые смягчающие обстоятельства. В данном случае мужчина летал по городу и, наверное, осознавал опасность своих действий. Но с другой стороны, есть масса очень несправедливых приговоров, когда за случайное, нелепое ДТП с одним пострадавшим преклонные люди получают по 3 года», — рассуждает на условиях анонимности сотрудник компании «Автоюрист».

В настоящее время приговор 27-летнему Константину К. в законную силу не вступил. Адвокат Александр Глисков не исключает, что после ознакомления с текстом приговора семья потерпевших будет его обжаловать. По словам г-на Глискова, несмотря на признание иска в 2 млн руб. водителем Nissan, никаких денег семья пока так и не получила.

Антон Понарин

Фото 24.mvd.ru (1, 3), автора (2)

Видео предоставлено ООО «Козерог-охрана»