Госдума отклонила закон о запрете видеорегистраторов
5 апреля 2013, 10:31
Поделитесь своим мнением
Комментарии
27
Гость
5 апреля 2013, 10:58
Как полагаю, предложить запрет на видеорегистраторы могли только те люди, которые не соблюдают никаких правил ППД, и не хотят быть замеченными с поличным.
Генчик, ну и тут же: "их сложно использовать для привлечения к ответственности нарушителей на дорогах." - объяснение, почему был отклонен законопроект:)
Гость
5 апреля 2013, 16:55
Генчик, в первую очередь думаю там и наша доблестная полиция замешана. Уже есть записи того как те же ГАИ нарушают ПДД, выезжают за стоп линию и останавливаются на пешеходном переходе, а потом нагло втискиваются из правой полосы в общий поток. А не было бы регистраторов - не было бы компромата... А потом хотят чтоб остальные правила соблюдали когда сами подают такой пример, потому что ГАИшники выехали за стоп линию и за ними сразу новый ряд образовался(справа) которые потом из-за припаркованых на их пути машин уже 5 машин начали перестраиваться - вот и создаются так аварийные ситуации
Я вообще уверен что все подобные бредовые законопроекты "закидываются" в толпу для того чтобы сбить с толку общественность, отвлечь от действительно серьёзных проблем (зарплаты, пенсии, ЖКХ, дороги, корупция и т.д.). Люди обсуждают, дискутируют, на форумах строчат (как и я сейчас)) вобщем заняты ))), а власть имущие тем временем деньги "зарабатывают"
Вот им там что заняться не чем!?
Всякой ерундой занимаются ей богу , в Оренбурге и других регионах проблем что ли нет!?
А давайте ка законопроект о запрете ченушам на покупку люксовых иномарок, двигайтесь на волгах и на уазиках, товарищи-слуги народа. Сколько денег налогоплательщиков вы сэкономите, даже не представляете )))
Гость
5 апреля 2013, 11:16
Генчик, это надо не тому кто нарушает, а представителям власти(депутаты, гаишники, полиция) попадающих в нехорошие ситуации которые очень часто поподают в поле зрения регистраторов а потом в интернет))
а кому надо свою честь позорить))))никому))у меня регистратор стоит, когда еду вообще его не вижу)))с самого начала это показалось бредовой идеей)
Гость
5 апреля 2013, 11:00
"их сложно использовать для привлечения к ответственности нарушителей", но при этом "являются доказательством в суде".
Где логика???
Брю, ну что тут непонятного? Если вы на регистратор сняли как кто-то нарушает пдд и пошли с записью в полицию - это одно. А когда случается ДТП, то тут они помогают разобраться кто виновен и т.п.
Гость
5 апреля 2013, 11:34
Дащкэ, Вам не кажется это странным?
Гость
5 апреля 2013, 12:17
Брю, только хотел тоже спросить, уже смотрю вы написали, противоречия какие то.
Гость
5 апреля 2013, 11:09
такое впечатление, что депутаты наши. лишь бы чем-то заняться работают, всякую ерунду придумывают
Гость
5 апреля 2013, 11:05
Ну хоть что то разумное услышано от депутатов. Видеорегистратор РЕАЛЬНО может помочь в "споре" при ДТП или чему либо подобному. Существует куча прецедентов по этому поводу, что регистратор спасал водителей от лишения прав и срока в местах не столь отдаленных. Плюс, спокойно можно записать диалог с инспекторами ГИБДД, тоже полезно. И не важно, стоит он на твоей машине или же у соседа по потоку. Это та же камера видео наблюдения, только в машине.
ЗЫ Лично у меня это устройство прикреплено ЗА зеркалом заднего вида, что в принципе, не мешает обзору.
Гость
5 апреля 2013, 22:16
А ещё видеорегистратор можно как камеру использовать просто отсоеденил и все иди снимай подробнее.Ну хотя я даже не знаю зачем придумывать, что регистратор загораживает что-то водителю, лично мне он вообще не мешает...
Гость
5 апреля 2013, 12:52
Это был заказ. Из серии 0 промилле в крови, курение в общественных местах, хулиганы в самолётах и прочее и прочее...... В действительности пить больше не стали, курить и хулиганить тоже, делайте выводы кому выгодно.
Гость
6 апреля 2013, 02:03
Сегодня по радио говорили ,серебряный дождь - если кто знает оппозиционное радио.Так вот ,на рассмотрении закон ,как раз по поводу записи нарушений ,то есть их начнут принимать за доказательство, и не только видео ,а даже фото.Именно о нарушениях попавших в кадр .Проехал крузак на красный ,а ты добрый человек ,пошел и предал видео куда следует .Давно пора!
Гость
6 апреля 2013, 22:26
Если бы не видеорегистраторы не было бы столько видео челябинского метеорита! Даже в америкосии в шоке были что у нас столько регистраторов в России.
от части есть логика в таком запрете. Понавешают на окна видеорегистратор,еще с открытым экраном,четки,вонючку,по среди лобовухи прилепят навигатор... У меня минивэн и окна большие и высокие,так я навигатор на самый верх вешаю за салонное зеркало и не открываю экран без надобности,а навигатор ставлю на торпеду,даже вонючку не вешаю на зеркало,ибо всё мешает и отвлекает внимание
Гость
7 апреля 2013, 22:09
не понимаю,а как же закон о том,что всё что записано на видео не является доказательством и может быть расценено,как подделка.
просто сам занимаюсь профессионально видео производством более 10 лет и могу сказать,что это чушь (поддделка) чистой воды. слишком дорого,долго, иной раз сложновато подделывать.
получается парадокс: видео запись с видео регистратора является доказательством дтп и тп,а съёмка с камеры видео наблюдения какого нить депутата (и прочих) превышающего свои полномочия, подделка?
специально с адвокатом советовался. т.е. по идеи видео регистратор не является абсолютно никаким доказательством ничего(
так в итоге что?защищает нас видео камера или обманывает?
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
штиль.
749мм 76%Госдума отклонила закон о запрете видеорегистраторов