а почему не осудили еще 4х водителей? двух что проскочили налево и еще двух которые так же неслись как и осужденный? (первые ввели взаблуждение девочку, из за вторых осужденный не видел девочку)
Гость
25 февраля 2013, 19:04
А вот газеле которая ехада по тратуару и намеренно наехала на журналистов наказателя отпустили даже без штрафа...
Гость
25 февраля 2013, 20:03
не думал, что за ошибки пешехода могут наказать водителя...=(( и зачем эта.... девушка побежала чуть ли не через самую широкую улицу!!! Пешеходы, что бы не случилось, вы все равно правы, но думайте своей бошкой... не бегайте через дорогу и всегда убедитесь что машина притормаживает!=) и причем здесь лихач, не лихач... дорого позволяет, едь... сама виновата, шла бы пешком, водители притормозили бы... и все у него и у нее было бы хорошо.
надеюсь парня раньше отпустят... любой мог оказаться в его ситуации...
Гость
25 февраля 2013, 18:07
А если бы его ВАЗ 2114 не был затонирован или это была бы камрюха чиновника, то дали бы условно....
шутки шутками, но девушку не вернуть. будьте бдительными переходя дорогу.
Водителя осуждаете? Почему же когда пешеход нарушает все пофигу? Или если вы будете ехать по трассе, вам под колеса такому правильно вывалиться пьяный мужик, вы его задавите и скажите, "Господи, я грешник, посадите меня на 4 года"? Вы головой думайте, или вы по 9 мая тоже едите 60 км\ч такие правильные? Сколько там не езжу, не один не едет там меньше 80, и тем более не ожидает что под колеса вывалиться непонятно о чем думающая студентка, при чем ее не видно из-за соседних машин, да что там видно, водителю горит ЗЕЛЕНЫЙ! Начинайте меня поливать грязью, жду.
Гость
25 февраля 2013, 22:32
Каринавод, Таких случаев что вы описали не мало и люди как правило отделываются условными сроками. здесь на лицо смертельная халатность и со стороны девушки и водителя. Скоростной режим придуман не для того что бы штрафы выписывать а что бы ограничить смертность на дорогах.
Гость
26 февраля 2013, 12:51
Роман, скорость в 60 ничего бы не изменила
Гость
26 февраля 2013, 15:49
Александру,- скорость в 60 однозначно изменила бы Приговор.
Гость
26 февраля 2013, 19:10
Когда уже люди начнут брать на себя ответственность, хотя бы за свою жизнь?
Скоро будет новость: "25 летний парень припарковал копейку с тонировкой в неположенном месте. 19 летняя девушка задумалась и со всего маху врезалась лбом в дверь. Парня осудили на 4 года, так как его авто - средство повышенной опасности и он нарушил пдд".
Ситуация 1 в 1.
Саболезную родствеником девушки, но ее вина здесь - 90%
Гость
25 февраля 2013, 18:47
вообще надо сделать более жестче правила, виноватым делать того кто действительно виновен не обращая внимание на то что или пешеход или водитель, не факт того если бы он ехал 60 км она бы выжила, иногда достаточно малейшего удара головой с того же велика...
Гость
25 февраля 2013, 19:08
Жаль девушку... Но не виноват водитель! Девушка побежала под колеса, итог печальный, но предсказуемый.
Гость
25 февраля 2013, 19:14
Радар давно там надо ставить. а еще поставили два нерегулируемых пешеходных перехода, один перед этим перекрёстком, а другой после. А там ведь по 4 ряда в каждую сторону двигается!!! Чем наше ГИБДД думала когда их ставила? или просто поставили для галочки и всё? делайте пешеходные переходы надземные, или кнопочные светофоры. хотя о чём я это сколько денег нужно выделять чтоб всем хватило распилить и что-то построить!!!
Михаил, насчет нерегулируемых вообще смешно, я всегда пропускаю пешеходов, сознаюсь, не без греха, пару раз было что не пропустил, хотя видел что ряды стояли, очень испугался того момента... А там столько полов, такое движение... Вспоминается случай когда девушка перебегала октябрьский мост... Видел как раз какой то не русский переходил дорогу по одному из нерегулируемых пешеходных, да как переходил, почти как 80% Красноярцев, перебегал не глядя, видать спешил куда то, на тот свет может?
Гость
26 февраля 2013, 11:34
21 декабря 2011 года в Боготольском районе водитель пассажирского автобуса «Киа Гранберд» не справился с управлением, выехал на встречную полосу и врезался в груженую фуру «Сканиа». 8 трупов, 10 получили ранения. водитель автобуса был приговорен к 4,5 годам лишения свободы. А ТУТ ЗА ЧТО 4 ГОДА?
Мда.. за пьянку за рулем- лишение,а из-за ошибки пешехода судимость.
Гость
27 февраля 2013, 13:52
FunnyFox, FunnyFox, да вы все такие интересные,всем легко говорить, почти все кто высказываются не знали эту девушку, а представьте какого тем, кто ее знал, и любил.. все могут ошибиться..
Гость
19 апреля 2013, 08:45
Гость, мне жалко девушку. Но в данном случае как ни странно, жалко больше водителя. Да, он превысил скорость. Но он ехал на зелёный. А девушка шла на красный. Я сам водитель, сам не гоняю, иногда только на трассе 120 еду при отличной видимости.
Не раз было такое, что пешки выбегали неожиданно, благо - реакция хорошая.
А вообще, планета - отдельная тема. Я не так часто вижу тех, кто идёт на красный при интенсивном движении на дороге, но на Планете это "в порядке вещей".
Там нужно гайцев ставить и 2 экипажа с видеокамерами. Чтобы уже начали ловить пешеходов. Один экипаж ловит гонщиков, другой - наглых пешеходов-суицидников.
Антон, 4 года дают за причинение смерти по неосторожности, так как водитель управляет средством повышенной опасности, а превышение скорости ан 40-50 км/ч очень отягчающий фактор. На скорости 30-40 км/ч (60 км + экстренное торможение) у нее были-бы шансы выжить, а на скорости в 100 км/ч он ей и малейшего шанса не дал.
Вот и хотят снизить порог разрешения в городе до 50 км/час, чтобы дополнительно снизить травмирование/смерть участников движения.
Гость
25 февраля 2013, 18:09
Антон, за то что человека больше нет. При скорости 60 км\ч автомобиль останавливается максимум через 10 метров. Если бы на месте девушки была бы твоя мама или дочь- ты бы по другому бы мыслил...
Гость
25 февраля 2013, 19:20
Я вообще против такого наказания , жалко конечно пешехода , но зеленый свет означает по пдд зеленый , а красный красный , там не однополосное движение , он мог и не увидеть ее за стойкой своего авто. 800 рублей за непропущенного пешехода штраф не маленький , а почему пешеход лезет на рожон . Предлагаю собраться на митинге в защиту этого водителя !!!
Гость
26 февраля 2013, 12:48
Sergey, Я за! хорошая идея!!!! хотя бы для привлечения внимания к данной проблеме!!! Что когда явно вина пешехода, осуждают все равно водителя.
вот так из за одной минуты две жизни пострадали, одна навсегда одна на 4 года:( штрафы за переход в неположенном месте в тысячах руб, да все будут вопить что плохо но жизней спасем!
вот смотрю я на крики правоверных пешеходов и думаю - а когда, скажите, произошла подмена понятия "источник повышенной опасности" ? в мое сопливое, но счастливое детство нас учили, что "источник" этот - проезжая часть, что нефиг пешеходу там делать кроме как на переходах. а сейчас, смотрю, отдельные машины стали этим "источником" и оправданием любых, откровенно, тупых выходок для пешеходов. Вот как так то? Пешеходы, уясните, душевно вас прошу, вы не бессмертны! а за ваше баранье упрямство в вашей вере в собственную неуязвимость и великое русское "авось!" кому то судимость приписывают.
Для особо пешеходнутых - я не оправдываю водителей - нарушителей, но о них в другой раз)
Archont, видимо вы плохо учились, или понимали всё буквально. Ибо итак понятно, что сама проезжая часть без автомобилей ну никак не может быть источником повышенной опасности (также как чистое поле какле-нибудь). Повышеным источником опасности оно становиться когда на нем появляются непосредственные её источники - автомобили! А являются они таковыми потому, что даже скорость 60 км/ч + масса более чем тонна, это не 80 кг массы человека и 6 км/ч его скорости. И поэтому любой водитель такого средства должен думать на сто шагов вперед, потому что любое его неправомерное действие может принести смерть или тяжелую травму
wadimf1, товарисч, проезжая часть на то и проезжая, что на ней всегда есть авто независимо от вашего поля зрения.сейчас нет так через секунду вылетит и это надо учитывать. Автомобиль является источником повышенной опасности в первую очередь для водителя и других машин. Для пешехода же это всегда дорога, а уж потом автомобили.
Даже если изменить всего одну переменную - скорость в этой ситуации оставив положение в пространстве - времени, то и в этом случае был бы летальный исход.
Гость
25 февраля 2013, 21:41
Там вообще быстро ездить нельзя, очень опасное место. Постоянно пешеходы норовят выскочить на дорогу, много раз такое наблюдала.
Гость
26 февраля 2013, 00:05
много еще будет таких случаев пока не построят переход надземный или подземный
Гость
26 февраля 2013, 09:04
Жалко девченку, но она не права. Стояла, был красный, побежала, все еще был красный, т.е. осознанно пошла на риск. Конечно, как некоторые говорят "Если бы была родствинецей, то по другому смотрел бы на ситуацию". Да это 100% так. Но взгляд со стороны более трезвый. Опять тут заладили про средство повышенной опасности, пешики, вы не менее опасны, вон выпригивают а потом сидеть за вас (сейчас не именно про этот случай говорю). НЕ СОГЛАСЕН С РЕШЕНИЕМ СУДА.
Гость
26 февраля 2013, 03:39
Да уж... Ехать в левом ряду, при двигающемся правом с обычной скоростью, на четырех полосной дороге и ожидать появления просочившегося сквозь поток машин пешехода так параноиком не долго стать. На его месте мог сесть каждый водитель даже со скоросью 60 км\ч. Т.к. тормозной путь бы начался уже с человеком на капоте или за секунду до этого.
Гость
26 февраля 2013, 12:20
я все понимаю,что не вернуть человека, но вина парня в чем?? меня на 30 км сбили, я 3 месяца гипс не снимал и писал через трубочку, на 60 км результат тот же был бы! так что не важно с какой скоростью он двигался, хоть 160!!
пешеход нарушил ПДД, что было зафиксировано на видео, по которому, по моему и была поределена и скорость! но важно тут другое-кто виноват в том,что произошло!
мне очень жалко девочку,тем более я ее знал. . но беспредел устраивать безнаказанно. . .
кто знает,как можно связаться с родственниками парня?напишите кто что знает!!
Гость
26 февраля 2013, 13:08
ivan, ну я знаю. Что вы хотите им передать?
Гость
25 февраля 2013, 18:16
Почему другие люди должны отвечать за суицидников?! Она пошла на КРАСНЫЙ свет!!!!!
Гость
25 февраля 2013, 18:58
123, а он летел 100. Ехал бы он 60 - избежал бы ДТП.
Ехал бы он 60 и не имел возможности избежать - его бы не посадили. Не летай. Не превышай. Не умеешь не превышать? Не езди.
Гость
25 февраля 2013, 21:32
Водитель, А ты что определил по видео сколько он ехал?! И сам ты я думаю ездил и побольше 100 так что водителя осудили не заслуженно!
Гость
26 февраля 2013, 19:18
Водитель, ну продолжая логический ряд - не умеешь переходить дорогу - не переходи её...
Не оправдываю водителя, его вина безусловно есть. Но наказание слишком суровое, любой мог оказатсья на его месте.
Гость
26 февраля 2013, 19:04
Жалко парня, конечно... Правила нарушены с обоих сторон: тут и непонятно-чем-думающая студентка выбежала на красный, и водитель превысил, хотя я сколько езжу по тому же 9 мая никто там 60 не едет! Машины рядом с ним двигались с такой же скоростью, вот только повезло им больше, чем водителю четырки - девчонка успела пробежать дальше. Водитель виноват из-за превышения, но все равно, на мой взгляд, слишком жесткое наказание ему дали... Да и к тому же с детства учили: горит красный, так стой и жди зеленый. Как тут можно было "ошибиться"?.. Вот так и получается, что за глупости одних расплачиваются не только они сами, но и другие. Парень не в то время не в том месте оказался. И если бы она перебежала и жива осталась, а парень, дабы ее не сбить, сам бы попал в аварию - она ушла бы спокойно безнаказанной. Пусть тогда и штрафы за переход дороги в неположенном месте будут для пешеходов такие же, как и для водителей за проезд на красный свет. А участники дорожного движения это и водители и пешеходы, значит и правила надо соблюдать соответственно.
Гость
26 февраля 2013, 09:48
Для того чтоб такого не происходило, надо ужесточать правила и штрафы не только для водителей, но и так же для пешеходов, ведь до тех пор пока пешеходов не обложат штрафами а нарушение ПДД, они нарушали , нарушают и будут нарушать. Я 3а пересмотр штрафов для пешеходов, вывести штрафы 3а нарушение ПДД, на уровень штрафов водителей и пускай все участники дорожного движения отвечают а всё одинаково, а не так как сейчас, ра3 ты а рулём, то ты и виноват, а то что пешеходы спешат и при этом со3дают аварийно-опасную обстановку, этого почему-то ни кто невидит. Девушку жалко, но её не вернуть, а вот а что так водителя нака3али, я так и не понял. Неужели нель3я было дать условный срок или и3-3а ошибки пешехода, теперь и водитель должен ломать свою жи3нь. СВОБОДУ ВОДИТЕЛЮ ДАННОГО ДТП !!!!!
Гость
25 февраля 2013, 21:00
Согласен с Сергеем даже если бы водитель 14ки ехал с установленной скоростью результат был бы одинаков,девушка сама виновата,все спешат кудато,постой же ты минуту лишнюю дождись красного а потом хоть мчись хоть ползи,так нет же торопятся кудато,видимо на тот свет.Жалко конечно девушку.
Гость
25 февраля 2013, 23:52
Уважаемые. Есть такое понятие сформированная скорость в городе: в Красноярске одна, в Ачинске другая, а в Дивногорске Третья.Посмотрите , как едут остальные участники движения на видео тоже не меньше 70-80. Разве , кто то из вас едет по авиаторов 60 или 40. Много раз проезжая светофор вижу, как люди идут на красный, еще и возмущаясь.
Гость
26 февраля 2013, 15:57
просто водитель., Вы видимо правила ПДД не учили, там нет такого понятия и никогда не было!
Гость
26 февраля 2013, 16:46
Елена, прежде, чем тыкать носом других, прочитали бы сами эту полезную книжку хоть раз. В любимых правилах есть такое понятие, называется "скорость потока". Этому взаимоисключению уже много лет: водители обязаны поддерживать и скоростной режим, и скорость потока.
Ещё что-нибудь разъяснить из правил?
Гость
26 февраля 2013, 12:42
Была подобная ситуация на 9 мая возле планеты, вечером парень выбежал прям перед мной, не успел даже среагировать тормозить, слава богу проскочил мимо,
Безнаказанность пешеходов вот в чем вина
Гость
26 февраля 2013, 13:38
А мне водителя жалко, это же вся жизнь надломлена - как ему с этим крестом жить теперь?!?! сама была в ситуации, когда две малолетние девочки решили прямо перед моей машиной перебежать дорогу, благо все обошлось! я остановилась - наорала на них, а им пофигу, похихикали и убежали за дом! чему родители учат? Почему пешеходы остаются безнаказанными!???????? Если бы эта девушка осталась жива - ее бы кто-нибудь наказал за нарушение ПДД? Тогда и пешеходов сожайте, которые по своей глупости ломают жизни других людей!
Гость
26 февраля 2013, 00:36
Приговор черезчур строгий, часто наблюдаю ситуацию стоит толпа на светофоре и находится один умник который побежит на красный, неужели 10-15 секунд ожидания стоит рисковать жизнью?сам пешеход
Гость
26 февраля 2013, 14:25
Точно такой же случай был с моим другом в 2011 году. Он ехал на мотоцикле Honda CBR 1000RR и на дорогу выбежала девушка 19 летняя. Но там не пришлось выяснять кто виноват, а кто нет, оба в кашу.
Гость
27 февраля 2013, 01:37
Полностью не согласен пешеходы выбегают и они не в чем не виноваты странно, 60 в городе, это старые нормы машины модернизируются, скорость в городе на некоторых участках должна быть выше. Я полностью не согласен что виновен водитель. И при чем он должен тормозить? Он ехал спокойно по своей полосе и ему создали помеху, пере бегающий пешеход, которого не должно было там быть. Я считаю нужно чтоб воспитания шло с семьи как это так не научить ребенка переходить дорогу. Меня еще с детства учили посмотри налево, потом на право, убедить что машины далеко, что они тебя видят а потом спокойно переходи, а здесь стоит светофор и все гораздо легче.
Гость
26 февраля 2013, 11:32
А если бы в этой ситуации водила успел свернуть и врезался бы во что-нибудь и погиб, а невредимую девушку приговорили бы к 4 годам лишения свободы с той же формулировкой "нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека". Недовольные приговором водителю и в этом случае считали бы приговор девушке несправедливым?
Гость
26 февраля 2013, 13:29
Кирилл, ее бы не приговорили, по крайней мере я не сталкивался с такими ситуациями. Обычно говорят что виново\ен сам водитель и все.
Гость
26 февраля 2013, 16:02
Кирилл, Написали бы что водитель не справился с управлением и разбился. А пешеход бы дома плюшки ел.
если бы в этой ситуации водила успел свернуть и врезался бы во что-нибудь и погиб то к девушке я более чем уверен вообще претензий не было ....и врятли бы её вообще потом отыскали,она бы просто дальше ушла по своим делам(у пешехода сзади рег.номер не написан так что и найти не реально).
Гость
26 февраля 2013, 11:05
Почитал комментарии... Забавно, я как понимаю, большинство водителей превышение скорости не считают нарушением, либо считают мельчайшим проступком. Летчики на Октябрьском мосту даже набираются наглости и сигналят, если ты движешься со скоростью 60 км/ч.
Моё мнение, парень на жучке просто оказался не в то время и не в том месте. Но оказался он там по своей вине. Двигался бы 60 км/ч, в тот момент когда девушка добежала до точки столкновения, он был бы ещё далеко.
Sergh, Двигался бы 140 проехал бы место пришествия, зачем рассуждать так?
Гость
26 февраля 2013, 14:03
Я несогласен с решением суда. очевидно что девушка наружила правила пдд и вышла на запрещающий сигнал светофора. водитель виноват лишь в том что привысил скорость, а в смерти пешехода виноват сам пешеход.
+ у водителя не было технической возможности избежать столкновения.
суд ошибся и теперь невиновный сидит и наврят ли его выпустят т.к. суд не признает ошибку.
Гость
25 февраля 2013, 20:44
а если бы он ехал 60км,его бы освободили от наказания?и каким образом определили скорость,или там инспектор с радаром стоял.девушку конечно жаль,но она реально самоубийца.еще одно доказательство поговорки(от суммы и от тюрьмы в россии не зарекайся).
Гость
25 февраля 2013, 18:34
Больше всего жалко водителя ВАЗа (как это ужасно/странно не звучит).
Гость
25 февраля 2013, 19:32
Он не причем, он нарушил только скоростной режим за это дается штраф.за такое условное было бы адекватно, т.к прямой вины водителя нет.
Гость
27 февраля 2013, 08:04
скажите, а откуда взялась скорость 100км\ч? там же нет камер видеофиксации. и вынужден разочаровать - трасологическая экспертиза по следу торможения выявила скорость авто в 67 км.ч.
превышения на 40км небыло...
Гость
27 февраля 2013, 09:46
Антон, Жалко что, ненаписали кем работают родители пострадавшей. Приговор очень суровый исходя из судебной практики за последние 10 лет. Тем более первопричиной ДТП было грубое нарушение правил пешеходом-все остальное уже следствие.
Гость
27 февраля 2013, 14:10
ВВВ, когда это было выяснено что 67 км/ч тем более так точно?
Гость
27 февраля 2013, 15:08
мда, в ходе судебного разбирательства обвиняемыми была заявлена необходимость о проведении экспертизы. только в суде результаты этой экспертизы отказались принимать. а то что так точно определили 100км вас значит не смущает?
Гость
25 февраля 2013, 18:34
При 60-70 км в час ситуация была бы такаяже.
Гость
25 февраля 2013, 19:00
Сергей, значит в его действиях нет вины. Тут, значит, виноват его адвокат, который не смог добиться проведения экспертизы. Поскольку экспертиза в таких случаях обязательно - значит эксперты не указали на невозможность избежать ДТП при 60 км в ч. А такой вопрос им обязательно задают при назначении экспертизы.
Гость
25 февраля 2013, 18:35
Не хватило наверное денег откупиться...
Гость
25 февраля 2013, 19:01
Сергей, да, нет денег - не нарушай ПДД. Очевидно же.
а есть силы - добейся соблюдения ПДД денежными мешками.
вот интересноа если бы водитель не нарушил скроростной режим ?? и на при 60км/ч она все ровно погибла что тогда его бы не осудили?? ВЕДЬ логика судьи прослеживается именно такая раз привысил значит убийца?? А то что она под колеса кинулась это во внимаение не берется?? а если каток ехал у корого 20км \ч скорость он бы ее тоже сбил с летальным!
Гость
26 февраля 2013, 18:51
ооооооо.....
Кирилл, некорректная ситуация...девушка оказалась там, где ее быть не должно (гдее она оказалась только ПО СВОЕЙ глупости). Если водила врезался в столб-снова вина девушки (красный свет, пешеход на дороге). Вот если бы девушка стояла на тротуаре, а водила ее сбил-спору нет...
сам больше пешеход, чем водитель, но НИКОГДА не перехожу дорогу, если не вижу что меня 100% пропускают (светофор, переход и т.д.)! У меня хорошая мама, которая мне в детстве объяснила, что дорога=опасность, и что покойник тоже может быть прав, но так и останится покойником.
В конкретно этой ситуации водила мог туда хоть боинг сажать, но если бы пешехода родители в детстве научили - не ходи на красный, этого бы не было.
водиле законный штраф + компенсацию со стороны родствеников за моральный и материальный вред. (откровенная подстава со стороны девушки, повлекшая смерть)
Все говорят про ПДД и автошколу, а я напоминаю про вашу школу, откуда вы должны были вынести, что на красный надо стоять!
"нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека" ТОЧНО, но нарушитель - девушка!
Гость
26 февраля 2013, 01:33
Девушку конечно жалко бесспорно ,но парень то тут причем, А если бы она с 17 этажа спрыгнула ? нужно застройщика садить в тюрьму ,за то что если бы дом был ниже ,она бы выжила. Я считаю , что тут вина пешехода 100% , и очень обидно смотреть на наши законы.
Гость
27 февраля 2013, 14:00
Неужели вы не понимаете, что девушка не специально под машину побежала, она сначала остановилась и ждала зеленый свет, в полне верояно что просто задумалась и пошла на красный.а когда заметила было уже поздно..
Гость
26 февраля 2013, 01:00
водителя жалко.... за чужую ошибку сел...
Гость
28 февраля 2013, 15:33
2.5 дают если твоя вина в том что сбил и 4 если виноват пешеход. вот такие законы :)
Гость
25 февраля 2013, 19:01
Лучше бы уехал, себе теперь дороже, жалко мне парня, тупой закон, что тачка средство повышенной опасности, он че ее специально чтоли давил, что ему зоной пытаются показать 4 года, что люди ошибаются, а ты страдаешь
Гость
26 февраля 2013, 11:23
Виновата пешеход, она ошиблась. Вот только отвечать за ее ошибку теперь придеться другому. Мы наверное единственная страна, где за ошибки одних, отвечают совершенное иные люди. Люди у которых тоже есть семьи. Представьте что вы попадете в такую ситуацию, а у вас дома ребенок, и вы 4 года его жизни будете вдали от него, а вернувшись домой, если от него еще что то останется, он просто не узнает вас. Такое может случиться с каждым водителем, потому что пешеходы не несут ответственности, они всегда числяться как жертвы, вне зависимости от степени их вины.
Гость
25 февраля 2013, 20:45
не могу понять где логика???? за что 4 года???? ну превысил да, но ведь согласитесь очень редко кто ездит 60 км если дорога позволяет то гораздо больше.. обрартите внимание весь поток ехал с такой скоростью....Мда наща страна нет слов... пьяные сбивают на останвка на смерть детей им пару лет поселения а тут 4 года....нет слов
Гость
26 февраля 2013, 15:50
как-то раз тоже ошиблась, не знаю, как угораздило под колеса не залететь. успела вернуться обратно. Но!!! это была МОЯ ошибка! нарушила Я!!!! поэтому кроме моей вины - ничьей нет. Пешеход тоже должен понимать всю ответственность перебежек через красный, глупо думать иначе! другой разговор, когда пешеходу горит зеленый, а водители ноль внимания и едут дальше. Таких, считаю, нужно жестко наказывать.
Сейчас-13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -19
4 м/c,
с-з.
754мм 64%Сбивший студентку у «Планеты» осужден на 4 года