Водитель УАЗа, видимо, думал, что водитель хонды затормозит, чтобы пропустить его, но там, наверное, сидела девушка и она растерялась.
Гость
13 марта 2012, 16:20
девушки редко тормозят ))))))))))))) даже паркуются до щелчка :)
Гость
13 марта 2012, 17:40
Наоборот не растерялась и поддала газу!
Гость
12 марта 2012, 22:09
Виноват-то УАЗик, это он же через встречку поперся.
Гость
13 марта 2012, 12:07
Левый поворот с пересечением встречки - в принципе зло...
Гость
13 марта 2012, 16:05
Если даже сплошные то 1000-1500р но их там нет!
Гость
12 марта 2012, 22:28
УАЗ думал что проскочит... И ведь проскочил же. А Фитюша его все равно догнал и завалил... Причем так настойчиво завалил...:) Обоюдка. УАЗ поворачивал не убедившись в безопасности маневра, Фит не справился с управлением, т.к. столкновение было правее траектории его движения...:)
Гость
13 марта 2012, 19:47
Там же вроде сплошная?
Гость
13 марта 2012, 23:43
Обоюдки не будет. Обычный снос на торможении.
Гость
12 марта 2012, 23:21
может за рулем сидела женщина?
Гость
13 марта 2012, 16:41
Ага, мужчины-то вообще никогда в аварии не попадают. Конечно, женщина.
Гость
13 марта 2012, 22:03
Рыжая, мужчин за рулем в ТЫСЯЧУ раз больше, поэтому и попадают :)
Гость
13 марта 2012, 10:34
У нас такая же ситуация была. Мы поворачивали, а нам въехали в бочину. Мы оказались виноваты((((
Гость
13 марта 2012, 17:46
а ты как думала?
Гость
13 марта 2012, 19:42
Здесь не думать нужно, а правила читать "БОЧИНЫ" бывают слева и справа, знатоки!
А кто нибудь знает точно кто был за рулем иномарки? Парень или девушка?
Гость
13 марта 2012, 17:28
Garag, главное парень или девушка для окончательного вынесения нашего приговора.
Видео, только нет адреса: по 2е полосы в обе стороны. Десятка по крайне правой, иномарка по второй полосе. 10ка резко пытается повернуть на лево и иномарка его за нос отбрасывает в сторону. Вердикт: иномарка виновата. Угадайте с первого раза почему?
Гость
14 марта 2012, 15:58
Ну и с чего это виновата будет иномарка? для того что бы понять кто виноват а кто нет надо еще знаки учесть!
Видно же что уазик уже почти проехал и если бы иномарка тупо даже не тормозя ехала бы прямо столкновения бы не было, а там водитель наоборот дал руля в право и догнал УАЗика. Каждый из нас так проскакивал перекресткии каждый понимает это. А тут водитель иномарки еще и педаль газа с тормозом видимо попутал и после столкновения решил видимо утромбовать уазика до конца.....
Гость
13 марта 2012, 18:18
а вы не рассматривали вариант что в Хонде могла сработать подушка безопасности? поэтому и ногами в педали уперся водитель, потому что его подушкой "ошарашило"...
Гость
14 марта 2012, 22:12
При сработке подушек глушется двигатель.
Гость
12 марта 2012, 21:54
а водитель хонды даже не думал отпускать газ давил до последнего
уаз виноват. на хонде водитель имел право даже не пытаться тормозить...если б детей в салоне небыло. чтоб уазик пару раз в воздухе перевернулсяза свой косяк. хотя мож хонда ехала киломтров 300 в час, тогда она не меньше виновата :)
Гость
13 марта 2012, 12:14
Семен, Вы водительское купили или все же ПДД читали? Что значит "на хонде водитель имел право даже не пытаться тормозить"? Водитель, согласно ПДД, обязан при возможности исключить ДТП. Если экспертиза покажет, что водитель хонды имел техническую возможность остановиться - будет обоюдка.
Гость
13 марта 2012, 12:01
Это тойота ипсум.
Гость
13 марта 2012, 12:57
Не смеши людей. Открой энциклопедию автомобилей, а потом пиши комментарий.
Гость
13 марта 2012, 20:20
Зарулём Хонды женщина была! Сзади дети сидели, ну мы вообще только одного ребёнка, мальчика видели! Ребёнок напуганный очень был, ужасно в аварии с детьми попадать! УАЗ такой покарёженый был, будто в него крузак въехал, у него аж все стёкла по вылетали, а хонда ничего.. только перед помяло и то относительно несильно!
Гость
14 марта 2012, 13:21
Маргарэт, дал команду фас.
Гость
14 марта 2012, 10:32
какая разница кто был за рулем!
правила есть правила , и уазик обязнан был стоять и ждать . что вы тут умничаете ???
надо сделать так сяк , да вы же все тут можете попасть в такую ситуацию!
кто то прошлепает , а кто-то может и успеет тормознуть. дел случая!
и не строите из себя мего водителей , сами то много кого пропускаете ?
Я очень часто пропускаю, и глаз "радует" когда тебе "говорят" спасибо аварийкой. И постоянно соблюдаю скоростной режим, несмотря на то что езжу на Nissan Skyline, отжигаю в специально отведенных местах.
Гость
12 марта 2012, 21:15
О, УАЗ - это зверь! Я когда шоферил на "Головастике", у меня даже выражение лица соответственное было. Эта машина не для слабонервных. Мужик, как видно, проскочить решил.
Такое впечатление, что люди ездят с закрытыми глазами! А если бы там, к примеру, "Белаз" поворот совершал?
Гость
13 марта 2012, 00:38
водитель хонды наездник 100%
Гость
13 марта 2012, 07:41
Он подумал что успеет))))))))))))))))))))))))))
Гость
13 марта 2012, 08:45
Это не цивик. а фит
Гость
13 марта 2012, 09:32
простая невнимательность, либо:
"-А, проскочу
-я 20 лет за рулем, фиг, ты у меня проскочишь."
хорошо что все обошлось без пострадавших.
Гость
13 марта 2012, 09:40
Очевидно, что водитель УАЗа виновник ДТП. Если б дополнили, что за рулем Civic женщина, то пошли бы демагогии по поводу ни то, ни сё и т.д.
Гость
13 марта 2012, 09:50
Хо хоу, прям Carmageddon 4 :) Водила хонды явно хотел добить уазика ))
Гость
13 марта 2012, 09:55
Это фит. И однозначно виноват УАЗон должен был убедиться, что сможет завешить маневр.
Гость
13 марта 2012, 10:35
Вы че развели тут? Однозначно виноват водитель УАЗа, который не пропустил ФИТа. Обоюдкой даже и не пахнет.
Гость
13 марта 2012, 10:49
была такакя же тема почти только со светофором.
если уазик докажет что у фита тормозного пути небыло то обоюдка
Гость
13 марта 2012, 12:10
Хонды..... они ведь такие, УАЗику еще повезло, что это был не Торнео или Аккорд, а то его вообще бы перекинуло=))) А потом водители Торнео включил заднюю и "дожимал" до последнего=))))
Хорошо что на перекрёстке люди не стояли
Я там с сыном как то гулял по осени, аж жутко стало
Гость
13 марта 2012, 14:47
Лучше хонды нет коня..
Гость
13 марта 2012, 17:13
Самое смешное что это не уазик, а микрик японческий :)
Гость
13 марта 2012, 17:14
Почему бы водителю хонды не притормозить, раз уж на то пошло?
Гость
13 марта 2012, 18:57
За Рулем Цивиндроса по любому ехала ДЕВУШКА!!!так мужики добивать пока думаю не научились! Делаем ставки Господа кто же водитель Иномарки!
Гость
13 марта 2012, 18:59
Мда. Хочешь, чтобы народ нормально ездил, убери подушки безопасности и прикрепи мачете на уровне шеи. Тогда все будут ездить 15 км в час:)
Гость
13 марта 2012, 19:31
Все срезаем, все проскакиваем. А тут просто фиг ты у меня проскочишь:-) Если по таким принципам ездить город встанет колом !!!!!
Гость
13 марта 2012, 19:52
Хонда перевернула ТАЗ после стирки !!! ))
Гость
13 марта 2012, 21:12
Да нет в уазике не чего не повылетало все стёкла на месте, а за рулём иномарки ещё не известно кто сидел, там мужик рядом синий лазил возможно он и был за рулем....
Гость
13 марта 2012, 22:07
в машине находились;два ребенка,пьяный парень и девушка. Как относятся родители к детям если так неакуратно ездят. Да и пьянь эта навернека мешала ехать,поэтому результат очевиден. Благо что нет пострадавших
Гость
14 марта 2012, 00:09
С уазиком всё нормально было и стёкла на месте... А вот за рулём иномарки хз ещё кто был там вобще походу мужик синий сидел а девушка типо ехала сказали...
Если честно, у нас в городе дамы ездят как будто им в ухо черт орет "отожги по полной, ты живешь последний день!!!" ездят на большой скорости из ряда в ряд, и думают о как они резво по дороге, а у самой водительского стажа нет, машина для таких маневров мало годится и взята в кредит т .д, мало того, еще и дети сзади сидят...а насчет того что бы они хоть раз пропустили, не, я НЕ видел!
Гость
14 марта 2012, 09:42
Вы что все несете?!!
Какая разница кто был за рулем? Я тоже с одним чудаком, попал в ДТП, так он тоже на «таран» пошел. – Мы кстати правы!
В данном случае, водитель УАЗа не убедился в безопасности маневра, в связи чего и произошло ДТП.
Водитель Хонды должен был (по правилам) остановиться к правой обочине, а то что, в данном случае он не смог остановиться это не его вина. На зимней резине не так просто остановится, да и реакция у всех разная.
Гость
14 марта 2012, 14:38
Всё-таки это была Toyota Ipsum
Гость
14 марта 2012, 14:40
Это ипсум тойота ипсум никак не фит тем более цивик..
Гость
14 марта 2012, 16:12
Вы вообще посмотрите видео по кадрово ! и увидите! что Уазик этот попросту поворачивал на лево. Должен был остановиться! пропустить поток ! Решил успеть, не учел скорость встречных машин. Иномарка никак не виновата! Потому что предугадать такой маневр сложно. Тем более по брянской минимум едешь 80-90. и хоть ты тормози хоть нет. ВИНОВАТ Уазик ! к тому же езда по встречке была! Лишат его !
Гость
14 марта 2012, 16:53
кашмар ребята!в половине коментов слово хонда цивик и тем более фит!да тут и пьяный поймет что ето имсон с первого взггляда
Сейчас-10°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -16
5 м/c,
зап.
742мм 56%Honda перевернула УАЗ на ул. Брянская (видео)