Honda Civic задавила двух пенсионерок вне перехода (фото)
12 апреля 2011, 12:58
Поделитесь своим мнением
Комментарии
249
Гость
12 апреля 2011, 19:57
Мда, видимо большинство отзывов, которые тут оставлены, от водителей. Неужели жизнь двух людей стоит штрафа в 15 тысяч ?! Я сама постоянно перехожу дороги с коляской на пешеходных переходах, так мне по 10 минут приходится стоять ждать пока кто-нибудь не остановится! Вот это реальность, нет культуры у нас на дорогах!!!
Гость
12 апреля 2011, 21:30
а коляску, я надеюсь, при этом перед собой катите? однажды такая вот красота решила перейти дорогу перед стоящим автобусом, из-за которого я не могла видеть ее, да еще при этом ребенка выкатила вперед. Только чудо спасло меня от столкновения - а ребенка от гибели. Она нарушила парочку правил ПДД, я - ни одного. Но если б я не успела затормозить - ребенок бы погиб, а я, мать двух детей, села бы скорее всего.
Сильно трудно пешеходам правила ПДД соблюдать, да?
Наличие коляски не делает вас неуязвимой, и не отменяет правила ПДД. Или соблюдайте их как пешеход, или как водитель.
Гость
13 апреля 2011, 13:03
Люди разные. Все водители, поставив машину, становятся пешеходами, и ходят по этим же тратуарам и переходам.
Гость
13 апреля 2011, 14:41
Только ходят более адекватно.
Гость
12 апреля 2011, 16:27
судя по тормозному пути и повреждениям у него скорось более 100 кмч была! если бы меньше скорость была то не сбил бы никого, обрулил или остановился! такчто водила тоже виноват!
Гость
12 апреля 2011, 17:09
ой не надо ля ля только тут. если бы, да бы
если бы бабки шли где надо, а не вне перехода, то ниче не было бы!!!!
и не надо на водилу гнать, он ни в чем не виноват. получит штраф за превышение и всё
Гость
12 апреля 2011, 17:43
Согласен с 123443.В жилой зоне,около домов,тротуаров ездить выше 60 это надо идиотом быть,вот пусть и ответит лешением свободы.
Гость
12 апреля 2011, 18:40
ты ниче не путаешь? где ты там жилую зону то увидел и тротуар тем более? тротуар там вообще за лесополосой идет
Гость
12 апреля 2011, 20:57
Проезжал мимо, бабушки дорогу переходили в 5-10 метрах от перехода, это разве не пешеходная зона?! К тому же фото показали здесь одно, если бы с другого ракурса смотреть в противоположную сторону, то все бы сразу увидели знак!!!
Гость
12 апреля 2011, 21:21
Не пешеходная. Пешеходная между знаками.
Гость
13 апреля 2011, 10:57
Там один знак, пешеходня 10 или 15 метров зона
Гость
13 апреля 2011, 11:54
Нет такого знака "зона пешеходного перехода". Должно стоять 2 знака 6.16.2 и 6.16.1. Если одного из них нет, пешеходным переходом это место не является и водитель может на них вообще не реагировать (знаки имею силу, если установлены с соблюдением всех правил, норм, и гстов). 5.33 Пешеходная зона. Разрешено движение только пешеходов. Это совсем другой знак, и быть его там не может.
Гость
12 апреля 2011, 21:10
Это не бабки, а женьщины, и водитель хонды виновен на 100% он подъезжал к пешиходному переходу и обязан был снизить скорость, он этого не сделал, Люди а вы подумали что это 2 жизни, причем это были 2 сестры, где справедливость????? водитель отмажется, а их кто вернет??
Гость
13 апреля 2011, 09:20
Девушка, вы что внезапно читать разучились или что?
"Женщины (56 и 61 год) переходили дорогу вне зоны действия пешеходного перехода."
Водитель не отмажется а будет не виноватый, получит штраф и всё
Правильно тут парень написал-почему водила должен сидеть, если ему под колеса кидаются люди?
Гость
13 апреля 2011, 09:59
Я читать не разучилась, и к вашему сведению, пешеходный переход находился в 5 метрах от первой женьщины, уже мертвой, а это может означать только одно, они переходили по пешиходному переходу, а водитель на высокой скорости их протощил, и хорошо рассуждать когда вас это никасается, здоровья и счастья вам и вашим близким. И если вы учились на права, а не покупали то нормальный инструктор всегда говорит. вы едите на машине и вы более защещены, чем пешеход поэтому ответственность с водителей на много больше, водить надо аккуратно, и думать о последствиях, а то что носятся везде, это факт и по пешеходному переходу иной раз 30 минут стоиш что бы перейти, я в одном согласна, на убийце две смерти и ему с этим всю жизнь жить, и никогда не забыть.
Гость
13 апреля 2011, 10:47
В 5 метрах до или после перехода? И откуда у вас вообще эти сведения, и почему ГИБДД пишут, что переходили вне перехода? Они ничего не знаю и не понимают?
Да, водитель более защищен, но это не отменяет правил ПДД, а наоборот более не защищенным участникам движения (пешеходам) надо их неукоснительно придерживаться. По вашим рассуждениям люди теперь могут бросаться под колеса? Ведь они не защищены? Странная логика. А давайте теперь под колеса поездов бросаться, перед трамваями дорогу перебегать?! Ведь машинисты управляют куда более опасным видом транспорта чем машина, а люди по сравнению с ними, просто тараканы перед тапком. И по вашей логике всех посадят, да еще и компенсации выплатят.
Если водитель прав, и сделал все что мог, ему бы с семей пострадавших денег получить, за моральный и материальный ущерб. А то устроили тут. Все виноваты потому, что виноваты.
Гость
12 апреля 2011, 15:24
Знаете как бывает в жизни?
Водитель Цивика : "Я очень хорошо вожу , почти профи! ха-ха!"
Женщины 56 и 61 год : "Что нам стоит перейти в не положенном месте , мы же быстро , а то понастроили переходов далеко!"
Итог , бамц .. 2 трупа , водитель переломанный весь и под статьей.
Мораль : "Думайте головой"
Гость
13 апреля 2011, 11:16
Наверно все пенсионеры такие упрямые, не хотят переходить там где положено, т.е. по переходу. Недавно с мамой вышли из автобуса и я ее повела на переход, так она разоралась, что туда далеко идти и она будет переходлить именно сдесь где остановка. Как я не пыталась ее переубедить в обратном ничего не получилось.
Гость
13 апреля 2011, 16:52
Лана, не в пенсионерах дело, а в том, что надо удобнее располагать пешеходные переходы.
По-моему России уже полный пипец, невозможно.
Гость
13 апреля 2011, 17:46
Виноват водитель-100%, за что его и накажут.
А с бабулек спроса мало, доживете до их лет тогда поймете -сейчас вам море по колено.
Гость
12 апреля 2011, 22:14
"Тормозной путь автомобиля движущегося со скоростья 60 км/ч , состовляет 22,5 метра"
Гость
13 апреля 2011, 10:51
Тормозной пусть автомобиля с ABS и EBD не видно в принципе. На фотке путь уазика.
Гость
13 апреля 2011, 23:10
Тормозной путь зависит не только от скорости машины, ещё и от её массы и от того в каком состоянии резина и сами тормоза.
Гость
14 апреля 2011, 01:48
Какие 22 метра, дурак что ли ))) ты советские характеристики брось читать. Я на своей как то пробовал для интереса (Harrier) с 60 тормозить экстренно - меньше 10 метров получилось
Гость
13 апреля 2011, 01:49
Лежачих полицейских на интервале каждых 300 метров и проблема решена.
у нас и так через каждые 10 метров полицейский то в виде ямы, то в виде канавы
Гость
13 апреля 2011, 23:34
да хоть через 50 только настоятельно прошу купить мне "белаз", и так с нашими кочками ездить нереально. А вы тут про полицейских.
Гость
12 апреля 2011, 20:24
Попробуйте ехать по сведролвской со скоростью 60. вам либо в зад въедут как стоячему либо будут пищать и сигналить светом. там иногда вечером 80 едешь тебя по встречке обгоняют.
Гость
13 апреля 2011, 09:44
Лично я прибор ложил на тех кто там сигналит и обгоняет меня по встречке. Еду 60, значит никому не мешаю. Мешает тот кто пытается превысить. Едешь ты меньше 60, ну прижмись ты в правый ряд и наслаждайся спокойной ездой.
Есть в городе участки дорог где скоростной режим лесом шел, и не чего тут спорить, первый год за рулем ездил по правилам, и на себе хавал описаную картину, сигналят моргают орут... если весь поток идет 90 то ехать 55 имхо - создовать аварийную ситуацию.
Гость
13 апреля 2011, 13:33
Извините, а зачем тогда нужны ПДД ? Видимо весь мир состоит из дураков, ограничения скорости какие-то в городах придумывают, соблюдения дистанции и т.п. Эти "нормальные" мужики да и женщины тоже и по пешеходным переходам не снижают скорости и плевать им на пешеходов. А аварийные ситуации... правила соблюдайте и их почти не будет. Ну и вряд ли люди пишущие здесь, что пешеходы нарушают правила и сами виноваты, вне машины ходят по этим самым переходам...
Гость
13 апреля 2011, 13:49
Не поверишь, ходят. Человек поездивший за рулем, начинает на ПДД смотреть по другому.
согласен, тоже проездив почти три года, уже дорогу только по пешеходке перехожу и на зеленый свет.., потому что прекрасно понимаю водителей.., и перехожу в темпе, а не вальяжной походкой, как делают это многие, особенно у "планеты"...
Гость
13 апреля 2011, 18:35
Вот вам гаспода результат стритрейсовства.
Гость
13 апреля 2011, 18:59
Угу, кто в итоге проиграл-УАЗик или Цивик в заезде?
какое стритрейсеровство ты о чем вообще?
Гость
13 апреля 2011, 19:19
О скорости сударь о скорости.Соблюдать скоростной режим надо.И не надо байки петь,что Хонда шла со скоростью 60км в час.
Гость
13 апреля 2011, 21:15
Переходить надо в положенном месте! И по сторонам смотреть-не летит ли там кто то. Люди не кошки, у них нету нескольких жизней!
Гость
12 апреля 2011, 18:35
Бабулек жалко. но водиле нельзя жизнь губить тюрьмой.
Штраф Хороший, за превышение.
тыщ так 15 пусть заплатит - это будет хорошим уроком.
Бабули сами решились перейти.
водитель виноват в том, что превысил.
"если бы не превышал, то обрулил бы" - позиция неправильная.
если бы Бабушки не появились в неположеном месте на дороге, их встречи ВООБЩЕ не произошло бы.
Дороги - для машин.
а пешеходам - переходы.
да, переходов не много, но и дороги, мягко говоря, не такие как хотелось бы - так что государство одинаково любит, как вас, так и нас.
Гость
12 апреля 2011, 22:07
Ты чертовски прав!!!
Гость
13 апреля 2011, 19:51
дороги ДЛЯ ЛЮДЕЙ!!!
Гость
13 апреля 2011, 21:08
ага... пускай родственникам компенсацию выплатит + штраф или иное административное наказание! и условное с лишением прав бессрочно. вот тогда да! будет и урок хороший и жизнь не загубят ему.
Гость
12 апреля 2011, 19:44
причем заметьте это далеко не первый случай, когда вне пешеходного перехода сбивают людей. но люди же глупые существа видимо от природы-ничему не учатся...как переходили не там где надо, так и переходят...
Гость
13 апреля 2011, 16:19
Конечно, глупые. Ведь только глупое существо способно сбить сразу ДВУХ человек. Много ума то не надо, дави на тапок и все. А вот не много подумать, внимательно смотреть на дорогу, снизить скорость, объехать бабуль или посигналить им - мозгов не хватило.
Гость
13 апреля 2011, 16:41
Да если эти бабули ноги не поленились размять-прошли до перехода-не было бы этого .
Гость
13 апреля 2011, 23:26
Анна, вы умная девушка. Зачем глупости говорите? Причём тут тапок и кто на него как давит? Пешеходы - идиоты, так ещё в автошколах частенько говорят(ну или в более мягкой форме)
Дак вот переходов с детства надо в рамки ставить и штрафовать чтоб последнюю ЗП несли за косяк! Тогда в разы уменьшится число таких случаев. Водитель едет себе и едет смотрит за автомобилями и всё под контролем, а когда ошалелый идиот выскакивает...тут уж извините
Гость
12 апреля 2011, 22:10
Знаешь" Наталья", поезда тоже больше 60 км идут, так кто виноват....Тот кто на рельсы лёг или тот кто поезд разогнал до 100 км ?????А
Гость
13 апреля 2011, 10:53
Да не обращай внимания, школьница какая-то пишет сидит...
Гость
13 апреля 2011, 11:32
мне кажеться это сравнение в данной ситуации не подходит, и вы как здравомыслящий человек должны это понимать. Вы ставите себя на место водителя и рассуждаете только с этой точки зрения, человеческая жизнь ценится выше всего, а суд разберется какое наказание ему нести, но его совесть не позволит ему этого забыть в любом случае.
Гость
13 апреля 2011, 13:43
Уместно еще как. Правила должны соблюдаться с обоих сторон.
Гость
13 апреля 2011, 08:44
Наталья, вы не правы. В новости четко написано "переходили дорогу вне зоны действия пешеходного перехода." У нас в районе пешеходного перехода 50 метров туда-сюда переходят с полным осознанием своей правоты!
Конечно и тетушки виноваты и водитель, но пешеходы вообще думать порой отказываются. В меня недавно тетушка "вошла". Стоит на дороге без перехода, я остановилась от греха подальше (ну там где это произошло из-за дороги больше 20 не поедешь), так она мне в крыло тыкнулась (по стертой грязи на крыле потом посмотрела). По всей вероятности я еще и отъехать назад должна была, чтобы в не положеном месте ее пропустить. А мамашки перебигающие с коляской через дорогу, а беременные. Езжу недавно, но водители намного ответственнее и вежливее, чем пешеходы. Что-то я ни разу не видела, чтобы наказали пешехода за спровоцированное ДТП. Что там в соседней новости? Пассажира приговорили за спровоцированное ДТП, так давайте пешеходов наказывать соизмеримо в водителями и пассажирами! Они же такие же участники движения. Может начнут головой думать, а не другими частями тела. И нести ответственность хотя бы за себя, я не говорю уже о водителе, у которого тоже жизнь в тар-тарары полетит из-за этого!
Конкретно в этой новости виноваты все, сочувствую всем. Проблема есть, хоть кто-то начал бы ее решать. Хоть кто-то из пешеходов написал бы заявление на организацию переходов.
Гость
13 апреля 2011, 12:39
Я с вами обсолютна согласно что в некоторых ситуациях виноваты бывают и пешиходы, это мои близкие родственница погибли. я думаю вы меня поймете, когда мы подъехали на место аварии, а нашли мы их уже в районе 22:00, нам сотрудник ГБДД сказал что они переходили по пешиходному переходу. сейчас, нам никаой информации не дают, и как нам понимать все эти коментарии, если нам говорят одно пишут другое, складывакется такое впечатление, что водитель чейто сынок. А нам теперь двоих хоронить и поверьте мне это очень страшно и я никому не желаю такое пережить.
Гость
13 апреля 2011, 13:45
Страшно, обидно это все понятно. Но вот почему как какое либо ДТП сразу водитель виноват или он чей то сынок/сват/брат/дочь? Откуда такое? Да и то что вам сказали гайцы на месте неважно, я этих ДТП пересмотрел пачку, иногда только после нарисованной схемы становится понятно кто и что делал в момент аварии.
Гость
13 апреля 2011, 14:57
Наталья, очень вам соболезную и вашей семье.
Реальная проблема - это неуважение людей друг к другу и не желание соблюдать законы. Но действительно не всегда виноват водитель. Не могу его оправдывать за превышение скорости, но это же вся жизнь под откос. Люди приходят и уходят, а жить с таким грузом как смерть 2 людей еще нужно умудриться. Просто когда тебе под колеса с газона "бросаются" за 20 метров до твоего дома, где тебя маленькие ребенок ждет, и муж. Как будешь к этой ситуации относиться. Кстати меня с ребенком на пешеходном переходе один летун чуть не сбил, вывернул, к нашему счастью, поэтому была на 2 сторонах барикады.
Гость
13 апреля 2011, 11:57
Переходов в этом месте и близко нет.
Именно в этом месте наблюдается самая высокая скорость движения по улице, ввиду чего частенько стоит патруль ДПС.
Обоюдная вина пешеходов и водителя.
Пожилые женщины явно были не в адеквате, как обычно это бывает, вели беседу не обращая внимания на поток движения, переходя дорогу на одном из самых опасных участков города.
Суровое наказание, но это равнозначно, что бросаться на рельсы под поезд.
Водитель же, еслиб ехал по правилам, не допустил бы наезда. Судя по шлейфу, и выходу из поворота, топил во всю матушку, около 100-130км/ч.
Сам регулярно езжу по Свердловской, иногда боишься, что вот-вот кто-нибудь кинется под колёса, причем на протяжении всей улицы от Лалетино и до Матросова, поэтому не превышаю 80км/ч, чтобы успеть среагировать, при наличии пешеходов на обочине всегда! сбавляю скорость, вне зависимости от переходов.
Считаю оптимальным, что водителю дадут условный срок с крупным штрафом и лишением прав.
В будущем одумается, и начнет ездить с умом, чего и всем советую.
Уж слижком много неадекватных людей в этом плане у нас.
Гость
13 апреля 2011, 12:42
Судя по шлейфу этот какбэ тормозной путь УАЗика..если что..
конечно это уазик...водитель вобще кроме превышения ни в чем не виноват...
Гость
13 апреля 2011, 16:35
скажу скорость-главный фактор ! хотя сам и другие в основном едут не меньше 80 . А бабки ещё и палкой машут, грозят: мотри у меня .Парня жалко ,попал бедняга
Гость
13 апреля 2011, 19:07
люди одумайтесь!!!шофера емое что молчим то????почему нас накозыват тысячей а бабкам сотку выписывают????где справедливость???акцию протеста надо устроить ваще.совсем пешеходня офанарела от безнаказоности!!!чуваку удачно выпутаться.да не важно сколько ехал.хоть летел !
Гость
13 апреля 2011, 19:52
да хоть ехал хоть летел! А если вашу мать или жену или ещё каво из близких сабьют? Вы также будете гаворить? Да и не думаю что вы сами без авто пишком дарогу в паложеном месте переходите! Вывод пишиходы гнут своё а водители своё!
Гость
13 апреля 2011, 21:26
А если твоя мама застрелится вы кого винить будете, изобретателя пистолета, или может пороха?
Гость
13 апреля 2011, 23:45
Родственников учить надо как в детстве, перед тем как перейти - посмотри налево, посмотри направо и все, сам пешеходов пропускаю, порой даже не на переходе. пешком когда тоже не всегда до перехода иду, не в переходе дело, а во внимательности. А то бывают индивиды, прут внаглую и не думают, что существует такое понятие как остановочный путь.
Гость
13 апреля 2011, 20:25
Представте такую ситуацию вы водитель и вы таропитесь не важно куда по привычьке или по делам так вот у вас два пути ехать на лево или на право если паедите на право где вам удобнее и успеете и ещё время чучуть в запасе будет но туда просто не желательно ехать или вам ехать на лево где вы не успеете,опаздаете и т.д! Куда вы паедите? Большенство вероятности вы паедите на право ведь зачем вам ехать на лево ведь на право ехать горазда удобнее! Всё это я к чиму гаворю, все люди на дароге одинаковы и надо друг друга уважать ведь мы люди а не звери! И как сказал не помню кто, Человек звучит горда!
Гость
13 апреля 2011, 21:18
Грамотей! Я валяюсь с твоих высказываний, как говорят - "Жги еще":)
Гость
13 апреля 2011, 21:29
купи Розенталя, неуч
Гость
13 апреля 2011, 22:19
Поправлю, ибо в России живу. Человек звучит гордО!
Гость
12 апреля 2011, 16:13
Ехал хотя бы 60, столкновения удалось бы избежать.
Гость
13 апреля 2011, 16:22
ты один сказал то что нужно
Гость
13 апреля 2011, 17:27
херню он сказал, на скорости 60 километров в час тормозной путь десятки метров, если перед машиной в 10 метрах выскочит бабка самоубийца - ничо ты не успеешь
Гость
13 апреля 2011, 19:58
вот поэтому скорость надо держать какую положено и не привышать.. и за дорогой смотреть а не по мобили болтать бриться и глаза красить... сколько раз уже замечал таких кадров..вот особенно женщины, ну на кой им МАШИНА! следить не умеют, ездить тем более, как вообще права получают..( не про всех конечно, но их просто единицы нормальных водил ).
и за обочиной тоже надо следить и заранее скорость сбавлять или иной раз лучше остановись пропусти ты их и ты цел и пешиход цел..
сегодня буквально случай был, на ленина где академия искусств, толпа женщин в наглую пытались перейти и несся водитель на сузуки витара ( не буду говорить гос номер) просто начал резкий очень разгон с намерениями сбить их... и только одна умная пошла назад видимо испугалась, а те клуши ускорились а если бы там встречка ехала?? гора трупов и кто виноват??? ВОДИТЕЛЬ!!! вот так что УВАЖАЕМЫЕ ПЕШИХОДЫ И ВОДИТЕЛИ НЕ НАГЛЕЙТЕ, ВЫ НЕ ОДНИ ЕЗДИТЕ И ХОДИТЕ, ДОЛЖНО БЫТЬ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ УВАЖЕНИЕ К ЧУЖОЙ ЖИЗНИ!!!
Гость
12 апреля 2011, 17:28
садить таких водил надо и точка!!! устроил гонки понимаешь ли!!! другим наказ будет!!!
Гость
12 апреля 2011, 19:05
А пешеходов наказывать за переход дороги в неположенном месте по твоему не надо?или штраф в 200р это все значит и пеших надо садить.
антигонщик - водила превысил скорость, хорошо. Штраф ему. Но садить за что? Он же не по тротуару ехал и сбил бабулек? Они сами виноваты, переходили в неположенном месть. Бедняге ему авто чинить.
Штраф пешеходам надо больше делать! Не 200р, а 2500 тысячи! Вот тогда осторожней нарушать будут!
Гость
12 апреля 2011, 21:02
Задавил человека- уголовка 100% , срок будет. Вопрос только условно\реально
Бабульки уже жизнями расплатились за нарушение
Гость
13 апреля 2011, 10:31
Совсем не 100%. Если он не превышал и сделал все возможно дабы избежать столкновения (и вообще двигался по всем правила), то даже штрафа не получит. И есть случаи, когда двоих сбивают (которые в нарушение правил переходили дорогу, или шли по ней и т.д.), одного насмерть, а с выжившего водила получает деньги за восстановлении машины.
Гость
13 апреля 2011, 17:50
я очень хочу, чтобы водители и пешеходы на дороге несли одинаковую ответственность. И возмещали ущерб, - в каждом случае, когда его нанесли.
Гость
13 апреля 2011, 22:10
Это точно, было бы очень замечательно. Посадил на капот разиню, а потом денег с него за ущерб. А гос-во с него штраф тысячи этак в 2. Я думаю ДТП с участием пешеходов стало бы меньше. У нас россия (ага, именно с маленькой буквы), и люди ценят больше деньги чем свою жизнь.
Да просто бабульки совсем уже обнаглели, - испортили судьбу мужику нормальному... я тоже по городу далеко не 60 езжу... Просто нужно переходить там, где это предусмотренно... а не перется в наглую, только из-за того, что в лом до ближайшего перехода 50 м пройти... Я вобще за равноправие между пешеходом и водителем, нарушил правила ,- переходишь в неположенном месте, - на те штраф, если повезло что жив остался, чтобы не повадно уже было... чтобы не создавать аварийных ситуаций... Почему водитель должен при пустой, широкой дороге ползти 60 км?! Если все так будут ездить весь город встанет... А из-за бабулек с понятиями "понапокупали машин и понастроили дорог.." только аварийная ситуация создается... Парню всего 31 год и вся судьба под откос полетела... - штраф ему за превышение и не более!!! Я даже готов поддержать его , если понадобится каким-нидь образом...
P.S может когда-нидь пешеходы сооброжать начнут... хотя вряд ли...
Гость
13 апреля 2011, 15:13
Ну сами же говорите: "Нарушил правила-штраф". И тут же признаетесь в превышении...Как так?
Не спорю, когда меня останавливают за превышения - я не спорю даже... соглашаюсь...
Гость
26 апреля 2011, 15:36
Николай спасибо за понимание...мой отец ни вчем не виновен...он зделал все что бы уйти от столкновения с ними..но не смог....а женщины были очень пьяны и с бутылкой водки....
надо знать где переходить
P.S моему папе 40 лет..здесь какой-то косяк написан...
Гость
13 апреля 2011, 13:43
кто-ньбудь пробовал по свердловской на пешеходе улицу переходить?
я да, хрен кто дорогу уступит, а потом разговоры здесь ведут, какие мы хорошие.
а ну вас всех)))
Гость
13 апреля 2011, 14:01
И на комсомольском тоже не пропускают. Нужно быть терпеливыми и дождаться когда пропустят. На тот свет всегда успеем.
Гость
13 апреля 2011, 21:10
переходить надо уметь, руку поднял крикнул "Хайль Гитлер" и вперед, 100% с первой попытки перейдешь
Гость
14 апреля 2011, 02:22
всегда даю понять водителям что собираюсь перейти, не лезу конечно на путь где уже едет машина, но делаю шаг на проезжую часть и все непременно останавливаются.
Конечно если стоять в сторонке то никто не уступит.
но и если водитель уже в 5 метрах от перехода и затормозить явно не успевает, то ненадо прыгать под колёса.
Гость
13 апреля 2011, 15:06
Сожаления близким. Когда вижу Хонду Цивик или Торнео поблизости - ничего хорошего от них не жду. Ездят нередко на них малолетки. Годами или умом. Типа, Хонда - это спорт, скорость и унца-унца. Ништяк и круто. За поляной посмотреть вобще не могут, дальше носа и кроме себя на дороге ничего не видят - гонят, пока не упрутся во что-то. Может, этот и нормальный парень. Не знаю его, ничего сказать про него не могу. Но марка авто для меня вполне знаковая.
а кто по твоему на русских тонированных по кругу ездит?! - эт я так, для себя подметить...
Гость
13 апреля 2011, 22:09
Николай, на тонированных не только малолетки ездят, а так же те, кому по специфике работы полезно...
Гость
14 апреля 2011, 15:19
Водитель Например???
Гость
13 апреля 2011, 17:07
За рулем 7 лет, однако и у меня на капоте бабулька покаталась, но благодаря скоростному режиму, бабулька отделалась только ссадиной на лбу. На мой вопрос, почему она кинулась под колеса, ответила что машину не видела. Мораль одна, надо соблюдать скоростной режим, иномарки ездят практически без шумно, а серые цвета сливаются с дорогой. Кто знает какое у нас будет зрение в их годы. Езда на машине, это своего рода шахматы, надо просчитывать несколько вариантов вперед. И будьте взаимно вежливы на дорогах тогда и аварий будет в разы меньше. Стоит пешеход на обочине, пропусти, может он уже полчаса стоит, и нервы на пределе, мечется в ярости. Опоздаешь на минуту, зато спасешь чужую жизнь, и себе проблем меньше.
Гость
13 апреля 2011, 19:54
Самый разумный комментарий, у людей уже совсем я посмотрю ничего святого не осталось, историю не знают, пенсионеров не уважают, детей собственных убивают. Страна полностью деградирует, одни социопаты вокруг
Гость
13 апреля 2011, 21:23
Умная девушка вы Елена, побольше бы таких встречать в жизни
Гость
13 апреля 2011, 23:24
Я не должен думать за других, как бы мне все это не навязывали за рулем. Когда у меня плохое зрение - я иду к окулисту и мне выписывают очки. Что разумного в этом коментарии? При 60км разрешенных, внезапная бабульна на капоте из-за кустов на семафорке живой не останется. Тебе прост о повезло. Я пропускаю пешеходов - дело уважения и принципа. Хотя они тупят постоянно.
Останавливаешься перед пешеходом на обочине с 60ти до нуля, а он тебе рукой машет "проезжай" делая одолжение. Ты спокойно дальше едишь? слова никакие случайно не произносятся?
Сам пешеход, стаж 7мь лет. Машину продал. Купил автобус для путешествий. Общественный транспорт не рулит :(
Гость
13 апреля 2011, 18:23
Господа водители,опомнитесь! Это могли быть ваши родители или бабушки! А вы большенство ездите так,что трудно перейти дорогу на переходе,всё куда- то торопитесь !Нужно всем быть на дорогах внимательными друг к другу.Жалко и погибших и парня.
Гость
13 апреля 2011, 19:55
Люся, опомнитесь! Бабушки шли не по переходу! Они в первую очередь куда-то торопились и не подумали не только о себе, но и о других. Тут не в скорости дело, а в том, что они создали аварийную ситуацию и сами себя наказали, зацепив при этом и других людей.
я например всегда когда выхожу с машины иду до пешеходного перехода неважно где он и какой так же всегда гаварю об этом маме и сестре.зачем тогда нужны пешеходные переходы,если на пешиходке сбил значит виноват а если нет то на нет и суда не должно быть.
Гость
14 апреля 2011, 11:53
Люди,одумайтесь...две жизни...откуда столько цинизма...? Как ни тяжело это осознавать,-видимо это не последняя трагедия на дороге...
Гость
14 апреля 2011, 12:29
какой цинизм? объективно надо смотреть, а не из жалости. они сами виноваты, что пошли. не в лесу живем и все знают что такое дорога. а если не понимают люди, то и платят сами за свои ошибки, иногда и смертью. сделали бы штраф для пешеходов, как и для водителей, то может меньше бы народу перебегало дорогу в неположенном месте
Гость
14 апреля 2011, 15:42
Цинизм...потому что жизни не жалко ни своей ни чужой...потому что неуважение друг к другу...потому что культура поведения и общения отсутствует,в том числе и на дороге..и ваших словах цинизм,-потому что вас лично не коснулось..
Гость
14 апреля 2011, 15:46
Цинизм..потому что жизни не жалко,ни своей,ни чужой..потому что неуважение друг к другу,потому что культура поведения и общения отсутствует..в том числе и на дороге..("Пусть водила себе 2 звёздочки нарисует.."и т.д.) и в Ваших словах-цинизм,потому что лично не коснулось...
Гость
12 апреля 2011, 15:06
Бабульки имеют привычку переходить дороги там где не надо и даже не смотреть по сторонам. А свердловскую переходить, так надо следить за дорогой.
Гость
13 апреля 2011, 18:52
Это не только бабульки переходят дорогу "там, где не надо"
Гость
13 апреля 2011, 20:57
Какиешь это бабульки, 56 и 61 год...
Гость
12 апреля 2011, 16:25
Виноваты будут бабки. Водителю выпишут штраф за превышение скорости.
Никакой обоюдки сейчас нет.
Если Вы едете по главной дороге превышая скорость, пьяный, на угнанном автомобиле и без прав, а выезжая с второстепенной дороги под знак "уступи дорогу" в Вас кто-то врезается, то тот человек, выехавший будет виновен.
Гость
13 апреля 2011, 20:43
да именно так, и это справедливо
Гость
13 апреля 2011, 20:57
Прокуратуре ничего не светит. Водителя оправдают. За такое дело возьмется только человек, который не шарит в ПДД никак. Женщина какая-нибудь. И зря вермя потратит.
Гость
12 апреля 2011, 20:33
Не надо всех равнять под одно! А почему например я водитель должен быть осужденым за то что ко мне под колеса кинулись люди, при этом я не каких правил не нарушаю и злово умысла не имею, и полность адекватен?! Скажи мне снежинка?!
Гость
13 апреля 2011, 20:53
Не ссы, экспертиза покажет что ты не имел возможности избежать столкновения, и вины твоей не будет
Гость
13 апреля 2011, 22:59
Не докажет, но давить людей мало приятного. 100% не виновен, а грызть чето внутри будет всю жизнь, и кошмары снится. А еще давят все что "сбил", "убил" и т.д. тут и адекватному человеку можно сломаться :(
Пешеходы - могут поломать жизнь не только себе.
Гость
13 апреля 2011, 13:54
продолжение...
P.S. Я не знаю был или нет по-близости пешеходный переход (одни в коментариях пишут что был, другие, что нет), но бывает, что расстояние между переходами километр и более, большинство прокоментировавших новость предлагают таки пешеходу искать этот переход?!
Там переход есть, там остановка на 100 метров назад, а вдоль завода переход и не нужен, там переходы до территории завода и после, так что норм
Гость
13 апреля 2011, 14:04
начало...
ПДД п.4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Гость
13 апреля 2011, 14:39
И?? Если бы их было видно. Водила затормозил бы по любому. Проблемы остановится хоть со 160 км/ч нет. Лишь бы было необходимое расстояние, а если его нет, значит их было невидно, или они выскочили неожиданно.
Гость
13 апреля 2011, 21:13
отсюда следует что водитель не имел возможности избежать столкновения, и не виновен
Гость
13 апреля 2011, 14:12
По свердловской на ост."Юбилейная" водители летят даже на зеленый свет светофора, когда пешеходы дорогу переходят. Вот где камеры устанавливать надо, а то водилы совсем обнаглели!
Гость
13 апреля 2011, 16:32
У ГИБДД Красноярска есть свой сайт, напишите им об этой проблеме. Или позвоните им, я именно так и делаю.
Гость
13 апреля 2011, 18:01
Ну главное чтоб на красный не проезжали водители))))
Гость
13 апреля 2011, 14:23
Во время Великой отечественной войны пилот, сбивший самолет противника, рисовал на борту звездочки. Так вот водитель Цивика вполне может 2 штуки сразу повесить.
Гость
13 апреля 2011, 16:37
Он сбивал ВРАГОВ. Спасал наш народ от немецких бомб.
Гость
13 апреля 2011, 22:08
от БОМБ замедленного действия так же спасал....что бедным бабулькам мешало переходить Октябрьский мост, может они специально искали адреналина....
Гость
13 апреля 2011, 15:20
Ребятушки, какие бабульки?? 56 лет - достаточно молодые жещины еще! ((
Гость
13 апреля 2011, 21:17
я понимаю весна, но это уж совсем на любителя
Гость
15 апреля 2011, 21:01
ВЫ свою маму в 56 лет тоже бабулькой считать будете????
Гость
13 апреля 2011, 19:36
Личьно мне водителя не сколько не жалко! Пасадить и права забрать чтоб всю жизнь на автобусах ездил! Да какая разница переход или нет? Просто я стараюсь дарогу пиреходить по правилам сам стаял на переходе ждал когда водители уступят в зади меня был мужчина значет стоим и реско вылетает на приличьной скорости авто в итоге я у него на капоте лёг а мужщину бокавиной задела и свалил! Вывод садясь за руль ты как водитель несёш ответственость за людей каторых можеш сбить! Если честно тупизм сел в машину и пидаль в пол как будто этому имбицилу должны делать одалжение! Ещё у нас много таких типа я за рулём я главный за машиной, не кто!(
Гость
13 апреля 2011, 21:16
Еще один школьник в НГС новостях завёлся?
Разница БОЛЬШАЯ переход или нет.
Если жизнь дорога либо иди до перехода-либо смотри внимательно по сторонам и оценивай-а успеешь ли ты пройти дорогу чтобы тебя на капот не посадили.
Гость
13 апреля 2011, 22:49
Узко мыслишь, только с точки зрения пешехода, которого на капот посадили, ездил бы на машине другое мнение было бы. Водителя не защищаю и не осуждаю, меня там не было и не мне судить, ситуации действительно разные
Гость
14 апреля 2011, 00:43
Мда, судя по отзывам слабоумных за рулём реально много. И уголовный кодекс, по видимому, тоже мало кто в руках держал! Водитель виноват при наезде на пешехода со смертельным исходов в ЛЮБОМ случае (дабы он управляет источником повышенной опасности)!. Это аксиома! И не надо ничего придумывать. Не нравится - ходите пешком!
Гость
14 апреля 2011, 13:53
Не говори глупостей, а то я смотрю ты в них уже сам веришь. А то глядиш и другие поверят. Это не аксиома, если водитель соблюдал правила дорожного движения (ПДД) и невиновен в смерти сбитого им пешехода, то ему ничего не грозит. Возможно уголовная ответственность по ч. 1 ст. 264 УК РФ появляется, если водитель сбил пешехода, чем причинил пешеходу тяжкий вред здоровью, при этом возможное наказание будет до 2-х лет лишения свободы. Если пешеход погиб, то наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ будет уже до 5 лет лишения свободы. Если в результате действий водителя погибло два и более лица, то ответственность возрастает до 7 лет.
НО УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС ДЕЙСТВУЕТ ТОЛЬКО ЕСЛИ ВОДИТЕЛЬ НАРУШИЛ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. А ТАК ДАЖЕ ШТРАФА НЕ БУДЕТ И ПРАВ НЕ ЛИШАТ.
Читай http://www.ukru.ru/code/09/264/ статьи так и называются "нарушение правил дорожного движения"
Гость
15 апреля 2011, 21:13
Ха ха ха, а вы в курсе что при таких ситуациях очень много нюансов. Даже если ничего не нарушил, но твой тормозной путь больше положенного по всем расчётам, например из за того что у тебя лысая резина, и как раз эти пара метров и убили кого то,то ты будешь виноват, потому как будь всё нормально-то избежал бы столкновения
Гость
12 апреля 2011, 13:14
да .... не дайбог так кому то попасть
Гость
14 апреля 2011, 00:36
Не превышай скорость, езди по правилам и не попадёшь.
Гость
12 апреля 2011, 15:24
На семафорной нужно больше камер ставить, картонные макеты ГИБДДшников здорово помогают, Виадуков мало, пешеходные переходы далеко друг от друга. И даже просто вдоль дороги до перехода идти и опасно и грязно, особенно после дождя, от любой машины волна грязи поднимается. Тратуары не чистят. Скоростной режим там постоянно не соблюдается, за исключением места, где стоит камера.
Гость
14 апреля 2011, 11:52
Тебя туда переселить надо, и камеру на тебя повесить, я посмотрю как ты каждый день будешь 10 км в один конец преодолевать со скоростью 60 км в час.
У нас в стране не правильно камеры вешают. В других странах висят знаки, которые говорят что ВПЕРЕДИ КАМЕРА, и люди сами снижают скорость, а у нас, эту триногу ставят на Свердловской в кустах, да за деревьями. Им плевать на то как ты будешь соблюдать скорость, им надо штрафов для государства побольше заработать!!!!
Гость
12 апреля 2011, 19:01
я считаю что водителю нужно выписать штраф за превышение скорости и все,пусть и пешеходы начнут понимать что дорогу нужно переходить только там где положено.а то привыкли автомобиль средство повышенной опасности сел за руль значит виноват. А вот если предположить что водитель двигался 60км/ч бабульки начали переходить у него под носом он вывернул на встречную полосу и влетел лоб в лоб в автобус ехавший со скоростью 60км/ч.ВОПРОС: К ЧЕМУ БЫ ВСЕ ЭТО ПРИВЕЛО?
Гость
13 апреля 2011, 23:24
Бабульки бы ушли, а водителя авто признали бы виновным за то что не справился с управлением и вылетел ан встречку!
Гость
13 апреля 2011, 11:01
Вообще-то надо быть кем, чтобы не понять, что на фото - тормозной путь УАЗа.... И он явно более 22 метра....
Гость
14 апреля 2011, 14:06
УАЗ без АВС ))) вот и чормоза чёткие
Гость
13 апреля 2011, 13:42
Да че там! Давайте введем ограничение скорости 20 км по городу и пускай водители всяких бабулек обруливают на свердловской ! Зато никаких летальных исходов. У нас вон вся улица Железнодорожников в переходах пешеходных и светофорах и все равно еще и между ними всякие умники дорогу перебегают постоянно. ладно перебегают, а то еще выйдут как на околицу села стоят в носу ковыряют посреди полосы движения.
Гость
13 апреля 2011, 21:09
еще и на космосе не по виадуку переходят)
Гость
13 апреля 2011, 15:32
скоростной режим надо соблюдать,правила для всех(для всех нас-простых граждан)
Гость
13 апреля 2011, 21:20
скоростной режим перехода дороги
Гость
13 апреля 2011, 15:44
Мда прочитав комментарии все больше убеждаюсь, что человек уже давно умер*
Гость
13 апреля 2011, 22:10
Читая камент считаю, что автор хотел написать "человек" с большой буквой Ч.
Гость
13 апреля 2011, 17:30
Все проблемы из-за того, что все люди нарушают ПРАВИЛА! Если бы эти бабушки переходили дорогу по пешеходному переходу, а водитель соблюдал скоростной режим, ничего бы не произошло. Надо просто всем думать головой, что мы делаем!
Не надо вот гнать на водилу!!!
На свердловской и семафорке большинство едет 90 км/ч плюс минус, правила правилами, но это факт, та же картина и на октябрьском мосту 110. Пешеход переходя дорогу где попало должен осознавать, что он создает серьезную аварийную ситуацию, куда более опасную, чем банальное превышение скорости. Бывает и по правилам едешь а эти суицидники под колеса бросаются, спасает только реакция АБСка и качественная резина.... Дожив до 60 лет пора бы начать соблюдать прописные истины....
Жалко водилу, от статьи то может откусается, но травму такую не дай Бог ни кому.
Гость
26 апреля 2011, 00:29
согласна с высказыванием...к тому же водитель мой отец.!
Гость
14 апреля 2011, 00:10
Желаю водителю удачно выпутаться, пешеходам внимательности и осторожности...и большинству комментирующих выучить основу грамматики русского языка.
Гость
26 апреля 2011, 00:30
Спасибо.Надеюсь с папой все будет хорошо
Гость
14 апреля 2011, 00:36
Жаль всех: и старушек которые в очередной раз понадеялись на авось, и водителя, которому изза них теперь скорее всего прямой путь на нары. Если связей нет, наврядли отмажется :(
Гость
26 апреля 2011, 00:30
Все хорошо будет...
Гость
14 апреля 2011, 12:29
а кто вас заставляет садится за руль!? и тем более кто заставляет превышать скоростной режим!? боитесь что не справитесь не уследите за ситуацией или просто большой ответственности просто выйдите из за руля и станьте пешеходом и все проблемы решаться!
Гость
14 апреля 2011, 14:01
Если территория возле дома огорожена, но все рано идешь и тебе на голову падает кирпич и тебя насмерть убивает! Кто виноват? Виноват ты, что пошел через ограждение, так же и тут предусмотрено законом, что в этом месте быть людей не должно, значит если они там появились, они виноваты. И не строители уронившие кирпич и не водитель сбивший не виноваты.
Гость
14 апреля 2011, 12:59
Если бы бабок поймали на переходе в неположенном месте - нарушили = штраф!
Если бы водилу поймали на превышении - нарушил = штраф!
Но. Обе стороны нарушили правила. Обе рискнули. Выпала "беда"
Женщины за свою ошибку заплатили не штраф - жизнь.
Водитель тоже должен платить не штраф. Пусть не жизнь, не тюрьма. Пусть лет 5 платит по 25% заработков. 10% на постройку удобных переходов в опасных местах, 15 родственникам погибших.
Может он и не хотел убивать, но убил. Знал, что рискует? Что не только собой рискует? Знал.
Гость
14 апреля 2011, 14:02
...10% на постройку удобных переходов в опасных местах... он и так платит, это называется транспортный налог, и акцизы на топливо.
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -7
4 м/c,
зап.
746мм 72%Honda Civic задавила двух пенсионерок вне перехода (фото)