А интересно происходит, штрафы приходят, вот только с такой скоростью и не езжу! Вроде и фото, есть, что то в коментах только одно такое высказывание! Тоже знакомая, одна находилась на работе, машина стояла рядом, а через месяц ей приходит штраф с указанием скорости в 107 км, а по времени она работала, так это как?
Гость
28 января 2011, 21:01
Нафиг Они Нужны эти камеры. как по мостам 60 ездить, бред.
Гость
19 января 2011, 00:46
Абсолютно согласна с Юрием. Что творят пешеходы - это отдельная тема. Должно же быть на дороге взаимоуважение. Но почему то не предусмотрены камеры на остановках и тратуарах, когда люди выбегают (!) из за автобуса на проезжую часть или перебегают дорогу перед машиной где попало
Гость
18 января 2011, 01:37
на 60 лет Октября, 111а - её можно объезжать справо. она установлена на виадуке над левой полосой
Гость
17 января 2011, 19:41
ВНИМАНИЕ! Уже работают следующие стационарные камеры:
1) на Семафорной 327 на надземном переходе!! Сегодня ехал по Семафорной - работают в обе стороны. Со стороны Предмостной РД (Кранч 214) запищал устойчиво за 350-400 м., со стороны Крастэц РД срабатывает за 300-350 метров.
2) на 60 Лет Октября 111. Виадук. По 2 камеры в обе стороны - охват каждой полосы. РД их берет за 300-330 метров в обе стороны.
Субъективно, дальность действия камер (с учетом угла наклона и высоты установки) - до 50-60 метров максимум. ИМХО, для того, чтобы ловить тех кто сознательно нарушает - бесполезная вещь. Дальность действия РД позволит оттормозиться заблаговременно до 60-70 кмч., проехать спокойно и набрать скорость по проезду. А попадать на них будут как правило те, кто едет со средней скоростью потока 80 кмч.
Гость
17 января 2011, 12:58
Эй, пешеходы! лучше бы поставили камеры там, где вы дороги перебегаете, реально смертей меньше было бы! ничего эти камеры не изменят, приторможу просто в указанных местах и все, ездить 60 это реально бред! пробок еще больше будет, главное чтобы им сильно не понравилось камеры эти ставить, лучше бы дороги отремонтировали!
Гость
17 января 2011, 09:40
Согласен с высказыванием на счет установки на светофорах и в районе пешеходных переходов. Пусть пишет за красный и пешеходный переход.
Гость
17 января 2011, 00:53
Ездить 60 - это не в пробках стоять, не страшно. Камеры надо ставить не там где все скорость превышают, а там где чаще всего аварии происходят. Сам водитель и люблю погонять. Но понимаю что к каждому водителю гаишника не приставить ин ужно знать меру. Штрафовать надо не с целью собирать деньги, а с целью сделать движение безопасным и безаварийным. Из-за аварий много пробог.
Гость
17 января 2011, 00:31
Особенно она не прижилась в Англии, да.
Гость
17 января 2011, 00:30
Лучше бы честно за пешеходами бы начали следить, а то бегают через дороги где попало и гаеры реально как будто их не замечают, наблюдал очень много раз, как гаеры стоят на обочине, типа ловят нарушителей, и около них народ бегает через дорогу в месте, где переход запрещен.
Гость
17 января 2011, 00:25
Яростный водитель, ну отыграешь ты 5-10 минут и чё, кому легче?
Гость
16 января 2011, 21:04
Камер по этим адресам нет! Сегодня проехал...
Это в очередной раз страшилка, как год назад, что на коммунальном скорость камеры замеряют...
Гость
16 января 2011, 18:13
как быть если машина на тебе зарегистрирована, а по доверенности ездят несколько человек? кому платить? квитанция придет хозяину
Гость
16 января 2011, 17:31
на новогодних праздниках был в европе ездил там на машине около недели,вернувшись к нам я ужаснулся... у нас носятся все как напуганные не соблюдают рядность,дистанцию... скорость потока 80 в городе некоторые норовят 100 ехать и это по гололеду!
из за этого у нас аварии на каждом перекрестке,в европе ни одной аварии не видел в пятимилионном городе...
поэтому считаю что камеры нужны обязательно
Гость
16 января 2011, 15:19
сам занимаюсь установкой видео наблюдения. закончится тем что кто нить их начнет срывать или стрелять из пневматики, короче говоря избавляться. как в песне гуфа - ямакаси ))) тем более на виадуках , не составит труда добраться до них. если уж знаки вырывают )))) дорожные
Гость
16 января 2011, 13:38
Пока у нас на дорогах будут ездить такие, которые думают что "медленно ездят только трусы и импотенты!" нам никакие камеры и не помогут, также будут аварии и наезды. А вообще кто говорит тут о том, что они на данных участках отыгрывают время, упущенное в пробках не совсем правильно. Из личного наблюдения почти всегда хоть ты едешь 60 км\ч а кто то мчит 90 все равно вы встретитесь на светофоре. Если и выграешь, то минут 5- это ли цена возможной аварии или наезда на пешехода?
Гость
17 января 2011, 11:07
Тут смысл не в том чтобы кого то обогнать. А во времени затраченом на поездку, если где то потерял 5 минут, то потом эти 5 минут можно где то нагнать.
Гость
16 января 2011, 11:11
на ebay куча рамок для номеров, особенно мне нравится рамочка, котороя при движении от встречного ветра опускается, замедляешься и номер на место встаёт :) уже заказал...
Гость
16 января 2011, 06:14
нужно развивать инфроструктуру города расширять дороги регулировать работу светофоров переносить офисы из центра строить новый городской мост, но проще наставить камер еще больше заблокировать движение в борьбе за безопасность. с нашей властью в будущее смотреть страшновато
Гость
16 января 2011, 02:59
Равняемся к Европе а наживается только казна.А мы как в средневековье живем не дорог не условий только поборы.
Гость
16 января 2011, 02:56
Все такие правельные!!!!!!!!!!Скоро дышать нельзя буде.Все дорожает все платное все радуются .И дачи(дворци) как гребки после дождя ростут.Платим мы.
Гость
16 января 2011, 02:21
Если деньги со штрафов шли бы на ремонт дорог, а не по карманам было бы все великолепно!!!!
я водитель. и считаю что камеры в первую очередь нужно ставить перед пешеходными переходами!!!
сколько раз сталкивалась: уступаю дорогу (не важно кто-с ребенком. молодая девушка или бабушка с палочкой) человек проходит по моей стороне а далее несется и не пытается притормозить другая машина!! и прям перед пешеходом пролетает!!!я скажу вам это страшно!! при тот что перед тем как уступить дорогу - и чтобы мне не сделали пироги сзади идущие машины. я заранее начинаю медленно притормаживать! и в принципе видно что уступаю дорогу!!! так столько идиотов проскакивают (человек в мороз-дождь) стоит --- и только малая часть пропускает!! Люди давайте быть добрее и уважать друг друга --- только тогда на дорогах будет меньше происшествий!!!!!!!!!!!!!
А на счет скорости- так я вам скажу. что иногда с разрешенной 60 не возможно ехать - либо действительно чел. торопится (а не лихачет) либо надо поднажать чтоб сзади. сбоку не перелетело!
На пешеходных переходах-быстрее денег нагребут!,)
Гость
15 января 2011, 20:21
Ждём. Давно пора. И не только для фиксации превышения скорости, но и в спорных случаях при ДТП это поможет.
Водители кстати стали чуть повежливее, меня тут недавно на Лазо около налоговой на пешеходном переходе пропустили. Первый раз за 4 месяца (раз в неделю там бываю). Я удивился сначала, а потом выяснилось, что ему просто парковаться там надо было, на другой стороне :-)
Водители, пропускайте на переходах нас, подождите 30 секунд. По снежному накату-гололеду перебежать могу только я, т.к. у меня ботинки шипованные. А девушки-бабушки опасаются быстро идти.
Гость
15 января 2011, 18:36
По технической обеспеченности органов мы впереди планеты всей, но с хвоста... Заявленное не достижение, это позор городу.
Гость
15 января 2011, 16:45
Не переживайте, у этой системы масса недостатков, поэтому она не приживется.
Гость
15 января 2011, 09:19
Да не дойти нам все равно до европейского уровня! Да и нафиг это не нужно! Город вообще задохнется если все 60 будут ездить!
Гость
15 января 2011, 00:48
Покупать машину нужно на бабушку и гонять по простой доверенности!!! Пусть приходят квитанции к бабуське, ей пофигу. С пенсии в 5000 один фиг ни один суд не взыщет! А медленно ездят только трусы и импотенты! Уряяяяяяяяяяяяяяя!!! Слава нашим пенсионерам!!! Камеры они поставили, а вот накася выкусите :-P
Гость
16 января 2011, 03:24
К бабушке придут приставы и арестуют автомобиль в уплату долга)))) грамотей
Гость
16 января 2011, 14:43
Медленно ездят-нормальные,опытные люди.(медленно-это значит по правилам я имею в виду) А быстро - молодые неопытные лихачи которые считают себя за опытных)) Судя по вашему ответу-вам не больше 19лет.
Гость
17 января 2011, 10:35
Если так рассуждать, то получается у нас половина таксистов имеют возраст 19 лет и стаж 1 год. Не надо делать дурацких выводов основанных непонятно на чем.
Гость
14 января 2011, 23:46
В теории вся нормально и по закону функционирующая правоохранительная система носит не карательный, а предотвращающий характер, соответственно таблички установлены совершенно обоснованно.....важно не денег по больше собрать, а наконец поток успокоить и упорядочить... Чтобы не стадо баранов по дороге носилось, а люди...... Так что в дальнейшем необходимо только увеличивать число камер..
60 км/ч - вполне адекватная скорость для города, позволяющая даже в сверх чрезвычайных происшествиях практически всегда сохранить всем участникам движения жизни..... и это говорит не пешеход...
При всём уважении ко всем.....но народ у нас безбашенный. Пока не влетишь вот так вот на 90 км/ч "где позволяет" во что-нибудь или в кого-нибудь, не выйдешь из машины (дай Бог если вообще выйдешь), и не поймешь что ты натворил - прозрение мало у кого наступит./ А у некоторых и после этого мозги так и останутся законсервированными - таких вообще нельзя даже людьми назвать..
Понимаю, охото погонять..... ну так выйди ты хотя б уж на трассу, когда машин хоть не много, да препятствий в виде перекрёстков, фонарных столбов или т.п. нет....... Но в городе гонять - сродни ездить пьяным, становишься настоящим потенциальным убийцей на дороге...
Гость
16 января 2011, 11:45
wadimf1, вы один их немногих адекватных водителей, респект!
Гость
14 января 2011, 23:46
Что бы полезного сделали! Лучше бы дороги были европейского стандарта, а не способы вытащить денег из кармана граждан! Или еще лучше разработали план по избавлению от пробок! А камеры это баловство, нет в них не пользы, ни вреда!
Гость
14 января 2011, 23:14
Сначала нужно было решить проблему с тем, что дороги не справляются с потоком машин, а потом уже ставить камеры. Нарушение скоростного режима хоть как-то это компенсировало. Даже сотрудники ГАИ это прекрасно понимают и никогда не стоят например утром и вечером на Свердловской т.к. в рабочие дни там идёт основной поток машин из Дивногорска и в Дивногорск (возможно это случайность, но я их в это время там никогда не видел).
Гость
14 января 2011, 22:03
толку нет никакого!!! у нас было видео ДТП, где видно кто на какой свет ехал и что, сделали обоюдку. Эксперт сказал зеленый, а сотрудник гаи сказал, что он видит мегающий желтый...все равно будут творить, что хотят
Гость
14 января 2011, 21:42
Согласна с теми высказываниями ,что надо ужесточать штрафы для пешеходов. Совсем совесть потеряли. Им сейчас все права отдали. стоит светофор в 10 метрах, нет надо идти там, где мне надо. ещё и выскакивать из-за автобусов.
Недавно с мужем ехали выскакивает девушка из-за джипа. ну светофор в 5 метрах (я говорю об остановке Дворкц Труда, что в роще). Пешеходный переход уже месяца как 2-3 там убрали. Нет, она прёт как броненосец Потёмкин, муж притормозил, пропустил её, так она остановилась по среди дороги и давай ещё руками махать. Вот народ-то!!!!
Гость
1 апреля 2011, 23:28
Я там же перехожу постоянно, как и тысячи людей, тот кто светофор для пешеходов сделал на перекрестке не большого ума человек.
Гость
14 января 2011, 21:13
Около "Июня" поставьте камеру и штрафуйте пешеходов чтоб равноправие на дорогах было!!! А то светофоров понаставили а пешеходы где хотят там и переходят. Лично видел как на Лазо где есть верхний переход бабка через бетонный блок напрямую лезла а около десятка машин перестраивались в другую полосу-вдруг под колеса упадет,потом не оправдаешься!
Гость
14 января 2011, 20:39
И так никуда не успеваешь из за этих пробок, так теперь в тех местах, где можно было отыграть упущенное время еще и камеры стали ставить. И заметьте, камеры стоят ни где аварийность большая, а где единственные места на которых можно ехать в городе. это будет только помехи движению делать. Я совершенно против. Лучше бы поставили эти камеры на сложных перекрестках, где и бывают основные нарушения приводящие к ДТП. И регулировали бы светофоры в час пик он-лайн по камерам. Вот это можно бы было назвать прогрессом!!!!!! А так это просто еще одна возможность выкачивания денег из населения!!!!!! А то что в казну упадет больше денег со штрафов, так это мы простые жители и не почувствуем. Только будем опаздывать и платить за то что куда то спешим!!
Гость
14 января 2011, 20:28
И до нас добралась обдираловка властей. Поскорее покупайте машины те кто желает этих камер побольше. Внесите свой вклад в бюджет!
Гость
14 января 2011, 19:25
такая дурь эти камеры... как обычно в России попадать будет простой народ, а нужные номера будут фильтроваться.... Смотрела передачу,как в москве фильтруют, чтобы чины и др. модные не попадали, гаишников заставляют учить гос номера машин, которые останавливать нельзя, а когда гаишник меняется его не спрашивают кому он помог или что предотвратил, а спрашивают сколько штук протоколов по каким статьям или еще круче в инете кто-то писал, требуют определенное колличество по определенной статье))))))))))).
лучше бы поставили камеры на перекрестках и переходах и штрафовали тех, кто на красный проехал, кто не уступил пешеходу, короче, штрафовали бы тех, кто создает реальную угрозу другим участникам дорожного движения и грубо нарушает правила! Если человек ночью едет по пустой дороге 80 км в час, кому он мешает то??? кому опасность создает??? А зачем правительству и руководству заботиться о безопасности движения и о людях? надо же деньги с людей собирать, вот и собирают:)))))) На авиаторов семафорной лучше бы дорогу сделали и расширили, пока это возможно
Гость
14 января 2011, 18:16
не хочу сказать что я быстро езжу по городу даже наоборот стараюсь по тише ехать езжу 60 ) уже писем 5 пришло с нарушением скоростного режима )))
нормально!!! ))) я первую передачу смотрела. так там провели эксперимент- поставили возле дороге машину. а чуть дольше радар. так вот пролетали мимо машины с большой скоростью- а радар показал что это скорость той машины которая стояла = следовательно машина стоит у обочины со скоростью 70 км.в ч. вот вам и техника!! так что все может быть!!! )))))))))
Гость
16 января 2011, 14:45
Ну дак значит нарушили где-то.
Гость
14 января 2011, 18:16
стаж вождения 3 года, не лихачу,3 раза чуть не задавил пешеходов,внезапно выпрыгивающих ниоткуда,пора уже их наказывать по двойному тарифу.Или едешь,видишь пешеход хочет пройти,останавливаешься,он рукой машет-типо проезжай,я разрешаю.Или если соизволят перейти ,то вышагивают важно,как на красной дорожке.
Гость
14 января 2011, 17:46
всё шикарно
стоит пробочка в полста машин ... приглядываешься: почему так? а то просто еле передвигающие ноги, малоадекватные пешеходы на светофоре цепью по одному дорогу переходят.... из-за двух-трёх пешеходов 50-100 человек стоят, ожидают реализации приоритета пешеходов.... куда спешить, подождём ...
Гость
14 января 2011, 21:16
100 человек это только пара автобусов тех же пешеходов которые стоят в этой же пробке. Сами себе хуже делают.
Гость
15 января 2011, 16:16
видимо светофоры для того и поставили чтобы люди переходили через дорогу не боясь за свою жизнь. и название у него переход а не перебех или перепрыг догадываетесь почему? ну куда уж вам вы же в машине.
вот помню в том году я с работы вышел (гордк) в 5 вечера сел в автобус. вышел под копыловским мостом дошол до остановки речной вокзал сел и поехал домой в солнечный на путь я птратил 4 часа, и больше половины времени я ехал от космоса до копыловского. после речного вообще было пусто.
видимо пробки в центре и правда вина пешеходов которые вынуждены ходить из за глупости и неуважения водителями всех кто за пределами их машины.
и за то что человек пользуеться машиной один хотя там почему то в среднем 4 места (удивительный факт!) я бы увеличивал налоги для этих ледей скажем раза 2-3, нарушивших правила ДД 4 раза лишать прав и отпровлять заного учиться, повллекших жертвы лишать прав пожизненно как и пьяных в любом смысле. неуступивших автобусу дорогу лишение прав на год, пешеход всегда прав и подобные маленькие поправки.
нечего делать поблажки людям купившим машину, сел за машину получай дополнительную ответственность.
Гость
16 января 2011, 00:45
эх ты На планете как раз пробки из за пешеходов. На космосе и копылова от части из за автобусов, которые в час пик в 2 а то и 3 ряда возле остановки стоят. Но основная проблема космоса и копылова, это узкая и убогая дорога, а ведь это всего 2 узких горлышка соединяющих несколько районов.
И пойми, машины сами себе пробки не создают (если только это не авария).
Ну а вторая половина поста, это просто зависть...
Гость
14 января 2011, 16:29
гагага людишки ВПЕРЕД!
Гость
14 января 2011, 16:28
Вот лучше бы за пешеходами следили так...на днях перед мной какая то дикая мамаша с коляской выскочила на дорогу...еле остановился, даже машину повело(страшно подумать что было бы если бы там был лёд)....пешеходный переход был в 15 метрах.Про тех кто перед автобусами выходит я вообще лучше промолчу... Лучше бы "пехоте" штрафы подняли рублей до 800-1000 что бы неповадно было бегать где попало
Гость
14 января 2011, 16:18
Если все будут ехать по 60 км\ч, то город вообще встанет............ А пешеходы, которые будут комментировать, что это не так, то, купите авто и посмотрите, и сделаете правильные выводы.
Гость
14 января 2011, 16:54
Артем, город встает не из-за ограничений в 60 км, а из-за несоответствия количества машин количеству дорог и их ширине. Ради эксперимента встаньте в субботу в 7 утра и поездите, весь город проедете даже машину прогреть не успеете при этом не обязательно гнать, а то что водители после пробки пытаются наверстать превышением скорости. . так это дорога в могилу
Гость
14 января 2011, 17:58
Артем, так ты дай денег на авто! В чем проблема?! Или свою машину подари!
Гость
14 января 2011, 21:14
А то что город встанет от 60 километров и то что дороги убогие, одно другому не мешает. Пока не будет дорог, улучшает ситуацию только не соблюдение скоростного режима. Будут все по правилам ездить, город встанет. И злорадствовать тут бесполезно, все равно в любом случае проиграют пешеходы и проиграют больше чем водители. Я вот уже теперь в пробках новости смотрю в тепле и комфорте. А летом в комфорте и прохладе. А бедные люди в автобусе будут дольше стоять в этих пробках в холоде/жаре.
Гость
14 января 2011, 15:44
Вождение некоторых просто бесшабашное, таких только огромными штрафами лечить надо. Единственно жалко, что пешеходов камерами не научить, ведь никак не определишь ФИО по видео.
Гость
14 января 2011, 15:34
печально, иногда по пустой дороге 90 не грех проехать даже в городе
Гость
14 января 2011, 15:18
А можно вообще написать таблички "Установлена видеокамера" и водители внимательнее будут :)
Гость
14 января 2011, 14:59
И на трамвайные пути и чтобы фотали фотали... и письма счастья приходили!!!
Гость
14 января 2011, 20:32
Купи машину и завались счастьем!
Гость
14 января 2011, 14:57
И что, к каждой камере поставить по экипажу ДПС для ее охраны, как к переносным скворечникам на Семафорной (чтобы не сперли)? Боюсь, что часть этих камер могут разбить и поломать. Либо те, кто не хочет, чтобы они там стояли, либо местные гопники от нечего делать. Не сомневаюсь, что установлены они в местах достаточно труднодоступных, но упорство и трудолюбие русского человека особенно в таких вопросах (сломать и сковырнуть) поистине безгранично, к сожалению... Где-то читал, что в Англии эти камеры издалека отстреливают из охотничих ружей, может и до нас такая мода дойти...
Гость
14 января 2011, 14:46
Больше камер нужно! больше! А у сотрудников ГИБДД забрать функцию выписывать штрафы!
Гость
14 января 2011, 14:42
Мнение водителя:
Толку от этих камер с радарами практически не будет.
1) Дальность действия камер (не радаров), чтобы зафиксировать номер - около 50 метров (с запасом). Ставят нам "Арену-С". Дальность действия - небольшая. Их выставлять будут на скорость не ниже 70. Поэтому, достаточно будет за 100-150 метров до радара притормозить до 65-69 км./ч., потом проехать около 100 метров (камеры в оба направления, могут стрелять и в спину) и потом разогнаться до желаемой скорости.
2) Места камер известны и будут внесены любителями быстро поездить в память. Нет эффекта внезапности.
3) Эти камеры работают в паре с радарами (Ка диапазон). Любой антирадар возьмет его сигнал задолго до того, как автомобиль окажется в зоне видимости камеры, будет возможность сбросить скорость до нужной.
4) Места установки радаров выбраны не очень удачно, в ряде мест невозможно будет разогнаться свыше 60 км./ч.
5) Те кто гонял так и будут гонять, только имея эти камер-радары в виду. Вот, несколько переносных КРИСов работают по городу - и что, меньше гонять стали?
Гость
14 января 2011, 16:51
вы так отписались как будто цель вашей жизни нарушить всевозможные правила))) як мальчишка
Гость
14 января 2011, 18:25
также нужно добавить радиозакладки на проблемных участках города с шагом в 1км. дешево и сердито.
Гость
23 января 2011, 10:46
Разве Ка диапазон у нас используется?
Гость
14 января 2011, 13:59
И так по городу ездить - что быстрее пешком ходить, так теперь ещё и в местах в которых хоть двигаться можно было с нормальной скоростью поставили эти камеры.. Гнобят водителей.. Гнобят..
Гость
14 января 2011, 14:37
на тот свет торопишься?
Гость
14 января 2011, 14:45
нормальная, а правильней сказать разрешенная 60 км/ч. Двигайся на здоровье, если ограничителей нет.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте