49 комментариев к публикации

Глава «См.Сити» подал заявление о клевете после публикации материала о земле

11 февраля 2022, 18:59

Гость

13 февраля 2022, 19:46

Гость

13 февраля 2022, 15:07

Гость

13 февраля 2022, 13:35

Гость

13 февраля 2022, 13:22

Гость

13 февраля 2022, 12:02

Гость

13 февраля 2022, 09:54

Гость

13 февраля 2022, 08:25

Гость

13 февраля 2022, 02:20

Гость

12 февраля 2022, 23:19

Гость

12 февраля 2022, 22:28

Братец коропачинского работал в трансмашхолдинге. И при визите Путина в красноярск получил кредит для комбайнового завода много миллиардов под 1-2% на 20лет потом перевел эти деньги в свой банк. На них купил судостроительный завод. Территорию застроил южный берег. А кредит вроде как еще не отдал. Учитесь.

Гость

14 февраля 2022, 15:16

Mr..

12 февраля 2022, 22:05

Гость

12 февраля 2022, 20:44

Гость

12 февраля 2022, 20:37

Гость

12 февраля 2022, 18:08

Гость

12 февраля 2022, 15:10

aspid001

12 февраля 2022, 10:11

Гость

12 февраля 2022, 06:45

Гость

12 февраля 2022, 05:04

Гость

12 февраля 2022, 06:27

Менеджер2

12 февраля 2022, 14:21

Гость

12 февраля 2022, 03:15

Гость

12 февраля 2022, 02:39

Гость

11 февраля 2022, 22:38

Гость

11 февраля 2022, 22:37

Прочитал статью, не поленился. В ней вообще нет никакого прямого обвинения в криминале. Есть только робкое предположение о том, что мэрия выменяла дорогие участки на дешевые, а дорогие они не только из-за местоположения, но и из-за проведенных работ по сносу и расселению. Есть ли какой-то моральный ущерб от этой статьи? Скорее нет, чем есть. Эту историю можно было бы просто забыть Коропатчинскому, но он зачем-то стал ее сам раскручивать и привлекать к ней внимание. Тем самым подтверждая подозрения. Можно было просто сказать, что это удачная сделка для всех участников, включая бывших владельцев участков под школу, мэрии и застройщика. Теперь неизбежно все придет к проверке данных по сделкам, сколько стоило выкупить участки, какова рыночная стоимость приобретенных участков и во сколько обошлась расчистка. Теперь можно и мэрию подвести под уголовку.

Гость

14 февраля 2022, 16:23

Гость

11 февраля 2022, 22:16

Гость

12 февраля 2022, 10:34

Гость

11 февраля 2022, 22:14

Гость

11 февраля 2022, 21:31

Гость

11 февраля 2022, 21:03

Финиш

11 февраля 2022, 23:12

Гость

12 февраля 2022, 07:15

Челдοн

11 февраля 2022, 21:00

Так а в чём проблема? Наоборот, красавчик. Он же не названивать ей стал и угрожать, а как в правовом государстве и как цивилизованный человек пошёл в суд отстаивать свою правоту. Или у нас журналисты - это каста неприкасаемых какая-то, и им можно молоть языком что угодно, ради увеличения просмотров? :) И почему журналиста так сильно напугала такая пустяковая процедура, как "проверка фактов из статьи на достоверность"? ;)))

Гость

11 февраля 2022, 21:06

Гость

11 февраля 2022, 21:27

А причем тут богатый/сильный? От богатого в этой ситуации ничего и не требуется. Здесь требуется от ответчика, и это логично. Она заявила публично некие доводы, теперь дело за малым - всего лишь доказать, что это факты, а не сплетни и её домыслы. В чем проблема сделать это? Я, например, в этой ситуации полностью беспристрастен, и я лишен этой вашей пролетарской ненависти к богатым и успешным, поэтому ничью сторону не занимаю, и с удовольствием почитаю приведенные ею ДОКАЗАТЕЛЬСТВА коррупции, а не умозаключения и косвенные выводы.

Гость

12 февраля 2022, 02:36

Гость

11 февраля 2022, 20:56

Гость

11 февраля 2022, 19:32

Гость

11 февраля 2022, 20:14

Гость

11 февраля 2022, 19:31

Гость

12 февраля 2022, 07:17

Гость

11 февраля 2022, 19:00

Гость

11 февраля 2022, 19:38

Гость

11 февраля 2022, 19:44

Менеджер2

12 февраля 2022, 14:17