В Красноярске женщина засудила однофамильца своего ремонтника и осталась должна

Красноярец узнал из уведомления на «Госуслугах», что его вызывают в суд в качестве ответчика. Незнакомая женщина требовала с него деньги за ремонт квартиры, которого он не делал. Разбираться в том, как он попал в чужой иск, мужчине пришлось больше года. А когда дело завершилось, расплачиваться за ошибку пришлось не ему. Эту историю NGS24.RU рассказала юрист Оксана Яковлева, представлявшая в суде интересы привлеченного по ошибке мужчины. Ход дела подтверждается определением Ленинского районного суда Красноярска. В январе 2025 года в суд поступил иск красноярки о взыскании неосновательного обогащения. Женщина ранее договорилась о ремонте квартиры с малознакомым человеком, но, по словам Яковлевой, не оформила с ним никаких документов и почти ничего о нем не знала. «Путаница произошла из-за истицы, которая непонятно кого наняла делать ремонт в квартире, не зная ничего о человеке абсолютно. Не заключала с ним никакого договора, не видела его паспорт, знала только фамилию, имя, отчество», — рассказала юрист. Ремонт исполнитель так и не сделал, деньги не вернул. Женщина обратилась в полицию, и та установила личность мастера. Однако иск в суд истица подала на другого человека, у которого совпадали фамилия и имя. Этот мужчина тоже занимался ремонтом квартир, но с истицей знаком не был. Узнав, что стал ответчиком по чужому делу, он нанял юриста. Двух мужчин различали лишь отчество и дата рождения. Совпадения фамилии и имени хватило, чтобы посторонний человек оказался втянут в чужой спор на целый год. Осенью 2025 года суд заменил ненадлежащего ответчика на настоящего исполнителя ремонта. Требования истицы переадресовали тому, кто действительно брался за работу. Заочным решением от 3 марта 2026 года суд взыскал с настоящего исполнителя сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими деньгами и госпошлину. В общей сложности это превысило 388 тысяч рублей. При этом мужчина, которого привлекли к делу по ошибке, целый год защищался от чужого иска и понес расходы на юриста. Эти затраты суд возложил на истицу. Определением от 27 апреля 2026 года с нее взыскали 60 тысяч рублей в его пользу. Ранее NGS24.RU рассказывал, как красноярец перевел судебным приставам больше 100 тысяч рублей, чтобы закрыть свой долг, но ограничения с него так и не сняли. Выяснилось, что деньги ушли совсем другому человеку.