
Ответчик хотел обжаловать решение, но краевой суд не нашел оснований для этого
Поделиться
Женщина лечилась 11 месяцев
Жительница Красноярска обратилась в суд с иском к городской стоматологической поликлинике
20-дневная терапия не помогла, и тогда женщина обратилась в другую поликлинику. Отоларинголог выявил, что в левой верхнечелюстной пазухе у женщины оставлен пломбировочный материал, который был выведен за пределы канала зуба. Ей даже пришлось сделать операцию, в ходе которой инородное тело извлекли. После этого 10 дней красноярка была на стационарном лечении. А всего после установки дефектной пломбы лечение заняло 11 месяцев.
«После выздоровления она направила в стоматологическую поликлинику претензию о возмещении причиненного вреда и о компенсации убытков, но медучреждение оставило ее письмо без ответа», — отметили в суде.
В ходе разбирательств суд назначил комиссию, которая выявила дефект работы стоматолога, который допустил попадание пломбировочного материала в верхнечелюстную пазуху. Вред здоровью квалифицировали как легкий.
В марте 2018 года Кировский районный суд постановил взыскать с красноярской поликлиники
Представители ответчика обжаловали дело в вышестоящей судебной инстанции, но краевой суд жалобу отклонил, и в июне 2018 года решение вступило в законную силу.