Проверка контракта и техническое обследование показали, что устранять повреждения компании не придется
Дорожная организация, которой назначили штраф в 300 тысяч рублей, рассматривала ремонт спорного участка стоимостью 2,4 млн рублей. Проверка контракта и техническое обследование показали, что устранять повреждения в рамках её обязательств не требовалось: участок находился за пределами территории обслуживания.
Компания отвечала за содержание 18 километров дорог. Претензии возникли из-за девяти выбоин, обнаруженных на отрезке протяжённостью 420 метров. Повреждения были зафиксированы на фотографиях, в материалах проверки имелись результаты замеров.
При таких исходных данных вопрос мог свестись к оплате штрафа и организации ремонта. Однако специалисты «Национальной юридической коллегии», изучившие дело, предложили сначала проверить основание требований к конкретному подрядчику.
Юридический аудит контракта и приложений позволил выделить главный вопрос: входила ли спорная территория в перечень участков, переданных компании на содержание? Для ответа требовалось сопоставить договорную схему с фактическим расположением выбоин.
Специалисты «Департамента оценочной деятельности» выполнили необходимые измерения и зафиксировали координаты повреждений. Проведённая экспертиза дорожного покрытия показала, что все девять выбоин находились за пределами обслуживаемого участка. Расстояние от границы до ближайшего повреждения составляло 70 метров.
Результаты оформили в техническое заключение с фотографиями и схемой. Эти материалы вместе с договорными документами легли в основу жалобы. Защита интересов в арбитражном суде завершилась отменой постановления о штрафе и прекращением производства в отношении организации.
Для бизнеса результат состоял из двух частей. Компания избежала назначенного штрафа в 300 тысяч рублей. Кроме того, отпала необходимость в планировавшемся ремонте чужого участка, стоимость которого в материалах кейса оценивалась в 2,4 млн рублей. Эта сумма представляла собой возможные расходы, а не взысканные или возвращённые судом деньги.
Случай показывает, почему до принятия решения об устранении нарушений полезно проверить не только сами дефекты, но и содержание предъявленных требований. Наличие повреждения ещё не отвечает на вопрос о том, какая организация обязана его устранять.
Видео о других возможностях компании можно посмотреть по QR-коду
Комплексное юридическое обслуживание позволяет включить проверку таких требований в текущую работу предприятия: сопоставлять претензии с контрактами, проверять приложения и своевременно собирать технические доказательства. Для подрядчика это возможность обосновать свою позицию до того, как спор приведёт к дополнительным расходам.
ГК «Национальная юридическая коллегия»:
ул. Петра Подзолкова, 8
тел. 8 800 550-13-02
Telegram: 7 902 929-44-10 (@Ndz2014)
MAX: +7 902 929-44-10
