Рассказ «Глюк» красноярские общественники просят убрать из программы внеклассного чтения в школе
27 марта 2017, 19:34
Гость
28 марта 2017, 09:41
цензуру надо вводить!мое поколение зачитывалось тремя мушкетерами.жюль верн читался на одном дыхании.том сойер перечитывался не раз.из наших школа гайдара.вечный зов.перечислять можно долго.но бодягу о которой идет разговор.вобще нельзя рассматривать всерьез..чернуха и не более.
Гость
27 марта 2017, 20:10
Решил прочитать сие произведение, чтобы составить собственно мнение и понять что же вокруг него так много шуму в последнее время. Хватило меня до половины. Автор какую-то дичь втирает. Мало того что зачем-то про колеса рассказ, так еще и написано не ахти.
Гость
27 марта 2017, 20:24
Бред полнейший. В 14 лет зачитывал до дыр Паланика. Вырос нормальным человеком, а он и рядом с этим произведением не стоял.
Гость
27 марта 2017, 21:07
Когда то просвещенная и благополучная Европа блюла нравственность, даже смешно теперь знать, что изымался тираж книг и возбуждался процесс против Бодлера за оскорбление этой самой общественной нравственности (а Бодлер писал о дне общества против порока и аморализма)... в тюрьму отправляли за гомосексуализм Оскара Уайльда.... потом свобода печати все же победила, да еще под руку с толерантностью... Ну вот пришло время, пишут на любые темы, черно, аморально, парнографично, цинично.... Люди стали лучше? Ну давайте пожалеем наших детей.. Читайте сами, разрешайте своим детям. Но зачем в обязательную программу включать сомнительное чтиво.
Гость
28 марта 2017, 08:40
Я понимаю, что есть не согласные общественники(правда как-то обезличино), но есть и другие люди, которые имеют другое мнение(многие произведения прибегают к форме нереальности, чтоб показать реальность как они понимают),. Вопрос, почему мнение несогласных(маленький процент от большинства, которые не видят в этом ничего крамольного) должно учитываться и продвигаться, да потому что они считают себя продвинутой элитой, мозгом города... И вот мнение высокомерия мы и должны учитывать...
Гость
27 марта 2017, 19:59
Согласна с тем, что надо поднять возрастной ценц от +18. А эта "сказка" молодым неустойчивым душам может вовсе и не пользу принести, а совсем наоборот... в 12 лет, да и в 14 тоже, неизвестно какой метаморфозой информация на подсознание ляжет... Не детское это чтиво, церковь тут права.
В 12, пожалуй, рановато... А почему РПЦ не обеспокоится, дабы убрать "Какзус Кукотского" Л.Улицкой из того же списка школьной программы? Вот уж не детское чтиво, ей Богу.
Гость
27 марта 2017, 20:33
Эта шумиха может способствовать популяризации книжки.
Гость
28 марта 2017, 11:52
Раньше все произведения должны были соответствовать требованиям соцреализма, там все понятно и никаких вопросов после прочтения не должно возникать, поскольку автор был обязан на них ответить в самом произведении, Опасаюсь, что РПЦ- реализм гораздо страшнее и жестче. Это материал не из школьной программы, а внеклассное чтение, если эти активисты прочитают детские повести Нила Геймана, то могут и костёр развести. Обидно за Петрушевскую, она никогда не была ординарной, но это не умаляло её как писателя и драматурга, а вот попала под самое опасное - под (пока) недовольство активистов при РПЦ.
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
742мм 38%Рассказ «Глюк» красноярские общественники просят убрать из программы внеклассного чтения в школе