18 комментариев к публикации

Красноярский прокатчик лимузинов попытался судиться из-за негативных отзывов на «Флампе» и проиграл

5 января 2017, 13:01

5 января 2017, 22:57

Все почему-то прицепились к этим лимузинам и данной конторе. Статья, как всегда, о другом совершенно. О том, в чью пользу выносит решение суд, какие критерии являются значимыми для суда, когда речь заходит о выражении личного мнения в комментариях на любом интернет-ресурсе. В общем, многим стоило бы задуматься. Особенно тем гражданам, кто имел неосторожность угрожать мне судебными исками в здешних комментариях.

Гость

5 января 2017, 17:52

Компания действительно не очень, искали себе когда транспорт на свадьбу, рассматривали 101 лимузин. Посмотрели на сайте цены, позвонили по телефону, все конкретно уточнили, да, цена такая. Приезжаем уже в офис подписывать договор, а цены уже совсем другие, процентов на 30 выше. На вопросы "как так?" - ответ "менеджер видимо не то имела ввиду" и пр. отговорки. Из принципа подписывать не стали, нашли в другом месте.

Гость

5 января 2017, 17:29

Гость

5 января 2017, 16:06

Гость

5 января 2017, 16:02

Гость

5 января 2017, 15:52

Гость

5 января 2017, 15:14

Гость

5 января 2017, 15:08

Гость

5 января 2017, 14:15

Гость

5 января 2017, 14:13

если просмотреть фламп по лимузинам, там имеются отзывы подобные (фэйковые), действительно пахнет конкуренцией. в свою очередь на такие отзывы директора на флампе обращаются с просьбой к недовольным клиентам приехать с договором или с паспортом в офис и им вернут деньги в полном объеме, принесут извинения и уволят водителя, но при одном условии, если факт заказа клиентом этого авто будет доказан договором. это справедливо. флам давно уже не обьективный портал, многие приписывают себе положительные отзывы, создавая фэйковые странички. многие наоборот пишут отрицательные отзывы и половина из них фейковые

Вoдитель™

5 января 2017, 14:03

Сергий настоящий

5 января 2017, 14:00

Гость

5 января 2017, 13:15