Водитель Nissan погиб в аварии с тягачом на трассе: владелец грузовика отсудил 358 тысяч у страховщиков

Владелец грузовика отсудил у страховой компании 358 тысяч неустойки

В Красноярске участник смертельного ДТП на трассе отсудил у страховой компании 358 тыс. руб. за несвоевременную выплату. Об этом сообщили 26 декабря в краевом суде.

Согласно материалам дела, 30 декабря 2015 года на автодороге «Байкал» в Коченевском районе Новосибирской области автомобиль Nissan Atlas превысил скорость и допустил столкновение с грузовиком MAN. В результате аварии водитель легкового автомобиля скончался на месте происшествия, его пассажир получил повреждения средней степени тяжести. Виновным в ДТП был признан погибший, который не обеспечил безопасную скорость движения. Вины водителя грузовика установлено не было, при этом транспортное средство ему не принадлежало, он управлял грузовиком по доверенности.

Владелец грузовика обратился в страховую компанию «Росгосстрах», где была застрахована ответственность погибшего, но в выплате ему отказали, посоветовав обратиться к своему страховщику. Тогда мужчина организовал проведение экспертизы для определения размера ущерба — стоимость ремонта составила 724,4 тыс. руб. — после чего подал досудебную претензию.

После рассмотрения повторного заявления страховщик признал наступление страхового случая и выплатил заявителю 400 тыс. руб. возмещения. Однако за период 36 дней, когда мужчине отказали до дня произведенной выплаты, образовалась неустойка в размере 144 тыс. руб. из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения. Неустойку мужчине пришлось взыскать через суд.

В октябре 2016 года Центральный районный суд решил, что требования истца правомерны. Суд постановил взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу собственника грузовика 144 тыс. руб. неустойки, 3 тыс. руб. компенсации морального вреда за факт нарушения прав потребителя и 200 тыс. руб. штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований. Кроме того, со страховщика было взыскано 11 тыс. руб. на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и претензии. Ответчик попытался обжаловать решение в краевом суде, но 19 декабря оно было оставлено без изменений.

НГС.НОВОСТИ

Фото depositphotos.com