Я правильно понимаю, что теперь мама, сидящая дома с ребенком в возрасте от 1,5 до 3 лет, может претендовать только на пособие по уходу за ребенком в 50 рублей в месяц??? в таком ракурсе "серая" зарплата большой плюс.
Гость
18 октября 2013, 11:27
Эта компенсация - это конкретные деньги, которые доходят до всех людей. Это идеальный вариант, коррупционная составляющая полностью исключена. Т.к. получают все, чинуша не выбирает и не распределяет! Видимо посчитали, что сильно много непопилиных денег уходит в народ. А по поводу строительства садиков на эти деньги, пожалуйста, берите кредиты стройте дет. сады, а на сэкономленные выплаты на детях, которым предоставили места, платите за кредит. Короче, сначала место в садике, а потом отключение выплат. И никак не наоборот! 4 тыс хорошие деньги, компенсирует 1/3 - 1/2 платежа за частный дет. сад.
Гость
19 октября 2013, 12:57
123, вообще то конкретные деньги зарабатывать надо, а не от государства ждать
Гость
18 октября 2013, 09:45
Статья Конституции 43 гласит что каждый имеет право на образование, в том числе дошкольное. Гарантируется его общедоступность и бесплатность.
Итог, государство нарушает право моего ребенка на получение места в детском саду! Компенсация данная, не покрывает и без того даже половины стоимости частного садика. А теперь и вовсе решили урезать ее, а на эти деньги построить сады в будущем, когда мой ребенок уже благополучно в школу пойдет. Логика Александра Седельникова и вовсе поражает, "Во-первых, это недостаточная сумма" - и поэтому лучше вообще ничего не выплачивать. Правда? Живет семья из трех человек на 23 тысяч ну и ладно, зачем им еще 4, а то не дай Бог еще жить хорошо начнут. Рассуждают министры и депутаты с заработными платами 60 - 300 тысяч и это еще только легальный доход. Самим то не стыдно крохи у матерей забирать, что бы за их счет садики строить? Позор!
Гость
19 октября 2013, 11:21
Константин, а что эта компенсация компенсирует? Это же просто вид государственной помощи и все. Зачем помогать тем, кто имеет на семью 100 или 200 тысяч?
Денис, вот откуда только такие рассуждения то берутся? Выплачивается данная компенсация в Крск 37-ми тысячам людей, как Вы думаете, какой процент из этих людей имеет доход 100-200 тысяч на семью, если у нас средняя зарплата 27000, и как правило женщина в декрете не работает, получая детское пособие 50 руб/мес. и декретные 5-10 тысяч. Итого в 70% семей мы увидим ситуацию когда их совместный доход чуть превышает те самые 23 тысячи после которых данная компенсация не выплачивается. Что ими можно компенсировать? Согласен, не многое! Поэтому давайте вообще платить не будем лучше. Такая логика? Вчера мы хотели материнский капитал отобрать. Сегодня пособие на садик. Завтра декретные отменим. Верным курсом идем, товарищи!
Гость
21 октября 2013, 20:55
Денис, кто имеет на семью 100-200 тысяч врядли побегут вставать в очередь... а если и пойдут то это на их совести...
В Красноярском крае 17 городских округов и 44 муниципальных района, почти в каждом из них очередь в детсады, через 5!!! лет они "планируют" построить всего 16 детских садов, а остальным районам и округам, как всегда не повезло, но компенсацию в этих районах у семей уже заберут:(( Может нам надо было отменить Олимпиаду что бы обеспечить новыми садами и школами всю страну, ах да, забыл, даже если её отменили бы, то деньги для детсадов и пострадавших от наводнения, все равно собирали бы смсками и отменой пенсий или компенсаций.
Гость
18 октября 2013, 21:50
GraySV, ну за десять лет и построят как раз. Гораздо лучше чем деньги просто раздовать. Детские сады это инвестиции. А 4 тысячи в месяц - даже памперсы не купить.
Гость
20 октября 2013, 14:06
GraySV, логика и там и там есть, но например при моей ЗП в 50000 водим в частный садик за "скромные" 10000, пятая! часть ЗП за садик, не смешно ли? Поэтому рад что хоть частично перекрываю компенсацией... И денег в этой стране на все есть, не утекали бы миллиарды не понятно куда...
Гость
22 октября 2013, 20:43
Граф, тебе точно, на памперсы не хватит. А детские купить можно!
Гость
18 октября 2013, 14:25
Садики то может и посторят, НО попадут в них ОПЯТЬ льготники!!! А именно дети из самых "малообеспеченных семей" , там где родители получаю неплохо...полицейские, ГУФСИН, военные...если посмотреть электронную очередь то их дети 2012 года рождения уже получают места, в то время как дети которым не "повезло" родиться в "льготных" семьях 2010 и 2011 года рождения пойдут в лучшем случает лет в 5....
Гость
18 октября 2013, 22:42
ГОСТЬ, отстаивайте свои права. Я добилась и моя дочь уже ходит в садик. Нам 2 года 3 месяца. Льгот нет, доход выше намного прожиточного минимума, взятку не давала.
Гость
19 октября 2013, 12:59
ГОСТЬ, ну знаете ли..полицейские и военные защищают и делают все чтобы мамочки могли сидеть и спокойно комментарии писать. )))Во вторых, не думаю что в каждом саде по несколько детей полицейских
Гость
21 октября 2013, 22:22
ГОСТЬ, почему как только речь заходит о льготах, то сразу вспоминают полицейских, гуфсин, военных? У них вообще-то первоочередной порядок. Есть еще категория внеочередных, их почему то никто не вспоминает и зарплата побольше чем у вышеперечисленных. Сколько раз уже читаю подобные сообщения.
P.S. Для справки: мой ребенок д/с обеспечен за счет того что супруга пошла работать в него раньше чем появилась льгота. Там всегда полно вакансий, дерзайте.
Гость
18 октября 2013, 17:30
Значит пока они маленькие они нужны только родителям, и это наша святая обязанность их обеспечить всем необходимым. Но вот когда они вырастут, вот тут уж будте добры - мальчики в армию и попробуй уклонится. Остальные работать, платить налоги. ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ, когда же вы поймете, дети это общее будущее, не хотите деньги отдавать родителям -поддержите частные сады, но так, что бы не было там "мертвых душ", и т.п. Понятно, что в ТАКИЕ КОРОТКИЕ СРОКИ (10 лет) вы не успеваете строить сады. Так помогите тем, кто их уже организовал. Пусть родители платят 5000 за частный детский сад. (Хотя и это дорого) Но это все-таки выход.
Гость
19 октября 2013, 18:25
Елена, а вы думаете что родину можно защищать только если она детские сады дает?
Гость
19 октября 2013, 18:47
Петрович, а что дает родина? Садиков нет, в школах поборы, при поступлении в вуз обязательное добровольное пожертвование", в больницах очереди бешеные, запись к узким специалистам за месяц
Гость
20 октября 2013, 11:57
Елена, а по-вашему родина это где бочка варенье и пачка печенья? Открою вам страшную тайну - в 30-е вообще не было садиков. А люди в 41 шли и защищали родину. Некоторые из них не вернулись...
Гость
18 октября 2013, 10:19
А почему бы не урезать заработную плату некоторых чиновников "высокопоставленных" на 5000 или 4000 т.р.(это я думаю будет не ощутимо для их кармана).Возможно тогда проблема и решиться.Ей богу удивляюсь, плачу налоги (причем немалые) на то,что бы содержать эту армию чиновников,а государство мне шиш без масла, не пойму зачем нам такое правительство?!
Гость
18 октября 2013, 11:38
НИК, НИК, и сколько столетий будем копить на ОДИН садик? компенсацию получают 37 тыс. детей. У нас 37 тыс. чиновников?
Если так рассуждать, то Россия никогда не встанет с колен. Народ выбирает власть САМ. Значит, он (народ) доверяет. Я конечно не защищаю власть, но я за единороссов не голосовала.
Что касается садиков. У нас нехватка мест от того, что в свое время гос-во отдавала здания садов (тут действительно ай-яй-яй). Чтобы решить эту проблему (хотя с трудом верится), нужно время и деньги. Сегодняшние мамы рассуждаю таким образом: " У меня ребенку 2 года, мы и в 4 года не попадем в садик, почему У МЕНЯ ДОЛЖНЫ ОТБИРАТЬ КОМПЕНСАЦИЮ?" А если мы не начнем это делать сейчас, то и через 5 лет будут очереди, и через 10, и через 20... Понятно, что если очереди в садах исчезнут, но хорошо от этого сегодняшним мамам не станет. Но подумайте о своих детях, у которых появятся тоже дети. Мы думаем о сегодняшнем дне, и о себе.
не отдам компенсацию- мой же ребенок не попал в сад в 3 года
я машину поставил на тротуар, потому что ставить некуда, сделайте много парковок
Вывод: за нас никто делать ничего не будет. Всегда приходится чем-то кому-то жертвовать, чтобы через 10 лет увидеть результат. Если ты поступил в институт, это не означает, что на 1 курсе тебе предложат работу. Надо время, чтобы набраться знаний
Гость
18 октября 2013, 11:39
p.s. безусловно, семьям, где реально тяжело с деньгами, нужно помимо компенсаций давать дополнительную помощь!
сама по себе, в какой то мере Вы конечно правы. НО! Я вижу ситуацию немного с другой стороны, сегодня они забирут деньги у 37 тысч человек, а завтра не будет не денег ни садиков, за то будет несколько гос закупок крузеров для администрации. Не на тех вещах экономить взялись. Чиновников у нас конечно не 37 тысяч, но если собрать их зарплаты в целом, сумма получится я думаю не на много меньше. Наобещать можно все что угодно! Вот поверите мне, если я сейчас у Вас деньги возьму и пообещаю, что через 10 лет Ваши дети не будут ни в чем нуждаться. А за это время уже глядишь и поменяется что нибудь, ну или я к тому времени уже буду занимать другое место, что с меня взятки глатки будут. И так все заново, когда Ваши дети спросят, ну обещали же тогда 10 лет назад, а им в ответ, конкретно мы не обещали, спрашивайте с тех кто обещал, ну если вот Вы и СЕЙЧАС нам деньги дадите то через 10 лет то уж точно....
Гость
18 октября 2013, 10:05
Читать не охото даже , стыдно за эту страну.
Гость
21 октября 2013, 22:29
Не буду высказываться ни за ни против компенсации. У меня один вопрос: почему ее выплата ставится в зависимость от прожиточного минимума? Ведь он (прожиточный минимум) не включает в себя оплату места в детском саду, значит как можно говорить о том, что человеку, у которого не хватает денег место, надо платить компенсацию? Вывод: необходимо включить в прожиточный минимум оплату содержания ребенка в детском саду. Сколько там стоит частный детский сад? 10? Ну, примерно. Значит добавляем к 23 тысячам 10 получаем прожиточный минимум для семьи из 3 человек - 33 тысячи рублей, у кого доход меньше этой планки платим компенсацию (ну или не платим, как уж слуги решат).
На мой взгляд справедливо.
Гость
18 октября 2013, 11:36
Тогда и налоги, мы государству платить не должны, раз оно нам ничем не обязано. А то садик мы предоставить ребенку не можем, зато радостно требуем "отдать долг родине" в 18 лет.
Татьяна, вот уж точно) Все что то не припомню когда же я у родины ВЗЯЛ В ДОЛГ, что бы его отдавать)
Всю жизнь платим налог со всего, уже только за воздух не платим, и то это я так понимаю временно. А вот когда коснется что где то что то получить от государство, то как то сразу и денег у них нет и возможности. За что вообще налоги то? Дороги? Да их нет вообщем то, местами в прямом смысле. Комунальщики - вообще больная тема. Медицина бесплатная? - не, не слышал о такой. Уже лет 10 приходится только за деньги лечится, так как бесплатно пока попадешь куда либо, уже наверно и не нужно будет. Квартиру может кому то государство дало? Или может кто то свою пенсию считает достойной? Так куда же все таки уходят налоги, что правительство вынуждено экономить на детях, что бы садики строить...
Гость
19 октября 2013, 18:21
Татьяна, ладно бы налоги..Первое в мире место наверное по добыче нефти и на тебе - сами платите
Женщина из детсада Юнга говорит о семьях с доходом выше! среднего. Вот таким семьям и отменяйте! Причем здесь прожиточный минимум?
У нас сколько средняя зп на 1 человека в городе? что-то около 30 тысяч. Да, людям с такой зп можно и отменить. А всем остальным эти 4 тысячи помогут не умереть с голоду т.к. кормить надо не только себя на свою мизерную зп, но и ребенка. А так же плату за квартиру и прочие налоги тоже никто не отменял!
Гость
18 октября 2013, 12:51
иза, никогда не понимала зачем помогать лентяям)))) наоборот надо помогать тем, кто пашет, как лошадь, чтоб доход был выше среднего..
Гость
18 октября 2013, 15:10
Татьяна, дело не в "помогать". Каждый ребенок в нашей стране, независимо от дохода родителей, имеет право на бесплатное дошкольное образование по конституции. Не можете его обеспечить, будьте любезны, компенсировать, хотя бы частично, затраты на платное.
Гость
18 октября 2013, 16:11
Татьяна, мы пашем как лошади по 10-11 часов в день за 15-17 тысяч.
На все хорошие места очередь из родственников стоит. Пристроить тоже некому.
А теперь скажите, это МЫ лентяи?
Гость
21 октября 2013, 00:19
Если ввести коэффициент вывозимых всех ресурсов (алмазы, нефть, газ, золото, лес, всевозможные металлы) к количеству проживающих за Уралом населения, каждому, думаю, полагалось бы 3000 баксов в месяц и дострочная увесистая пенсия и не стоял бы вопрос о грошовых выплатах. А, попутно конечно надо развивать религиозные дошкольные заведения и частные садики, которым нужна помощь от государства финансовая, скидок за аренду помещений и услуг ЖКХ, а не ввиде всевозможных проверок и припонов.
Гость
18 октября 2013, 09:56
"..в бюджете не предусмотрено средств на строительство новых дошкольных учреждений.."
Так сколько ж вы будете еще не предусматривать их?
Сначала садики - потом отмены, и никак иначе!
Гость
22 октября 2013, 20:44
Artem, в бюджете, зато предусмотрены средства на закупку новых автомобилей. Ну и на церкви выделят.
Гость
18 октября 2013, 18:59
Интересно и где они столько воспитателей возьмут (денег им зарплату платить) и денег на содержание этих садов. Или потом опять какой нибудь новый налог ввидут.
Гость
19 октября 2013, 11:13
Владимир, средняя зарплата няни 6-8,воспитается 10. Это не министерский оклад)) найдут))
Гость
19 октября 2013, 14:26
Хе-хе, ну не надо говорить 10, по 24 детей в группе.
Владимир, да не 10, вранье у парня мама работает в дел саду влспиталкой,папа при заводе говорит 6получает ,а он 15, сами купили недавно фольца нового (гольф) ипотеку платят и на жизнь еще остается....+ не забываем кварплата,бензин,сын младший учиться...
Или я математик плохой или врут ,что получают мало
Гость
18 октября 2013, 19:06
с каждым днем все радостнее жить.
Гость
18 октября 2013, 15:02
Если бы Путин не подписал указ, что после 1,5 лет декретные 60руб в месяц платить я был бы за Детские садики а так против. Одежда на ребенка дороже чем на взрослого стоит.
Гость
22 октября 2013, 14:47
Выход, на мой взгляд - это построить садики в кредит и уже после постройки направить выплаты за тех детей, которые в эти садики пошли на погашение этого кредита. А не как сейчас - на наших детях экономят, чтобы другие дети в будущем пошли в сад, а у нас ни сада, ни компенсации.
Гость
18 октября 2013, 11:17
Вообще я за то чтоб убрать эту компенсацию, НО при условии принятия закона о продлении срока выплаты декретных с 1,5 до 3х лет. Все равно сейчас в детских садах нет ясельных групп с 1,5 лет. А компенсацию платить с 3 лет и до момента предоставления места в ДС.
Гость
18 октября 2013, 12:01
Elena, как нет? моя дочь в ясли ходит
Гость
18 октября 2013, 12:52
мама, да. Сейчас поискала информацию - отстояли ясли вроде бы. ПО новому закону "Об образовании" их хотели убрать, а в освободившиеся группы набирать более старших деток, чтоб сократить очередь.
Гость
18 октября 2013, 13:36
Я в шоке! Другими словами, государство нам говорит: денег на новые сады нет, поэтому мы заберем их у вас! И построим какие-то садики лет через несколько... когда ваши детки будут уже школьниками. Ну спасибо! У нас пока нет детей, но в планах - родить ребенка, и я уже сейчас беспокоюсь о том, как будет с детсадом... Частный детский садик - это же очень дорого для среднестатичтической семьи! А 5 новых детсадов разве исправят ситуацию с многотысячными очередями?..
Гость
18 октября 2013, 16:16
tamris, так хоть ваши внуки в сады пойдут, а если будете за эти пособия держатся - и правнуки без садов будут
tamris, Все хотят все и сразу. Я понимаю, что для многих это реальная проблема, но от нытья мест в детсадах не прибавится, как бы этого не хотелось. Сколько я знаю семей, где жена не работает, но детей все равно отдают в детсад, по привычке. Поставить их в конец очереди - позади тех, кому необходимо работать - вполне себе мера.
Гость
19 октября 2013, 13:04
tamris, Не с того вы начинаете беспокойство о ребенке. Надо не о компенсациях думать, а о том как его прокормить не надеясь на посторонних
Гость
19 октября 2013, 12:51
ну ловко придумано. Компенсации отменить сейчас, а сады через три года.
Гость
19 октября 2013, 20:39
терять нечаянные деньги конечно жалко. но с другой стороны. Люди!!! 4 тысячи можно за неделю заработать встав влюбое такси! о чем речь?
патруль, я сейчас представил как одинокая мамашка которых у нас ОЧЕНЬ много встала на неделю в такси)
Гость
20 октября 2013, 11:34
патруль, а еще для этого надо машину иметь, и не бояться что другие таксисты задолбят
Гость
20 октября 2013, 11:48
Константин777, а вы за одиноких мам не переживайте. Им то ка краз одиночкам все останется.А вот семьи у которых с деньгами все ок оттеснят от бесплатного сыра
Гость
18 октября 2013, 10:55
Дорогие мамочки! Вы до трёх лет сидите в декретном отпуске.Вот и занимайтесь воспитанием детей,а не перекладывайте его на чужие руки. Вы хотите спихнуть ребёнка в сад и в основном,всё равно не выходите на работу. Детей мы рожаем для себя,так и любить их нужно. Когда ещё у Вас появится возможность побыть рядом с любимым чадом. Пользуйтесь такой возможностью! Деньги должен зарабатывать Ваш мужчина,тот которого Вы выбрали себе в спутники жизни.
Гость
18 октября 2013, 11:11
Галина, в декретном отпуске до трех, а декретные выплаты до полутора.
Галина, в корне не правильное рассуждение. Я вот планирую ребенка отдать в детский сад не для того что бы избавиться от него, а что бы ребенок мог общаться со сверстниками, развиваться. Сидеть до школы с мамой это не есть хорошо, поверьте. В дальнейшем у таких детей серьезные проблемы в школе со сверстниками. Я готов и обеспечиваю свою семью, но слово ДОЛЖЕН лично мне в данном контексте режет слух. Кому это я вдруг задолжал? Я считаю что вообще не правильно разделять на кто что должен и кто что не должен и доводить отношения в семье до абсурда, когда кто то из членов семьи высказывает фразы в духе: "Это ты должна(должен) делать а не я! К тому же открою Вам секрет, что женщина во многих случаях работает не ради денег.
Галина, ну руководствуясь вашей логике спутника нужно выбирать умеет или не умеет он деньги зарабатывать. А как же всё остальные человеческие качества? У моей приятельницы муж кандидат наук госслужащий но... получает 24 т.руб. его бросить теперь? А муж он просто замечательный, ровно как и отец. Но... мало зарабатывает. И что?
И потом откуда у вас такие данные работают эти мамочки или нет?
Гость
19 октября 2013, 00:32
пусть тогда уважаемый власти гарантируют что с трех лет ребенок 100% попадет в детский сад. иначе не сада не денег
Гость
18 октября 2013, 10:09
Быыла бы стоимость частного сада 7 -8 была бы компенсация адекватна
"Сама же компенсация мизерна и не позволяет решить ни одной проблемы. Ее не хватит на посещение частного детского сада, где месяц стоит 10–12 тыс. руб. Не хватит ее и на няню, чьи услуги обходятся в 20–25 тыс. Фактически компенсация оседает в родительских кошельках, и они по-прежнему вынуждены просить бабушек-дедушек сидеть со своими детьми.
Читайте далее: http://ngs24.ru/news/1449508/view/ — «Логика этих выплат была непонятна» — НГС.НОВОСТИ Красноярск "
Не согласна,на компенсацию мама может купить развивающие книжки и игрушки малышу!!!!!!!!!!!!!! В семьях пусть и с доходом выше среднего (я не об олигархах) ,эти 4тыщи не лишним ведь мама не работает ,а папа должен все тянуть на себе,а у кого еще например и ипотека??? Не все бабушки могут сидеть с малышами.
Вообщем оставят и без выплат и без садиков
Сама же компенсация мизерна и не позволяет решить ни одной проблемы. Ее не хватит на посещение частного детского сада, где месяц стоит 10–12 тыс. руб. Не хватит ее и на няню, чьи услуги обходятся в 20–25 тыс. Фактически компенсация оседает в родительских кошельках, и они по-прежнему вынуждены просить бабушек-дедушек сидеть со своими детьми.
Читайте далее: http://ngs24.ru/news/1449508/view/#comments — «Логика этих выплат была непонятна» — НГС.НОВОСТИ Красноярск
Ну судя по логике Е. Демидовой мало это очень поэтому.... надо отменить...Ну кому то и з/п 30 мало, а кому то за счастье.
Гость
18 октября 2013, 13:39
А что за обиды? Государство дает, гоудартво берет. Какие обиды то? Если хотите дать ребенку образование - платите, водите детей в частные.
Гость
18 октября 2013, 14:38
Олег Игоревич, простите, а для чего мы налоги платим и т.д. и т.п.? Давайте тогда у кого какие возможности, тот то ребенку и дает, при это не платя налогов государству и соответственно ничего с него не требуя.
Гость
18 октября 2013, 15:10
Олег Игоревич, во-первых, мы платим налоги и немалые, во-вторых согласно Конституции дети имеют право на БЕСПЛАТНОЕ дошкольное образование, в-третьих, не все могут заработать столько, чтобы хватало на необходимые нужды и на частный сад (особенно молодые).
Олег Игоревич, может тогда вообще все сами по себе будем? мы им ничего не платим, ни налоги ни за что, ничего они нам тоже никак не помогают.. так и будем жить, никто никому ничего не должен
Гость
18 октября 2013, 22:02
тяну двух сыновей одна. Один из них инвалид детства. Он вообще никакой никакой компенсации не получает - инвалидам садов не положено. Государство платит 800 руб в месяц. Работаю на трех работах в итоге и няню позволяю, и море дети видят. А тут из-за каких-то 4 тысяч рублей спор..Кто много хочет, тот много работать должен
Гость
20 октября 2013, 01:01
И.в.А, Вы считаете нормой работать на 3 работах что бы нормально существовать? А море ваши дети видят случайно не благодаря путевкам ФСС?
Гость
19 октября 2013, 13:11
читаю отзывы людей о доходах в интернете- все бедные несчастные. А заходишь в кабак-пруд пруди. У каждого первого смартфон. У каждого второго автомобиль. Каждый третий и то и второе в кредит взял.
Сколько человек эту компенсацию потратило на детей, а сколько спустило на себя и развлечения или вообще в банк отнесло? Роскошествовать надо на свои господа
Стас, согласен. Но как отделить людей которые потратят деньги на ребенка от тех которые iphone 5 пойдут в кредит покупать? Мне вот кажется забавным когда видишь человека с ног до головы одетого в брендовую одежду, при чем не дешевую, разговаривает по пятому яблоку, и стоит на остановке автобус ждет.
Отменить компенсацию всем мне кажется не выход. Сделать только тем укого доход на семью меньше 23 тысяч, на мой взгляд тоже неправильное рассуждение. Я сомневаюсь, что у нас можно хорошо жить на 24 тысяч на трех человек.
Гость
20 октября 2013, 11:32
Стас, а то и на четырех... почему считают, что в семье только один ребенок, а если есть второй (без всяких компенсаций уже)
Гость
21 октября 2013, 10:07
И как же это в 90-е и нулевые то без компенсациев жили? Не тужили, людей вопитывали
Гость
21 октября 2013, 12:13
дед Макар, Да будет вам известно в 90-е за родителями воспитатели и мед. сестры из поликлинник бегали просили, что б в детсад отдали.
Гость
21 октября 2013, 20:52
Елена, это из каких же садов?тех. что под склады предприятий отдали?
Гость
22 октября 2013, 14:16
дед Макар, Да из всех. Потому и компенсация не нужна была. Мест было столько, что на все места детей не хватало. А теперь все наоборот к сожалению...........................
Гость
18 октября 2013, 11:19
Ну а какой смысл на самом деле в этой компенсации кроме того что это деньги которые не бывают лишними? Что кто-то готов отдать ребенка в сад в 1,5 года?
Марфа, кто то готов отдать в 3. А толку? Мест нет. Поэтому я считаю компенсация с 1,5 до 3, равносильно что с 3 до 4.5. От перестановки слагаемых сумма не меняется на сколько мне известно.
Гость
18 октября 2013, 13:38
Господа, кто все таки водит детей в сад с года? Ладно бы давали деньги за отсутствие места 3 до 5. Понятно, таких миллионы. Но кто одает ребенка клопышонка в сад в 1,5? Единицы....
Гость
18 октября 2013, 15:06
Еще раз, в нашем подъезде три ребенка в возрасте от 1,5 до 3 - все ходят в частные сады, у кого-то хороший, у кого-то недорогой квартирный, кто-то по часам оставляет. Еще двое на подходе, почти по полтора, в том числе моя. Планирую с осени отдавать также в частный, будет ей 2 и 3 к тому времени. Вторая мама вот-вот выйдет на работу, не спрашивала с кем ребенок будет. В нашем же доме есть частный сад, дети в нем 80%, а то и больше, в возрасте до 3х лет.
Гость
18 октября 2013, 22:11
ну прямо бунт среднего класса. Люди получают больше чем 7 тысяч на человека но от "лишних" денег отказываться не собираются:))Лишних в смысле от государства полученных
Гость
21 октября 2013, 12:15
Экономист, Бунт не из-за отмены компенсации, а из-за отказа власти в выделении доступного дошкольного образования детям!!!
Гость
21 октября 2013, 14:47
Экономист, вы реально считаете, что на семь тысяч на человека можно жить? И семью с доходом 25 тысяч на троих вы называете средним классом?
Гость
18 октября 2013, 15:50
Все хотят получить "халявные" деньги. А кто из вас официально устроен на работу и платит налоги? Уверена-меньшая часть. Вы даже в собственной квартире не хотите прописать ребёнка с рождения,а идёте тогда,когда возникает необходимость получать выплаты на детский сад. Скажете,я не права? А уж какой беспредел начался с началом выплат "материнского капиталла"! На предприятиях из декрета никто не возвращается. Причём,устраиваются на работу,будучи уже беременны. Работать некому. Особенно на тех предприятиях,где все выплаты официальны.
Гость
18 октября 2013, 17:43
Светлана, Эти "халявные деньги" хоть какая-то компенсация родителю за частный детский сад. Лично я устроена официально и со всей своей з/п плачу подоходный. И з/п больше прожиточного минимума. И до декрета я 5-ть лет отработала в своей организации. Не выйти с декрета после 1,5 года не могла, по многим причинам. Компенсация была не плохим подспорьем. Получалось, что с з/п я доплачивала 6000 руб. за частный сад и не так было тяжко. Но вот беда в 3 нам сад не дали и компенсацию тоже, вот тут мне пришлось за сад вместо 6000 руб 10000 руб отдавать. а еще ипотека.... У каждого ребенка есть право на бесплатное дошкольное образование!!!!! В государстве все-таки живем, а не в лесу. Не можете местом обеспечить помогите в финансовом плане!
Светлана, Вы во всем правы. Да, ребенка не прописывали до 1,5 лет (сэкономили 9 тысяч), прописали только для оформления выплаты на детский сад. Да, муж работает с "серой зарплатой", и его все устраивает. Да, я ушла в декрет с госпредприятия (отработав там предварительно 11 лет), возвращаться раньше срока не собираюсь. Крутимся понемногу, никто не помогает. Пособие это 4-тысячное, конечно, небольшое, но за полтора года выплат набегает 72 000, а это уже что-то. Мы пособием квартплату закрываем.
Eileen, а я прописала с рождения,работаю официально отчисляю каждый месяц в пфр почти 9000, в налоговую почти 6000, кварплата 5000, почему я не могу получать это пособие,очередь у нас 4553, родились в дек 2011г, хотя я разведена, алименты не получаю, отца буду лишать род прав(не по поводу алиментов,хочу дочери очество фамилию изменить) ,по сути одиночка,но я никаких вообще пособий не получаю !!!! Пока не поздно подам на пособия за сад...и считаю что полное право имею их получать и не хочу его лишаться,сад все равно не дождешься, да и до 3х лет свою кроху отдавать не хочу.не важно чем больше з.п. Тем больше вычетов , так хоть какая то помощь
Гость
24 октября 2013, 20:21
Закон есть закон.есть статья в конституции-надо выполнять.Не выполняется,значит надо компенсировать.И платить компенсацию до тех пор,пока не примут ребенка в детсад. Мерилом взяли прожиточный минимум.Как бы хотелось,чтобы чиновнички,правительство и депутаты на этот минимум пожили!Семья с детьми должна жить по минимуму,а кто-то за счет наших налогов жировать! Умерьте свой пыл,раздутые штаты,воровство и посмотрите на свои расходы. Вам не кажется, что скоро пир во время чумы начнется? Вы хотите, чтобы мамаши снова рожать прекратили? Оставьте в покое эти крохи.Возьмитесь за разворованный бюджет, за регулярное увеличение себе зарплаты.Если денег в казне нет,какое право вы имеете увеличивать себе зарплату. Почему появляются все новые и новые должности в администрации края и города? За счет простых людей решают последствия стихийных бедствий,скинемся в очередной раз. А бюджеты и резервы разворовывают.
Гость
26 октября 2013, 19:43
Не обязательно давать деньги в руки родителям, можно направлять напрямую в сад куда ходит ребёнок. Родители пусть выбирают сад и доплачивают разницу. Такой подход реально сократит расход бюджетных денег. Но отменять субсидию совсем это не выход.
Гость
18 октября 2013, 08:49
этих 4 тысяч конечно никуда не хватало, вставали в очереди просто чтобы деньги получить
Гость
21 октября 2013, 12:37
Ирка, чудо, ещё напиши, что ради 4000 детей рожаешь
Гость
18 октября 2013, 21:42
Ну логика то понятная. Получать деньги не за что приятно, ао отдавать - нет. Поясню: деньги я считаю не за что плотились, потому что толком никто не водил детей в сады в таком возрасте
Гость
20 октября 2013, 11:55
Что-то подсказывает мне, что большинство этих "компенсаций" шло не на детские сады, а на кредиты - смартфоны - ипотеки. А потом каквсегда сидели дедушки-бабушки
Сейчас+1°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -3
2 м/c,
ю-з.
742мм 38%«Логика этих выплат была непонятна»