«Убери это ужасное фото с котом»

Фотография на сайте «ВКонтакте» стала предметом разбирательства в суде. Одна родственница сфотографировала другую и выложила фото у себя на странице в соцсети. Другой родственнице фото категорически не понравилось и она подала в суд, который постановил взыскать 15 тыс. руб. за нарушение права гражданина на неприкосновенность своего изображения. Корреспондент НГС.НОВОСТИ пообщался с рассорившимися родственниками, чтобы понять, почему они из мухи раздули слона, и узнал, что, оказывается, любой может попасть под суд за выложенное в интернете фото своих друзей (без их согласия).

Фото со смешным котом. История со скандальной фотографией, на которой муж с женой и оказавшийся рядом большеглазый кот общих знакомых чинно смотрят в фотокамеру, началась 1,5 года назад, свидетельствует апелляционное определение Красноярского краевого суда, с которым ознакомился корреспондент НГС.НОВОСТИ. В одно из майских воскресений 2012 года большая компания, в которой были и два брата Иван и Петр Мансуровы со своими женами Марией и Олесей (имена героев изменены по их просьбе. — А.Т.), отправилась отдыхать в клуб верховой езды «Конный двор» в Емельяново.

Как рассказала автору Мария Мансурова, отдых в конном клубе прошел замечательно, все много фотографировались и были довольны. На следующий день, на ее 33-летие, друзья и родственники просматривали фотографии, в том числе ту самую, с котом, и ни у кого никаких вопросов не возникло.

«Моему мужу позвонил его брат и в очень коротком и неприятном разговоре потребовал убрать эту «ужасную фотографию с этими ужасными комментариями». На тот момент там было два комментария, относящихся исключительно к коту. Практически была истерика по телефону. Люди восхищались котом, возможно, они огорчились, что не ими», — вспоминает Мария Мансурова. На такой звонок она решила так же отрицательно отреагировать и не удалять фото.

«Если бы Олеся позвонила и без истерики, по-человечески попросила убрать фото, безусловно, я бы его тут же удалила, даже вопросов никаких нет», — говорит Мария. С Олесей она была знакома уже год (с момента, как та познакомилась с Петром Мансуровым), и никаких конфликтов или антипатий между ними не было, утверждает г-жа Мансурова.

Родственники бранятся. Дальше события завертелись исключительно в юридической плоскости, а братья и их жены разорвали все отношения, не смогли примирить ситуацию даже родители братьев. Осенью 2012 года, спустя месяц после того, как фото уже было удалено, последовал суд. До этого Марию вызывали также к участковому и в Следственный комитет.

Истица просила Кировский районный суд удовлетворить иск о защите чести и достоинства и взыскать с Марии 30 тыс. руб. морального вреда и 17 тыс. руб. — расходов на юридические услуги.

Свои требования Олеся мотивировала тем, что не давала разрешения на размещение ее фото в соцсетях и что из-за этой фотографии «она не спала ночами, нервничала, поругалась с супругом».

В итоге суд, сославшись в том числе на ст. 23 и 24 Конституции РФ о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, пришел к выводу, что действительно нарушено право истицы на неприкосновенность своего изображения. И постановил взыскать в ее пользу 8 тыс. руб. и еще 7 тыс. руб. — на судебные расходы.

«Супругу было очень тяжело, — резюмирует итог судебных разбирательств Мария. — Это была трагическая для него ситуация. На данный момент с братом и его женой мы не общаемся. Примирения не будет однозначно, хотя я буду только рада, если братья помирятся».

Сама Олеся сначала согласилась пояснить автору свою позицию, но в итоге решила все-таки отказаться от комментария.

Закон суров. Как пояснил в ходе судебного заседания юрист истицы Александр Мильков со ссылкой на ст. 152.1 ГК РФ, публикация фотографии гражданина допускается только с согласия этого гражданина во всех случаях, за исключением: 1) публикация фото осуществляется в публичных интересах, 2) человек попал в кадр при съемке на публичном мероприятии и не является основным объектом кадра.

Таким образом, формально ответить за размещение фото во «ВКонтакте» своего знакомого без его разрешения может практически любой красноярец.

Автор обсудил проблему незаконных публикаций фотографий с красноярским фотографом Виталием Ивановым, который имеет богатый опыт защиты своих авторских прав в суде. В частности, г-н Иванов отсудил 50 тыс. руб. компенсации за использование без разрешения его снимка на сайте красноярской туристической компании «Саянское кольцо».

«Если бы человек увидел себя на моем снимке, например, на фотовыставке и высказал претензию, что фото его дискредитирует и он просит его снять, то, безусловно, я бы пошел навстречу. Я, правда, в реальности не очень представляю себе такую ситуацию, мне даже интересно, что именно может дискредитировать. Но точно одно — мы бы нашли понимание, ведь на то язык и дан, чтобы договариваться», — рассуждает Виталий Иванов.

Согласился с тем, что конфликт семьи Мансуровых возник именно из-за неумения договариваться, и руководитель центра психологии и психотерапии Алексей Бархатов. По его мнению, причина кроется в опыте человека, в полученном воспитании в детстве: «Возможно, так вышел наружу какой-то ранее неразрешенный конфликт, и злоба выместилась в рамках каких-то разбирательств, судов. Братья, видимо, приняли стороны жен, отношения с которыми для них важнее отношений друг с другом».

100 тысяч для Лепса. Корреспондент НГС.НОВОСТИ выяснил, что фотография часто бывает предметом судебных разбирательств. Например, в феврале этого года житель Красноярского края Владимир Мельниченко оказался замешанным в конфликте Григория Лепса и «Желтой газеты».

Издание опубликовало фото певца и нелицеприятный отзыв читателя газеты Мельниченко о творчестве Лепса. В итоге певец отсудил у ООО «Собеседник Медиа» (издание «Желтая газета») 100 тыс. руб. Иск был подан как «защита права на изображение, дополненное оскорбительным текстом».

Андрей Ткачук

Фото vk.com