перейти к новости

Врачи детской больницы отрицают пропажу 15 млн

23 июля 2013, 15:56
Поделитесь своим мнением
Комментарии
13
Гость
23 июля 2013, 16:41
Могло быть и так: выделили 15 млн, заявили тендер уже на 7млн, подрядчику дали 7 млн, он хоть что то заработать потратил 3,5 млн. Вот на каждом этапе, кто то себе кусочек и взял.
Гость
23 июля 2013, 16:02
Отмазались...
23 июля 2013, 16:30
т.е. с момента проверки срочно установили еще один лифт... на остальные три, видимо, деньги тоже отыщутся.. А вот как будут мазаться с установленным более дешевым (чем заявлено) оборудованием?
Гость
23 июля 2013, 16:39
artik69, от прокуратуры им все равно не уйти, это точно!! почему-то ей я верю больше!
Гость
24 июля 2013, 00:25
Да тут по ходу главный врач в хорошей доле. Иначе стал бы он так ярно отрицать ущерб в размере более 15 млн руб!!!, который выявил не какой то там любопытный журналист, а краевая прокуратура! Уж наверное там не дурачки сидят. Незнаю как другим, а мне тут все предельно ясно.
Гость
26 июля 2013, 00:13
санек, ну нельзя просто так взять и выполнить работу ни прихапав кусочка бюджетного тортика себе.:)
Гость
23 июля 2013, 16:12
"А был ли мальчик?"
Гость
23 июля 2013, 19:00
ПОЧЕМУ вообще ВРАЧИ должны отвечать за деньги????? у них дел мало..?? пусть со строй организации и высчитывают.
Гость
23 июля 2013, 20:36
оса, кто работы принимал с того и спрашивают. Строители кому-то на лапу дали чтобы ничего не делать а деньги получить и ВРАЧИ не должны отвечать?
Гость
23 июля 2013, 20:46
Олег, врачи должны лечить, а не за финансы и ремонт отвечать. "Врачи детской больницы отрицают пропажу 15 млн"
23 июля 2013, 22:09
оса, скорее всего вы неумышленно или намеренно не видите разницы между персоналом больницы - простыми врачами и ее руководством, о котором говорится в статье: "...Руководство Красноярской краевой клинической детской отрицает.."
Гость
24 июля 2013, 19:15
Возможно, дело сфабриковано. О кого-то из недоброжелателей поступает донос (заявление) в прокуратуру о хищении и т.п. Но хищения - то не было.. работы ведь еще не завершены. Применили более дешевые материалы? Так это нужно с подрядной организации спрашивать, она в ответе за применяемые ей материалы и за то, чтоб они совпали с теми, что указаны в смете и техзадании. Дело врача лечить людей, а не разбираться в типах лифтов, двигателей, окон, в ценах и качестве строительных материалов. Каким образом глав врач должен был определять соответствие применяемых материалов? На глаз что ль? Можно стены заштукатурить дешевым русским геркулесом, можно дорогим немецким Knauff, но на глаз не специалист никогда не отличит. Геркулес отвалится только через пару лет, да то не факт. А с виду все будет одинаково. Так что зря вы делаете поспешные выводы, господа. Это заказуха. Да и откуда прокуратуре вдруг стало известно об этих данных..
Гость
23 июля 2013, 20:38
Тем более они РВАЧИ а не ВРАЧИ