перейти к новости

«Иногда волосы дыбом стоят»

23 мая 2013, 01:00
Поделитесь своим мнением
Комментарии
20
Гость
23 мая 2013, 11:31
"Около 10 % от общего числа пропавших находят погибшими" - вот это странно. Мне казалось, цифры более страшные.. что-то около 50%, как минимум... Но если так, то это радует
Гость
24 мая 2013, 10:46
Ирина, остальных не находят
Гость
23 мая 2013, 18:48
Получается из 631 чел - 63 мертвые ( найдены) и 42 пропали .
Гость
24 мая 2013, 09:56
Рикз, там схема подсчета сложнее. Пропавщих безвести можно тоже к трупакам отнести со временим с высокой вероятностью. С другой стороны скоко заявлений не было принято, и за это время могло уже вскрыться очевидное и переквалифицировано по другой статье. Мне кажется % выше будет.
Гость
23 мая 2013, 14:03
"Если человек находится в трезвом уме и здравой памяти, дееспособен, но при этом не желает сообщать родным о своем местонахождении, мы не имеем права рассказать эти данные. Можем только передать, что он жив-здоров. Иначе нарушим его конституционные права." Человек убежал от ответственности за воспитание ребенка и не желает раскрытия своего местонахождения про него тоже не сообщать маме с ребенком?
Гость
23 мая 2013, 11:45
Меня одного напрягли два абсолютно взаимоисключающих параграфа? > "Если человек находится в трезвом уме и здравой памяти, дееспособен, но при этом не желает сообщать родным о своем местонахождении, мы не имеем права рассказать эти данные. Можем только передать, что он жив-здоров. Иначе нарушим его конституционные права." И ближе к концу статьи всё наоборот: > "Хотя у нас был случай, когда молодой человек прожил в Москве в машине 8 месяцев. Родители купили сыну машину при поступлении в институт с условием, что он будет учиться. Парня отчислили. Испугавшись, что отец отберет машину, он уехал в Москву и начал «таксовать». Мы нашли его и вернули домой." Лол? Получается, нарушили конституцию. Особенно, если машина на парня и была зарегистрирована - тогда даже угон не предъявишь.
Гость
23 мая 2013, 12:46
Вячеслав КПСС, Значит Вас одного напрягли, ведь явно его не насилу тащили, а уговорили или сообщение от родителей передали.
Гость
23 мая 2013, 13:45
Микки, вы додумываете недосказанное. Могли уговорить, а могли и силой вернуть, все прекрасно знают, как работают органы. Так или иначе, в интервью написано "мы может только сообщить", и понятие "вернули" ни в каком контексте с этим не связано. Я обратил внимание на логическую неувязку, а сам факт мне до лампочки.
Гость
23 мая 2013, 13:49
Вячеслав КПСС, где взаимоисключения? все нормально, читайте правильно, а не додумывайте
Гость
23 мая 2013, 10:34
Отличные сюжеты для сериала))
27 мая 2013, 11:49
Харя, или книги. На этих историях и пишутся детективы.
Гость
24 мая 2013, 10:18
«мальчик» 32 лет, которого мама не пускала гулять? это вообще как? прикол какой то или опечатка
Гость
24 мая 2013, 11:37
132, слово мальчик взято в кавычки не зря. На моей практике, за "мальчика" в 42 года всё решала его мама, было очень странно смотреть.
Гость
24 мая 2013, 18:06
132, Есть и такие, в последнее время их очень много наплодили.
Гость
23 мая 2013, 13:38
при поступлении в институт...возможно парню и 18 лет то не было еще,вот и вернули к родителям.
Гость
23 мая 2013, 14:52
Мария, О каком тогда автомобиле может идти речь?)) В вашей логике неувязочка, простите =)
Гость
23 мая 2013, 10:33
Если человек ушел, то может быть и нет смысла его искать?
Гость
23 мая 2013, 13:09
Тест, сперва надо понять, что он просто ушёл, а не произошло с ним что-то.