они если и будут эффективно работать,то только летом. а мы живем в сибири и у нас "зима" 9 месяцев в году. они б еще в норильске поставили солнечные батареи.
при чем тут фонтаны? батареи,на мой взляд,очередное отмывание бюджетных денег. лучше бы на эти деньги поставили нормальные фонари во двора,а то один на 2 дома светит и все.
Гость
24 января 2012, 19:39
Еще один пример бестолковой затеи. Неужели они думали что в сибири, где две трети года солнце показывается на пол дня, будут работать солнечные батареи?
Гость
24 января 2012, 15:08
Может кто нибудь скажет зачем на ост. Татышева фанари на СОЛНЕЧНОЙ БАТАРЕЕ? деньги девать некуда?
Гость
24 января 2012, 15:21
Вообще то наоборот. Для экономии. Это еще и экологично
Гость
24 января 2012, 15:42
Экологично, это если ТЭЦ посадить на солнечные батарейки, ну как не фанари на острове..... если бы они провели, подобный, эксперемент на каком нибудь "заводике" и сказали - "Вот мы потратили ваши деньги, да потратили много, но получили чистый воздух для Вас и чистую энергию без вредных отходов" - это экологично.... а так пустая трата бюджета...
Гость
24 января 2012, 17:27
Посекрету скажу)) стоимость получения от солнечных батарей эликтричества в нашей месности примерно3-5 раз дороже от традиционной)))
Гость
24 января 2012, 15:38
Пимашкова тоже ругали и материли за фонтаны... А сейчас Красноярск один из самых красивых в стране. Кто нибудь видел фонтаны в каком нибудь риме или париже?! В знаменитом ВЕРСАЛЕ?! Да в любой кафешке у нас фонтаны красивее.
Пусть будут фонари, может потом будут везде и будет весь город так освещаться...
Гость
24 января 2012, 16:03
КОстя - Пусть будут фонари, может потом будут везде и будет весь город так освещаться...И приказ чтоб солнце светило 24 часа в сутки и раза в два ярче. может тогда и заработают как задумывалось. А фонтаны другое дело - летом работают, зимой нет.
Гость
24 января 2012, 16:14
Фонари не фонтаны. В нашем поясе солнечную энергию не выгодно использовать. Это доказано уже 100 раз. КПД максимум 30%. Для России он должен быть от 60%.
В нашей стране можно использовать только: термические (гейзеры), водные (ГЭС), приливные (прилив-отлив моря/океана), ветряные электростанции. Но от всех этих экологических источников энергии есть негативный эффект. Например ветряные электростанции создает низкочастотную вибрацию, которая негативно влияет на животных.
Будущее за термоядерной энергией.
Гость
24 января 2012, 16:35
все как всегда. это как супер-дупер асфальт. как супер-дупер пешеходные переходы, которые отрываются и смываются через неделю. и прочее и прочее. главное найти место для вложения бюдж.денег и что бы спросить не с кого было.
Гость
24 января 2012, 17:01
Может стоило бы заменить фонари на светодиодные лампы которые ярче и потребляют мизерное количество энергии по сравнению с обычными фонарями?
Гость
24 января 2012, 20:17
а кто вам сказал, что фонари "обычные"?
там стоят электролюминесцентные лампы (те самые энергосберегающие лампы, что сейчас так активно продвигаются для домашнего использования) КПД которых практически такой же, как у диодов, но стоят они в разы меньше
Гость
24 января 2012, 22:37
Там и так стоят светодиоды.
Гость
4 февраля 2012, 13:47
У обычных натриевых ламп (те, которые оранжевым светят) КПД вдвое/втрое выше, чему у лучших современных светодиодных. Служат, они конечно не по 20 лет, но стоимость светодиодной лампы аналогичной мощности/светимости пока, такая, что дешевле их по старинке менять раз в один-два года. Года через 3-4, если тенденция снижения цен сохранится, можно будет менять всё на светодиоды, пока же рано.
Гость
24 января 2012, 15:09
Прав был Черномырдин. Хотели как лучше, получилось как всегда. В нормальных государствах сначала просчитают, что да как. А у нас сначала делают а потом смотрят, что наворотили. Ощущение, что бюджетные деньги на ветер. (солнце)
Гость
24 января 2012, 15:43
эт как в армии, приказы сперва выполняются. потом обсуждаются....
Нужно делать с умом. а не для галлочки в инновационных технологиях. Нет смысла в действиях без смысла - или уж лучше ни чего не делать чем заниматься ничем.
Гость
24 января 2012, 15:18
Еще от этих фонарей света как от луны.
И спрашивается - нафига тратили такие бабки???
Гость
24 января 2012, 16:17
http://www.rulez-t.info/foto_pics/18037-solnechnye-batarei-vo-dvorah-moskvy.html так вот откуда ветер дует.
просто,господин Медведев не подумал о том,что люди, например в Сибири не будут видеть света белого,прежде чем часы на зимнее время не переводить!!!
Гость
24 января 2012, 19:23
Пипаец , Россия страна дураков :D
Диодные лампочки куда бы лучше решили такое дело . Ну хотя нам еще далеко до ветровых станций (Зимой то ваще само то было бы) ну или до еще каких нибудь . Все равно я верю в то что у нас все таки сначала подумают и спросят мнение других , прежде чем делать
Гость
25 января 2012, 08:50
Им дай волю (бабло на распил)
Они не только солнечные батареи в Сибири
Они ГЭС в Сахаре построят ....
Гость
25 января 2012, 16:29
больше поражает не то что модернизируют, а как!
что у нас в городе величина постоянная? солнце?нет!ветер? нет!
течение реки Енисей ?ДА!ВОТ надо откуда брать энергию ,река течет в любое время года и днем и ночью !
Сейчас-5°C
облачно, без осадков
ощущается как -9
3 м/c,
ю-з.
757мм 43%«Солнечные» фонари подключили к электросети: не хватает солнца