Учительнице запретили преподавать из-за сбитой школьницы
29 апреля 2011, 16:42
Гость
4 мая 2011, 22:48
дело в том что когда эта девочка переходила дорогу учительницы рядом не было, она шла сзади с другими учителями.
Гость
3 мая 2011, 14:32
Не гоните на водилу, Нечего в неустановленных местах дорогу переходить.
Гость
3 мая 2011, 10:52
Офигеть! девятый класс, здоровые лбы. При чем здесь учитель! Сами должны знать где дорогу переходить. Учитель вечно как козел отпущения! Жаль пеагога.
Гость
3 мая 2011, 10:18
mavr - 9 класс - дитятки маленькие! Даже не знают где переходить и как..
ага, а как бухать и курить за остановками так они всё умеют и знают
Гость
2 мая 2011, 14:32
Жаль учителя в этой ситуации... Ответственности море з/п мизерная... А эти оболтусы еще и не слушаются,оскорбляют и издеваются над учителями, и попробуй учитель предприми какие-нибудь "карательные методы", сразу вплоть до увольнения.... В 80-90 года учителей уважали,ценили и школа занималась воспитанием подрастающего поколения и было раньше по крайней мере уважение к старшему... Учить дорогу переходить это удел родителей
Гость
2 мая 2011, 14:01
Считаю, что виноват учитель. Во-первых, прежде, чем выходить куда-то с учениками, надо провести инструктаж и зафиксировать это в соответствующем журнале. Во-вторых, переводить только в положенном месте, даже если идти до него далеко.Сама учитель. На себе испытываю постоянно ответственность, когда идем куда-нибудь с учениками. Действительно, почему бы учителям не платить большие деньги?
Гость
1 мая 2011, 09:11
Парень_23 года , у тебя по ходу в голове то же,что и у этих школьников!Водитель не обязан останавливаться, если кто-то впереди стоит(не на светофоре), может он встал, что ему ехать надоело.Виноваты те, кто переходили дорогу в ненадлежащем для этого месте!У нас как-будто 2 пешеходных перехода в городе и до них дойти тяжело.Причина банальна-ЛЕНЬ!прошли бы метров 100-150 и прошли бы по пешеходному переходу и никто бы не пострадал.
Гость
1 мая 2011, 00:36
Водиле крупно повезло,обычно садят лет на несколько,на поселении на водовозке ездит...
Гость
30 апреля 2011, 19:23
Раз все такие умные и ПДД знают, прочитайте правила, пешеход прежде чем переходить дорогу должен ОЦЕНИТЬ ситуацию и уж потом переходить... тут даже не только вина учителя, что повел школьников не через пешеходный переход, а самой девочки, я не думаю что в 9 классе ума не хватает что бы перейти самостоятельно дорогу. в школу же сами то как то ходят, или с мамой за ручку?
Гость
30 апреля 2011, 13:19
А водитель то причем, из описания он не в иноват, это не был переход пешеходный, и почему он должен был тормоизть, если машина припарковалась на обочине? Да и пешеходу не мешало бы посмотреть нет ли машин, прежде чем выскакивать на дорогу в зоне ограниченной видимости.
Гость
30 апреля 2011, 11:05
Учитель переводила детей через дорогу в неустановленном месте вне зоны пешеходного перехода.
Однозначно вина учителя! а на второе место я бы поставил водителя который остановился пропустить их , тем самым подвергнув опасности ...
От куда мог знать водитель на другой полосе зачем он останавливается ? Пешеходного перехода нет , может он паркуется , или сломался ? И что каждый раз в таких ситуациях тормозить только для того чтобы перестраховаться ? Сами то остановились бы ?
Я лично , ни когда вне пешеходного перехода не пропускаю пешеходов ! Тем самым , считаю что спасаю их от подобных ситуаций !!!
Гость
30 апреля 2011, 08:45
наверняка делали автотехническую экспертизу, которая установила, что в подобных условиях водитель не имел возможности предотвратить наезд, а с учетом того, что это неустановленное для перехода место - формально все правильно... но классного руководителя жалко - надо думать и отвечать за 25 учеников одновременно.
Гость
30 апреля 2011, 07:57
Не считаю, что водитель виноват! С чего ради он должен останавливаться, если впереди стоит автомобиль у обочины? Там что знаки висят или зебра ?
Тот водила который уступил дорогу школьнице и учителю просто оказал им медвежью услугу!
Гость
29 апреля 2011, 23:36
Ребята, вы че городите? С какого перепуга водитель хоть на 1 % виноват? Проезжая часть вне пешеходных переходов - исключительно для автомобилей, и не надо говорить про то, что "кто-то голову не включил". Самое большое преступление - это когда ВНЕ пешеходного перехода кто-то пропускает пешеходов, именно, тот кто остановился, то и есть самый виноватый. И я думаю это не требует коментариев. Сам всегда притормаживаю перед пешиходными переходами, и даже не собираюсь снижать скорость когда кто-то прется вне его (хотя понимаю, что это подпадает под соответствующий п. ПДД). Или переходи дорогу где положено, или изволь пропустить всех автомобилий.
Гость
29 апреля 2011, 23:29
у нас закон таков-виновный всегда должен быть и не важно кто это! Действительно, 9-ый класс не такие уж и маленькие детки, а учительница и так себя чувствует виновной и никогда себе в жизни этого не простит, водитель как минимум- должен заплатить штраф
Гость
29 апреля 2011, 20:39
водитель взятку дал, что-ли?! пешеход на дороге - всегда прав, даже если неправ.
Гость
30 апреля 2011, 11:40
По этому и пешеходы борзые такие на дорогах, сам езжу и хожу через дороги и всегда с мыслей "лучше пропустить пусть проедит чем лесть под колесо"
Такаши, вы не правы. Пешеход прав, пока он все делает по правиласм. Беда в том, что сейчас афишируют больше случаев, в которых водители реально виноваты и несут наказание за наезды на пешеходов. Но если обратиться к статистике, то примерно в таком же числе случаев признаются виновниками в ДТП пешеходы (которые сломя голову в неположенных местах выпрыгивают на проезжую часть), и пешеходам суд предписывает выплачивать автомобилистам компенсацию за вред имуществу (повреждение автомобиля) и моральную компенсацию. Просто об этом молчат, и в обществе складывается впечатление, что пешеход всегда прав и безнаказан. А тут руководитель, действительно, совершенно не по правилам переводила группу подопечных, за что и поплатилась.
Гость
3 мая 2011, 09:03
Пешеход будет прав со смертельным исходом в любой ситуации))) Если жив останется, можно еще отсудить за разбитую машину)) Почитайте судебную практику)
Гость
29 апреля 2011, 19:59
Головой-то надо думать, перед тем как детей через дорогу переводить.
Водитель виноват в большей степени ИМХО
Гость
30 апреля 2011, 11:39
Переходить нужно в положеном месте, либо с помощью сотрудника полиции
Гость
29 апреля 2011, 18:50
Вся беда в том,что у нас закон руководствуется непонятно чем.Есть одна очень хорошая фраза:«Закон превыше всего, но что делать, если милосердие превыше закона?».Я про то,что не учительница виновата,а водитель,который не включил голову,увидев,что соседний автомобиль остановился.Ведь физически невозможно взять за руку всех детей,тоесть большая вероятность,что минимум 1 ребенок может рвануться вперед.Почему бы нам тогда не платить учителям большие деньги,раз они каждый раз рискуют своей свободой переводя детей через дорогу.
ЗЫ Я сам водитель.
Гость
29 апреля 2011, 23:51
переходить надо по пешеходному переходу, и никаких вариантов, а она как учительница, должна подавать пример... и хотя бы при неё заставить детей дойти до перехода... хоть это и было бы сложно ей сделать...
Гость
1 мая 2011, 21:02
при отсутствии поблизости перехода можно переходить если видимость не ограничена
Гость
2 мая 2011, 12:27
Это вы включите голову. Она нужна не только для того, чтоб туда есть. Водитель не мог вообще нечего в такой ситуации сделать.
Гость
29 апреля 2011, 18:37
По мне так по фиг!
Можно подумать они без нее на красный свет не перебегали!
Гость
29 апреля 2011, 17:54
а горе водитель не обраил внимание на остановившейся атомобль??? притормозил бы хоть
Гость
29 апреля 2011, 17:52
а горе водитель не мог обратить внимание на астановившейся автомобиль? приормозить хотя-бы!
Гость
29 апреля 2011, 17:51
9 класс - дитятки маленькие! Даже не знают где переходить и как..
Гость
29 апреля 2011, 17:05
Ну хоть тут справедливость есть! (з.ы. со стороны водителя если смотреть).
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте