Зачем? зачем тратить такие деньги. Не можете сами родить - возьмите из детского дома, а эти деньги лучше бы на воспитание выделили.
Гость
25 февраля 2011, 15:09
как вы вообще можете вот так просто судить куда лучше потратить , а куда хуже?! Люди многие годы ждут свою лялечку ,и для кого-то это последняя надежда. А что такое 124 тысячи по сравнению с радостью материнства!
Гость
25 февраля 2011, 17:36
они сами и будут рожать. а вы, если не секрет, сколько детишек уже забрали из д/д???
Гость
25 февраля 2011, 17:55
Вот и мне интересно! Татьяна ответье нам! Видимо тоже своих не рожает, все из детдома берет!
Гость
25 февраля 2011, 13:45
Для некоторых принципиально иметь собственного ребенка.
Гость
26 февраля 2011, 10:34
Следует напомнить тем кто идёт на такой шаг, что таких детей полноценными назвать нельзя в плане генов, зато вы получите при этом довольно здоровый организм. О двух концах.
Гость
26 февраля 2011, 14:39
Вы генетик? В вашем роду были только полноценные люди, которые не болели ничем, не имели никаких отклонений? А в вашей второй половине уверены, больных, алкоголиков, наркоманов не было?
Гость
27 февраля 2011, 18:03
Кстати, хочу добавить, прочитав еще один ответ данному автору. Вот я-то точно генетик, и как-то не заметила неполноценности детей. Хотя, кому-то, наверно, больше нравятся отпрыски многодетных здоровых наркоманок. А вот я с каждым годом все больше убеждаюсь в деградации нации. Народ уже не только в сложных словах (типа "беременность"), но и в своих именах ошибки делает. Многие у меня на приеме даже число своих детей вспомнить не могут, не то что назвать их в хронологическом порядке.
Гость
25 февраля 2011, 13:45
Хорошо говорить когда сами не в такой ситуации
Гость
25 февраля 2011, 21:43
Я вот в такой ситуации и полностью согласна с Татьяной, лучше бы эти деньги дали на воспитание, лечение и вещи для детей, уже рожденных и лишенных всего, чем на попытку забеременеть, которая и результат может не дать... Если что - я в теме, ребенок приемный есть :)
Гость
25 февраля 2011, 18:07
Я тоже считаю что не стоит тратить на такое, не дает Бог, значит миссия в другом.. Может не права, палками не забрасывайте:(
Гость
25 февраля 2011, 20:04
Уважаемая Алёна _желаю вам никогда не встать на тот путь,который проходит женщина с детородными проблемами. Женщины которые через это прошли ( эко, и .т.д .),они скажут что оно этого стоит.
Гость
25 февраля 2011, 20:44
Татьяна, по Вашему пусть только алкашки и наркоманки рожают, и сдают потом детей в деттдом, а мы будем деньги тратить на воспитание и лечение их детей, пусть приходят и приносят еще парочку! Вместо того чтобы помочь нормальным парам, которые хотят воспитывать своих детей!
Гость
26 февраля 2011, 14:45
А давайте потратим эти деньги на профилактику алкоголизма и наркомании? На создание лечебных заведений, куда эти алкоголички и наркоманки смогут придти и сделать аборт, бесплатно, в день обращения и анонимно, чтоб вам потом их детей не лечить и воспитывать? На профилактику социального сиротства?
Гость
26 февраля 2011, 13:01
Русская Православная Церковь считает технологию появления детей из пробирки «страшной и бесчеловечной»
Гость
27 февраля 2011, 18:05
Уважаемый Евгений, не надо говорить о том, чего Вы не знаете. Очень многие священнослужители не против методики ЭКО. Ведь человек только складывает яйцеклетку и сперматозоид в одну чашечку, а получится ли новый организм, и будет ли у него душа - вот это уже в руках высших сил.
Гость
25 февраля 2011, 20:39
Ничего в жизни не бывает просто так и бесплодие - это расплата за сделанные ошибки в прошлой жизни, карма (по ВЕДам). А в наш порочный и грязный век считают, что за деньги можно иметь и детей, и счастье и любовь. Подумайте прежде чем принять решение...
Гость
25 февраля 2011, 20:40
Так считают, те кто не столкнулся с этой проблемой сам, не прочуствовал на себе! А я наоборот считаю, что квота 47 чел. на край, это просто смешно, просто мизер! У нас бесплодный пар очень много, мне их искренне жаль! :(
Гость
26 февраля 2011, 10:35
Может лучше детские сады на эти деньги открыть?
Гость
26 февраля 2011, 10:49
многие мечтают родить своего ребенка... А эта поддержка для многих единственный шанс родить своего! Как можно говорить что если не дано родить то и не надо! Если для многих это смысл существования...
Гость
26 февраля 2011, 11:37
По-моему они не нормальные!
Гость
26 февраля 2011, 15:39
правда жизни! алкаголики, наркоманы рожают в детдом сдают.а нормальным парам приходиться деньги тратить на это по нескольку раз.ребенок должен быть своим. про бога тут ненадо дано не дано.когда сам сталкнешся с такой проблемой впритык тогда и сможешь понять.если любый человек неможет родить тогда что разводиться и другого искать что ли?одни умники я смотрю тут собрались!
Гость
26 февраля 2011, 20:46
Не судите, да не судимы будете!!! Представьте себе, хотя бы на минуту, что Вы или Ваши дети оказались в такой ситуации??? Как Вы тогда начнете рассуждать?
Гость
26 февраля 2011, 22:57
Лучше бы эти деньги пошли в стоящее дело!
Гость
27 февраля 2011, 13:00
Лучше б они позаботились о тех кто в садик не ходит.
Гость
27 февраля 2011, 18:51
Русская Православная Церковь не считает технологию появления детей из пробирки «страшной и бесчеловечной». Страшно человеческое равнодушие.
Гость
27 февраля 2011, 21:11
Если Вы думаете, что на ЭКО не надо выделять деньги, то давайте и на другое лечение (дорогостоящие операции, пересадки всякие, которые проводят за счет государства) тоже не нужно выделять. Это такое же лечение и кому-то оно помогает, а кому-то нет, как и при других видах лечения. А церковь ведь не против других видов лечения. Сейчас вы просите помощь в построении садика, потом на учебу ребенку или еще что. Откажитесь тогда от материнского капитала в пользу садика, а то вам нужна помощь, а парам, которые мечтают о детишках не нужна!!!
Гость
28 февраля 2011, 00:15
"Дмитрий гость 26.02.2011 10:35 Может лучше детские сады на эти деньги открыть?"
А может, сады открыть на стоимость автопарка админстрации? Получится неприлично много садов, гарантированно!
Гость
28 февраля 2011, 09:35
Рассуждать о ненужности Квот на ЭКО могут только те, кого это не коснулось! А по поводу неполноценности генов и разных там кар за прошлые ошибки только те, кто понятия не имеют об ЭКО вообще. Вы бы хоть ознакомились с тонкостями процедуры ЭКО прежде чем комментировать. Еще раз убеждаюсь что наш народ абсолютно безграмотен в вопросах медицины!!! А про церковь считаю, что раз Бог дал жизнь такому методу как ЭКО, значит он имеет право быть, даже с точки зрения религии. А если какой-то толстый поп с халеной физиономией, ездиющий на лексусе и пьющий водку (встречала таких) против мне глубоко плевать!
Гость
28 февраля 2011, 11:59
Возникает вопрос - почему наркоманы и алкаши плодовиты, а нормальные пары - бесплодны.?
Гость
28 февраля 2011, 13:05
Съездите в детский дом и посмотрите на детишек. Детей наркоманов и алкоголиков видно сразу, но нормальных больше.
Вопрос в другом: почему за чье-то желание иметь ребенка, должны платить другие?
Гость
28 февраля 2011, 14:45
Я за большее количество квот на любое лечение, в том числе и на ЭКО. А в ответ противникам ЭКО хочу сказать, что раз пошло у вас такое мнение, то предлагаю вам, когда вы доживете до пенсионного возраста, и у вас пойдут болячки всякие, а то и серьезные, то лекарства льготные от государства не брать, на операции бесплатные не соглашаться и вообще бесплатной медициной не пользоваться, а сразу идти на кладбище, а вот деньги государство которые на вас выделять будет вы на садики отдавайте или на что там еще придумаете, ведь карма такая, сколько отмерено, и за ваши болячки другие платить не должны!!!!
Сейчас-8°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -11
1 м/c,
ю-з.
751мм 79%47 женщинам сделают оплодотворение за 125 тысяч