На пешеходов по моему надо тоже вешать фонари или светоотражатели. А то среди фар автомобилей они становятся не заметными в тёмное время суток, уличное освещение то не всегда "работает как надо"..
В США на улицах нет столько всякой ерунды, которая даже при 13 метрах в секунду может покалечить. деревья стрижены и всё такое. А тут ветка отлетит - не возрадушься!
100 р не деньги а что сразу по 5000 надо? человек сам должен адекватно себя вести а не делать все наоборот и говорить что 100 р не деньги и ездить без фар. (еще ночью поездий мож какойнить камаз закатает)
почему же бред???
очень даже правильное правило - вот такой каламбур.
машины порой издалека заметить можно только благодаря фарам. Тем более у половины людей зрение не идеал.
Включение ближнего света фар (в городских условиях в особенности) увеличивает нагрузку на генератор автомобиля, тем самым увеличивая нагрузку на двигатель и тем самым увеличивая расход топлива на 2...5%. Таким образом увеличивается потребление топлива и увеличивается казна государства. Не дураки придумывают законы.
За фары давно уже не 100, а 300! И не ближний обязательный, а так называемые "ходовые огни". Конкретно в законе прописано что это за огни, так что либо габариты, либо туманки и все.
Что вы сравниваете Америку и Сибирь? У них снег выпадет, так трагедия уже, не знают что делать, треть машин сразу в авариях, сами в панике, не знают что делать, в общем папуасы одни не грамотные. Для нас 13 метров это не много, так по ветру в туалет сходить, так что без паники, это не страшно. А про фары - может это и к лучшему, машину на дороге будет лучше видно. Наши водители не сильно следят за пешеходами, так хоть пешеходы будут видеть потенциальную опасность.
видел реальные эксперименты по поводу ближнего света днем.уверен что данная мера очень сильно повлияет на сокращение аварий.а деньги за расход бензина в сравнение с безопасностью...вобщем тот кто захочет экономить таким образом поступает не умно,как минимум.
Андрей +1 , лично я так же как и раньше езжу , вечером фары включаю , но днем ни когда. Зачем? Еще ни разу не останавливали , да и смысл за 100р тормозить кого - то?
Аноним
100р это не деньги , вот если бы на 1000р ))
Вот и за таких как ты будем платить:(
Если честно бред за это штрафовать!
На пешеходов по моему надо тоже вешать фонари или светоотражатели. А то среди фар автомобилей они становятся не заметными в тёмное время суток, уличное освещение то не всегда "работает как надо"..
"рекомендуется включать ближний свет фар" - хотя он уже и так обязателен и не то что в любую погоду!
Людей за это не штрафуют!
с 24 числа будут штрафовать.100р
100р это не деньги , вот если бы на 1000р ))
Если 10 раз по 100 получится как раз тыща!
13 метров в секунду - это опасно? О_о
вот в США 50-70 м/с это опасно :) а у нас лучше сидеть дома при 13 )))
В США на улицах нет столько всякой ерунды, которая даже при 13 метрах в секунду может покалечить. деревья стрижены и всё такое. А тут ветка отлетит - не возрадушься!
Юлия права, 50-70 у них крыши отлетают, закалачивают всё.. а у нас и при 10м/с убить может.. какой нибудь припас "дяди вани" на крыше из кирпечей
Да, а мы сегодня в лёгкой одежде заливали стадион на острове отдыха. Пообмерзали все =((
100 р не деньги а что сразу по 5000 надо? человек сам должен адекватно себя вести а не делать все наоборот и говорить что 100 р не деньги и ездить без фар. (еще ночью поездий мож какойнить камаз закатает)
Молодец, Ричард! Ждем каток с нетерпением!
Хоть бы зима теплая была...
Михаил гость
22.11.2010 16:47
почему же бред???
очень даже правильное правило - вот такой каламбур.
машины порой издалека заметить можно только благодаря фарам. Тем более у половины людей зрение не идеал.
Да фуфло это всё. Тулуп потеплей и в путь. На северах дети в школу ходят при ветре в 20 м\c.
Включение ближнего света фар (в городских условиях в особенности) увеличивает нагрузку на генератор автомобиля, тем самым увеличивая нагрузку на двигатель и тем самым увеличивая расход топлива на 2...5%. Таким образом увеличивается потребление топлива и увеличивается казна государства. Не дураки придумывают законы.
За фары давно уже не 100, а 300! И не ближний обязательный, а так называемые "ходовые огни". Конкретно в законе прописано что это за огни, так что либо габариты, либо туманки и все.
Что вы сравниваете Америку и Сибирь? У них снег выпадет, так трагедия уже, не знают что делать, треть машин сразу в авариях, сами в панике, не знают что делать, в общем папуасы одни не грамотные. Для нас 13 метров это не много, так по ветру в туалет сходить, так что без паники, это не страшно. А про фары - может это и к лучшему, машину на дороге будет лучше видно. Наши водители не сильно следят за пешеходами, так хоть пешеходы будут видеть потенциальную опасность.
видел реальные эксперименты по поводу ближнего света днем.уверен что данная мера очень сильно повлияет на сокращение аварий.а деньги за расход бензина в сравнение с безопасностью...вобщем тот кто захочет экономить таким образом поступает не умно,как минимум.
Андрей +1 , лично я так же как и раньше езжу , вечером фары включаю , но днем ни когда. Зачем? Еще ни разу не останавливали , да и смысл за 100р тормозить кого - то?