В романе много линий, разных по характеру и стилю написания. В кино адаптации надо выбирать акцент и основные темы. Режиссер выбрал линию Мастера и его жизни, использовал биографию Булгакова и черновики. Сделал цельный и цепляющий фильм. Кому-то такой подход не близок + но меня эта версия зацепила. Как и многих других зрителей. Значит, снято не зря.
"Мастер и маргарита" произведение странное и какое-то потустороннее. Чем то возможно на страшилки Гоголя похоже. Но прочитал на одном дыхании. Новый фильм не смотрел. Фильм 99 г. очень понравился
Так ресурсу заплатили, вот они тут и стараются, 20 статеек уже выдали про этот "шедевр"
Гость
17 февраля, 17:52
Месье это Вы?
Гость
18 февраля, 00:11
лучшая версия - 99 года .
Гость
18 февраля, 00:09
всего 15 млн дол по всей России ?
Это пшик.
Гость
18 февраля, 08:23
С каждым разом новая экранизация романа все гаже гаже предыдущей.
Гость
18 февраля, 06:35
Я давно прочитал Мастера и Маргариту, не знаю, что люди нашли в этой книге, наверное ни чего лучшего из фантастики не читали, так же и режиссёры, не знают, что снимать, потому что тоже видимо хороших книг не читали. Лично я, снял бы фильмы с книг: Землянин (Злотников), Играть чтобы жить (Рус), Самый странный нуб (Каменистый), Витаностра (Дяченко) и т.д.
Гость
17 февраля, 14:52
Скука, как и роман. Нельзя сплавить в сталь два разных вещкства, социальную сатиру и мистику, да еще и в предельно материалистическом обществе.
Читаем булгаковскую "Белую Гвардию" - вот там о жЫзни правдиво.
Сейчас-4°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
штиль.
741мм 76%«Мастер и Маргарита» вошел в топ-3 кассовых фильмов в Красноярске