Экс-ректора и проректора КрасГМУ осудили за отъем премий у подчиненных

В Красноярске вынесли приговоры бывшему ректору медицинского университета Алексею Протопопову и экс-проректору Ирине Соловьевой. Как установил суд, руководство КрасГМУ забирало премии подчиненных и расходовало деньги на прием проверяющих из Минздрава, университетские мероприятия, мебель, аренду автомобиля и даже подарки для детского сада, в который ходил ребенок ректора. Соловьеву осудили 5 июня 2026 года, Протопопова — 17 июля. Однако о приговорах публично не сообщали ни суд, ни правоохранительные органы. NGS24.RU обнаружил карточки дел и изучил опубликованный приговор Соловьевой, в котором подробно описана многолетняя схема. Премии начисляли, чтобы сразу забрать Как установил суд, схема действовала в КрасГМУ с февраля 2021-го по декабрь 2024 года. Сотрудникам начисляли стимулирующие и компенсационные выплаты за реальную работу, после чего требовали вернуть деньги — наличными или переводом на банковскую карту. В приговоре подчеркивается, что основания для премирования в большинстве случаев соответствовали действительности: сотрудники работали с высокой нагрузкой, выполняли поручения и действительно заслуживали выплаты. Однако распоряжаться полученными деньгами самостоятельно они не могли. Суд насчитал 12 потерпевших сотрудников, у которых забрали 1 447 393 рубля. Среди них были деканы, руководители факультетов и подразделений, начальник отдела закупок, начальник отдела экономики и финансов, помощник проректора и другие сотрудники. Ранее следствие считало произошедшее мошенничеством и утверждало, что руководители университета присваивали премии себе. Из описанных в приговоре эпизодов следует другая картина: деньги стали неофициальной кассой для расходов, которые руководство КрасГМУ не могло либо не хотело проводить через установленные закупочные процедуры. На допросе у следователя Соловьева рассказала, что впервые узнала о такой системе в апреле 2020 года. По ее показаниям, проректор по экономике объяснил ей, что в университете принято начислять выплаты сотрудникам и затем забирать их на нужды вуза, по которым не проводятся закупки или проведение закупки считается нецелесообразным. Позже, утверждала Соловьева, существование системы подтвердил ректор. Трое руководителей договорились использовать ее для оплаты мероприятий, документы на которые не успели подготовить вовремя. Эти показания огласили в судебном заседании по ходатайству гособвинителя. Соловьева подтвердила их в полном объеме, оговорившись, что за давностью помнит не все подробности. Почти миллион ушел на прием проверки Минздрава Самой крупной тратой, судя по приговору, стало сопровождение комиссии Министерства здравоохранения России, которая приехала проверять финансово-хозяйственную деятельность КрасГМУ за 2022 год и часть 2023-го. По показаниям Соловьевой, ректор рассказал ей, что организация предыдущей проверки обошлась университету более чем в миллион рублей. На вопрос, откуда взять деньги на новую комиссию, он якобы предложил начислить премии сотрудникам. Выплаты, говорится в материалах дела, получили сразу 11 человек. После удержания налогов они передали руководству в общей сложности 910 059 рублей — это подсчет NGS24.RU по суммам из судебного акта. «На денежные средства приобретались скоросшиватели, папки, канцелярские принадлежности, диффузоры, вазочки, конфеты, продукты питания, услуги кейтеринга и тому подобное», — говорится в показаниях Соловьевой. Часть работников, как указано в приговоре, отдала деньги наличными. Другие переводили их на личные банковские счета проректора. Мебель в кабинет и машина в командировку Еще 89,8 тысячи рублей из премий, по подсчетам NGS24.RU, потратили на мебель для кабинета и приемной Соловьевой. Как следует из приговора, новую мебель для помещений первоначально приобретали официально, но в закупку не вошли стулья и журнальный столик. По показаниям Соловьевой, проректор по экономике объяснил, что дополнительно купить их нельзя из-за запрета на дробление закупок, и предложил воспользоваться премиями подчиненных. Одной сотруднице начислили 25 тысяч рублей, еще одной — 26,1 тысячи. Деньги поступили Соловьевой на карту, после чего она купила стулья. Еще 11,2 тысячи таким же способом собрали на журнальный столик. Еще 27,5 тысячи рублей, как указано в приговоре, изъяли у помощницы проректора на приобретение дополнительных предметов мебели. Приобретенные стулья и столик на баланс КрасГМУ не поставили, отмечено в приговоре. В ноябре 2023 года, по данным суда, ректор, Соловьева и еще несколько сотрудников отправились в служебную поездку. Для передвижения им понадобился арендованный автомобиль стоимостью 120 тысяч рублей. Ректор отправил Соловьевой в мессенджере ссылку на подходящую машину и, по ее показаниям, предложил оплатить аренду за счет работников университета. Трем сотрудникам начислили по 40 тысяч рублей. Полученные деньги они вернули наличными и переводами, после чего ими оплатили автомобиль. «Золотая Шпора», форумы и Дельфийские игры За счет премий сотрудников, как установил суд, оплачивали и университетские мероприятия. Согласно приговору, в 2021 году с одного из руководителей подразделений собрали 42 630 рублей на проведение «КРАСГМУФЕСТА». В декабре того же года сотрудница сначала потратила собственные 39 тысяч рублей на церемонию вручения премии студенческого признания преподавателей «Золотая Шпора», а затем ей компенсировали затраты стимулирующей выплатой в размере 39 150 рублей. Еще 52 тысячи рублей направили на первый Международный научно-педагогический форум из серии «Вузовская педагогика», а 26 554 рубля — на третий такой форум. Организационный взнос за участие КрасГМУ в XXII молодежных Дельфийских играх России составил 82,2 тысячи рублей. Эту сумму начислили одной из сотрудниц как премию за добросовестную работу. Получив деньги, женщина должна была передать их Соловьевой через другого работника университета. Танцоров на линейку оплатили из чужой премии Отдельный эпизод связан с празднованием Дня знаний в 2024 году. По показаниям Соловьевой, сотрудница КрасГМУ предложила пригласить на торжественную линейку коммерческую танцевальную студию. Соловьева обратилась к экономическому проректору с просьбой заключить договор с единственным поставщиком, поскольку студия не участвовала в конкурсных процедурах. Тот, по ее словам, отказался проводить закупку, назвав ее нецелесообразной, и взамен предложил уже знакомый способ: исполнитель оплачивал выступление из собственных денег, а затем затраты возмещали премией другого сотрудника. Работнице КрасГМУ начислили 44 тысячи рублей. Из них 35 тысяч она передала коллеге, которая ранее заплатила за организацию праздника. Мыло и зубная паста для детского сада Один из самых необычных эпизодов произошел в конце 2024 года. Как следует из приговора, ректор поручил провести не предусмотренное планом университета мероприятие «Мечты сбываются», которое сотрудники называли «Елкой желаний». Финансирование на него не закладывали. Одной из сотрудниц начислили премию в размере 50 тысяч рублей. Примерно 20 тысяч она потратила на подарок, а оставшиеся 30 тысяч передала Соловьевой. Параллельно КрасГМУ готовил профориентационную встречу в детском саду, на которую финансирование тоже не предусматривалось. Оставшиеся после «Елки желаний» 30 тысяч рублей, согласно приговору, предназначались для этой встречи. «Ректор дал ей указание на оставшиеся денежные средства купить 40 зубных паст, 40 кусков мыла для его ребенка в детский сад», — пересказывается в приговоре заявление Соловьевой. Мыло и зубную пасту, по словам Соловьевой, упаковала в подарочные пакеты другая сотрудница. После этого их отправили в детский сад ребенка ректора. Кто участвовал в схеме В приговоре участники дела названы Соловьевой, «Лицом 1» и «Лицом 2». «Лицо 1» занимало должность ректора КрасГМУ, а «Лицо 2» было проректором по экономике и финансам. Уголовные дела в отношении обоих выделили в отдельные производства. Фамилии в тексте судебного акта скрыты, однако должности и обстоятельства совпадают с делами бывшего ректора Алексея Протопопова и проректора Михаила Кулешко. Как выяснил NGS24.RU, Советский районный суд вынес обвинительный приговор Алексею Протопопову 17 июля 2026 года. Его признали виновным по пунктам «г» и «е» части 3 статьи 286 УК РФ — в превышении должностных полномочий, совершенном группой лиц по предварительному сговору и из иной личной заинтересованности. Подробности назначенного наказания в карточке дела не указаны. Судя по той же карточке, защита Протопопова подала апелляционную жалобу 22 июля, но уже на следующий день отозвала ее, и суд вернул документ, не направляя дело в вышестоящую инстанцию. С поста ректора КрасГМУ Протопопов ушел в сентябре 2025 года после истечения срока полномочий. Исполняющим обязанности стал хирург Дмитрий Черданцев. Михаила Кулешко задержали в июле 2025 года. Первоначально его, как и Соловьеву, обвинили в мошенничестве с премиями работников КрасГМУ и отправили в СИЗО. Сейчас отдельное уголовное дело Кулешко продолжает рассматривать Советский районный суд. Ему вменяют те же пункты «г» и «е» части 3 статьи 286 УК РФ. Следующее заседание назначено на 16 сентября 2026 года. От СИЗО до условного срока Ирину Соловьеву задержали 2 апреля 2025 года. Первоначально ей предъявили обвинение по трем эпизодам мошенничества с использованием служебного положения. Суд отправил проректора в СИЗО. Впоследствии Соловьева полностью признала вину и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Она подробно рассказала следователям, как принимались решения о начислении премий, кто согласовывал выплаты и куда расходовались полученные деньги. После этого ее перевели под домашний арест, а позднее — под подписку о невыезде. В суде прокурор подтвердил, что показания Соловьевой помогли изобличить соучастников и что ложных сведений среди них не нашли. В итоге обвинение переквалифицировали с мошенничества на превышение должностных полномочий, совершенное группой лиц по предварительному сговору и из иной личной заинтересованности. Советский районный суд приговорил Соловьеву к трем годам лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Еще два года ей запрещено занимать руководящие должности в государственных и бюджетных образовательных учреждениях. Суд учел признание вины, помощь следствию, наличие малолетнего ребенка и пожилых родителей, положительные характеристики, многочисленные грамоты и благодарности, пожертвования в различные фонды и принесенные извинения. Отягчающих обстоятельств не нашли. Сведений об обжаловании этого приговора в карточке дела нет. Наложенный во время расследования арест на принадлежащий Соловьевой EXEED LX 2023 года выпуска суд постановил снять. А ее телефоны, включая iPhone 16 Pro, и два ежедневника оставили на хранении — до решений по выделенным делам. Приговор на момент публикации в законную силу не вступил и может быть обжалован.