Отсюда вывод, нужно было штраф накладывать 42+17=59 тысяч рублей. Действительно, деньги потрачены из бюджета, компенсировать их нужно. Но сумма за такую "экспертизу" не высоковата? Неплохо "эксперты" устроились ...
Это то за специалисты СФУ такие, которым надо 6,5 нормодня, чтобы лупой изучить коллаж набросать полуторным интервалом пару десятков листов заключения.
Тут половина читателей, не успев дочитать до конца статью, уже знали ответы на поставленные вопросы, вынесли решение, определение и заключение.
Слишком много стало Владимирова. Опять в заксобрание метит?
И, да. Судебные издержки (экспертиза, в т.ч.) могут лечь на ответчика, коим и является г-н Владимиров. Кстати, сумма в 42 тыс руб (450$) - весьма смешная, нечего и обсуждать.
Да че там за фраза-то такая? Интересно до жути!
вот зачем идеи подкидывать?делов то сейчас увеличат штраф да и все)))
имидж ничто, пиар-все!
Просто оставлю здесь.
счет фактура оформлена не верно . Нет кода ИГК.
Вызывает сомнения.....
Ради судебного дела над Владимировым и миллион не пожалеют. Мол перед законом все равны...
Отсюда вывод, нужно было штраф накладывать 42+17=59 тысяч рублей. Действительно, деньги потрачены из бюджета, компенсировать их нужно. Но сумма за такую "экспертизу" не высоковата? Неплохо "эксперты" устроились ...
Это то за специалисты СФУ такие, которым надо 6,5 нормодня, чтобы лупой изучить коллаж набросать полуторным интервалом пару десятков листов заключения.
Тут половина читателей, не успев дочитать до конца статью, уже знали ответы на поставленные вопросы, вынесли решение, определение и заключение.
Кто сказал, что штраф ради заработка?
Надо поднять штрафы, что бы окупались экспертизы
Слишком много стало Владимирова. Опять в заксобрание метит?
И, да. Судебные издержки (экспертиза, в т.ч.) могут лечь на ответчика, коим и является г-н Владимиров. Кстати, сумма в 42 тыс руб (450$) - весьма смешная, нечего и обсуждать.