С красноярской компании требуют три миллиона закуску к пиву «Пивчики»
С красноярской компании требуют три миллиона за товарный знак на закуске к пиву «Пивчики». В иске ООО «Микояновский мясокомбинат» требует три миллиона с «Регион-Сибирь» за продажу колбасок «Пивчики». «Регион-Сибирь» нарушил права и продает контрафакт, считает истец. Компания решила, что использование товарного знака выйдет в копеечку ответчику потому что товар производят уже давно для массового производства.
Гость
13 сентября, 20:39
"Компания отсчитывают историю с 1798 года..."
Ребята скромничают, в древних рукописях есть сведения, что сам Гай Юлий Цезарь и Александр Македонский любили покушать микояновской колбасы в перерывах между сражениями.
Гость
13 сентября, 19:57
Маскали поганые. То Птичье молоко их товарный знак, то Пивчики. А это днище Микочновскоеиуже не первый раз так вымогает деньги
Гость
13 сентября, 20:32
В СССР в магазинах продавались микояновские котлеты, по 11 копеек за штуку. Вкусные. Вот это было действительно настоящая фирменная вещь, на этом московском мясозаводе умели их делать.
Гость
13 сентября, 20:49
Гость
13 сентября, 20:32
В СССР в магазинах продавались микояновские котлеты, по 11 копеек за штуку. Вкусные. Вот это было действительно настоящая фирменная вещь, на этом московском мясозаводе умели их делать.
До Красноярска эти котлеты не доезжали.
Гость
13 сентября, 19:49
Красноярским тундрам невдомёк,
Что до них ещё придуман «Огонёк»!
Вот и называют «как хотят»
Ведь не ведают они, что творят
Гость
13 сентября, 20:06
Короче москвичи приватизировать слова русского языка, которыми можно назвать товары
Сейчас+11°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +9
3 м/c,
ю-з.
751мм 74%С красноярской компании требуют три миллиона закуску к пиву «Пивчики»
С красноярской компании требуют три миллиона за товарный знак на закуске к пиву «Пивчики». В иске ООО «Микояновский мясокомбинат» требует три миллиона с «Регион-Сибирь» за продажу колбасок «Пивчики». «Регион-Сибирь» нарушил права и продает контрафакт, считает истец. Компания решила, что использование товарного знака выйдет в копеечку ответчику потому что товар производят уже давно для массового производства.