«Это парадокс»: жильцы дома на Куйбышева не могут спасти собаку, которую содержат всем подъездом

В подъезде дома на Куйбышева, 79 в Железнодорожном районе Красноярска по-прежнему живет Белка — большая собака, которую десять лет назад взяли под опеку всем подъездом. Контролирующие органы предписали убрать ее до 27 апреля, но к вечеру этого дня в доме никто не появился. Жильцы пытаются найти Белке частный дом, но параллельно просят краевые власти посмотреть на новые правила содержания животных глазами тех, кто под них попал.

В разговоре с NGS24.RU 27 апреля жительница дома Зоя рассказала, что исполнять предписание в дом никто не приходил.

«Пока ничего не изменилось, тишина», — сказала Зоя.

УК запросила у жильцов дополнительные документы. Но как бы они ни были оформлены, новые краевые правила содержания животных случай Белки в принципе не описывают. По словам Зои, это уже подтвердил жильцам юрист, к которому они обращались.

«Даже при оформлении опекунства над домашними животными вступил в силу закон от 25-го года, который мэр подписал, о том, что любое нахождение домашнего животного или вообще животного на территории МКД, именно в холлах, оно запрещается», — говорит Зоя.

Речь идет о постановлении Правительства Красноярского края № 945-п от 28 октября 2025 года, которое вступило в силу 1 марта 2026 года. Документ прямо запрещает владельцам держать животных в местах общего пользования МКД и обязывает пресекать лай, нарушающий тишину и покой соседей. Именно лай и стал причиной жалобы на Белку. (Постановление, к слову, утвердило краевое правительство; мэр Красноярска городскую норму на эту тему не подписывал.)

И тут начинаются дыры в самом постановлении, которые обнажила история Белки. В понятийном аппарате документа есть только «владелец» и «замещающее владельца лицо» — тот, кому животное передал владелец. Конструкции, при которой животное под опекой целого подъезда без конкретного хозяина, в постановлении нет. Получается, либо у Белки есть один владелец и тогда содержать ее в холле подъезда нельзя, либо она безнадзорная — и тогда подлежит отлову.

Постановление не предусматривает и оговорки для собак, которые жили в МОП до его вступления в силу. В тексте есть «дедушкина оговорка» только для жилых помещений: животных, которые жили там до 1 марта 2026 года, можно содержать без новых ограничений по количеству. На холлы и подъезды это правило не распространяется. Белка живет в подъезде десять лет, но с точки зрения документа этот срок ничего не значит.

Жильцы при этом ссылаются на жилищное законодательство, по которому решения в МКД принимает большинство собственников. Они собрали более 160 подписей в поддержку Белки.

«Обычно же по Жилищному кодексу в МКД решает большинство. И тут получается, все, кроме одного. Это парадокс», — рассуждает жительница.

Исполнить требование о пресечении лая на практике она тоже считает невозможным. 17-этажная свечка на Куйбышева стоит особняком: вокруг частный сектор с собственными собаками, рядом гаражи и железнодорожные пути. По словам жильцов, такая локация привлекает в район разную сомнительную публику — и Белка, выросшая во дворе, на чужих реагирует громко.

«Мы же не можем ей запретить лаять, вы же понимаете? У нас тут вокруг лает все, что только можно. Но мы не можем никак контролировать лай, к сожалению. Это невозможно», — добавляет Зоя.

Дом для Белки жильцы пока ищут среди родственников. Отдавать собаку в чужие руки и тем более в квартиру не готовы.

«Это более дворовая собака. 10 лет — это ее среда обитания», — описывает жительница.

В доме обстановка тяжелая: дети переживают возможный уход Белки, у одной из соседок поднялось давление.

«У нас такое общее горе в доме продолжается. Мы тут живем как в аду просто», — призналась Зоя.

Жильцы надеются, что на их обращение откликнутся депутаты Заксобрания или контролирующие органы. NGS24.RU направит запрос в Службу по ветеринарному надзору Красноярского края — именно это ведомство, согласно постановлению № 945-п, оценивает соблюдение его требований.

Историю Белки и решение Стройнадзора убрать собаку из подъезда NGS24.RU подробно рассказывал ранее.