Птичка Феникс, Идеальный системы интересны тем, что могут существовать исключительно в теории. А так.. Мир уже сильно бы изменился, если бы хотя бы не приходилось держать постоянную оборону. А пока что это необходимость. И в колоссальных людских ресурсах в первую очередь. Прикинуть хотя бы 100 человек вместо 10000... Это 1 468 043 человек в России. По состоянию на 2016 год, численность армии РФ составляет более 1 млн. человек. Собственно, 2 / 3 всего населения (высококвалифицированного) уйдет отдавать долг службе. Они будут в восторге. Можно, конечно, сделать скидку на технологии. Но увы, в США, которая значительно опережает нас в развитии, население в 2 раза больше, а армия в 1,5. Меньше в процентном отношении, конечно, но не значительно. А сколько еще деталей повсплывает, если покопаться. Я принимаю во внимание Ваше обоснование, что получится целый томик выкладок. И понимаю, что Вы сейчас эти моменты не разъясните, так как это будет очень долго.

Яка, Не знаю. Вы правы. Мы вообще можем судить только по виртуальным прообразам. Обрывкам информации. Как, в общем-то и любого человека, даже самого близкого. С той или иной степенью полноты образа. И как иногда далеки оказываются представления. Всё зависит от нашей наблюдательности, опыта и чужой скрытности. Все мы обычные люди, идущие своим путем. И что не делай, действительно, закончится всё.. Как мне нравится чувствовать моменты, когда отваливаются крылья и растут рога. Крепкие такие, боевые. А потом снова наоборот. А иногда просто человек. С земными удовольствиями. Самыми простыми. Здесь слишком тесно. Но не-здесь, увы, в нашем с Вами контексте не существует. Доброй ночи. Самой доброй.

Яка, Вы уж извините, но это больше похоже на сидячую забастовку, чем плавание против течения. Для бунта слишком.. просто, что ли. Не делать так, как делают все.. что-то не то. Тем более что никаких сложностей это, на сегодняшний день, не представляет. Особенно если отвечать, кроме себя, не за кого. И опять-таки. Все идут туда, куда им надо. Просто все по разным причинам. У Вас просто вариантов немного больше, потому и выбор обширнее. Но точки - те же. Из тех, что предлагают. Вы не переезжаете на дно океана, не летите на Марс. Не меняете политический строй. Вы тут. Среди нас. На работе. В отдыхе. Всё как у всех. С небольшими отклонениями в мыслях.

Яка, "вы? не верю..." Зря не верите. "или переживать, что "женщина должна" и есть кактус" Но ведь кактус для каждого свой. Многие хобби - кактусы. Требуют сил, иногда опасны для здоровья и даже жизни. Это всё увлечения людей. Пытаться логически их оправдать неуместно. Я Вам больше того скажу. Для некоторых людей косметические процедуры приносят удовольствие. Стоит ли этим людям бросить то, что им нравится, и начать читать книжки, которые их в тоску вгоняют (это про тех людей, которые в принципе читать не любят)? Стоит ли им на этот тратить жизнь, если учесть, что любовь к книгам может вообще никогда не проснуться? Или, всё-такие, поступать как Вы, понять, что приносит удовольствие, и получать его день за днем? Или им стоит пойти к психотерапевту, который поменяет жизненные цели на то, что другие считают правильным. В общем, песня эта мутная. А я тут так.. проездом. Бывайте. "Сядь если хочешь Посиди со мною рядышком на лавочке — покурим глядя в землю" ЯнКА (c)

Яка, А если так немного поразмышлять, то индустрия красоты, которая спонсирует подобные всякие "миссы" и "миссисы", она вряд ли выдвинет в первые ряды человека, который будет пропагандировать жизнь без химозы. Им нужно, чтобы на первых местах были люди, которые за ту естественность, которая подразумевает нюд-макияж, умывание гелями, "природные" маски брендовые и так далее. Поэтому не пробраться на пьедестал без молочка бренда "Х", геля бренда "Z" и маски бренда "R", Даже будь ты семи пядей во лбу (к вопросу про подумать) Во всяком случае мне так кажется. А насчет того, хорошая ли цель быть первым (хоть строителем, хоть учёным, хоть мисс) - каждый решает сам, и выбирать, какая из целей более достойна - дело неблагодарное. Гораздо хуже, на мой взгляд, когда человек пытается достичь чужих целей. Пытается добиться успехов там, где ему неуютно. Где ему изначально не нравится, но делает это только потому, что так надо. Это действительно делает человека несчастным.

Яка, ;) Это я просто соскучился.

Яка, Невозможно прийти к какой-то жизненной схеме, не думая. Или Вы хотите, чтобы они думали иначе, так, как Вам кажется правильным? Ну так это не факт, что так для них будет лучше.

Павлова, Возьмите четвертую работу, а то у Вас еще куча времени свободного - на комментарии хватает.

Яка, А кто сказал, что у них всё плохо?

жасмин с перцем, На самом деле тут простой посыл. Для кого религия - так, фигня прикольная, что все мы типа друг другу братья. не убий и прочее, тому и пофигу, кто ты и носителем какой религии являешься. А так, да, интересно мне было бы посмотреть на венчание, к примеру, христианки и мусульманина.

Политкорректор, " А что, кто-то должен быть обязательно плохой?" Ну Вы ведь сами отнесли девушку к молодцам, а просто молодец не может быть сам по себе. Он молодец может быть только на фоне других не-молодцов. Так уж мир устроен. Похвала выделяет одного человека, не выделяя других. "Когда все в Поднебесной узнают, что прекрасное — это прекрасное, тогда и возникнет безобразное."

Птичка Феникс, Что касается общего тона - повторюсь, кто что видит. Я не вижу Вашего тона здесь. Беру первые по списку комменты без вложений и думаю, можно ли отнести к Вашей теме. Ржaка - Нет. Уважаю! - сомнительно, с натяжкой. Пусть будет ДА {Красотка} - нет. May - нет. Katy - да Ice_coffee - сложно сказать, куда его отнести. По скепсису - пусть будет ДА. stroncz - можно отнести. Негативная оценка подобного поведения есть. ДА Налоговая - нет. Павел2016 - нет Хихихи - нет ivtkm - да vertical - нет ога - да кристоф - нет ARTEM - нет ВеликийКормчийВсеяВсея - нет Остап Бендер2020 - нет Итого: 11 нельзя отнести, 6 можно, три из которых у меня под вопросом, четко тема не прослеживается. То есть треть. С натяжкой.. а по-моему и того меньше (спорные вопросы я перевел в Вашу пользу)

Птичка Феникс, Я про последнее Ваше кстати вообще не понял, при чём тут я. Да, я знаю, что люди есть разные. И порядочные и непорядочные. Как мужчины так и женщины. Я-то тут при чем?

Птичка Феникс, Где Вы увидели СТОЛЬКО возмущенных истеричных комментариев, тем более на тему "Да, Россия - не единственное место, где есть мужчины."??? Специально пробежался по списку второй раз. В контексте Вашей темы около четырех комментов, да и те, по-сути, не о том, что женщины бегут "взаграницу". Да и общий тон не особо возмущенный. Очень разнонаправленный поток сегодня, я бы сказал. Короче, реально, кто что хочет видеть.

Политкорректор, Бронирование сауны, например.

С той стороны, Бизнес, который не фильтрует клиентов? Да пожалуйста. Кто ж мешает. Такие есть, не спорю. И такие, которые понимают, какой клиент им нужен, и жестко клиентов фильтруют, тоже успешно существуют. В чем спор?

С той стороны, Мы рассматриваем ситуацию, когда заказчик и клиент уже договорились, но клиент не выполняет условия договора. Если клиент оставил залог, как иногда делают представители услуг, он может лишиться денег и не получить услугу. Если он заказал такси, и не отменил вызов, то он может попасть в бан всего навсего, и не смочь в следующий раз воспользоваться услугами такси. Вы об этом не знали? Современный бизнес, конечно, клиенто-ориентирован. Но и отказать в грубой форме он тоже умеет. Особенно когда возиться с желающими быть облизанными экономически не выгодно.

С той стороны, " при нормально организованной услуге ....заказчику звонят заранее , извиняются что потревожили и услужливо-вежливо напоминают что у меня запись" То же самое при нормальном воспитании. Заказчик сам, если не может, звонит заранее, извиняется, и "услужливо-вежливо" просит перенести или отменить запись. Короче. Насчет "зато" согласен. Насчет как называть - нет. Большая разница. В смысле слов разница. Думаю, "приземлять" таким образом странно. В ответ на принижение одних принизить других. Переубеждать Вас дальше не вижу смысла. Если Вы так считаете нормальным называть, значит я тут хоть станцую. Вы всё равно останетесь при своём. Как и я. Считая, что это не правильно.

С той стороны, Отношения между поставщиком услуг и клиентом формируются договоренностью в каком-то виде. И сервис - часть такой договоренности. Если клиент записался на определенное время, он должен в это время прийти. В другое время его могут не принять. Он тоже, получается, "услужлив"? На мой взгляд, называть обслуживающий персонал прислугой некорректно. Я в данном вопросе опираюсь на описание термина и то, что ни разу до сих пор не слышал, чтобы обслуживающий персонал и услуг называли прислугой. Даже в простонародье. Но Вы, разумеется, можете считать иначе. Кто ж вам запретит.

NSK-TIRE, Кто что видит