Фото пользователя

Алексей Бабий

глава красноярского отделения общества «Мемориал»
Фото пользователя

Алексей Бабий

глава красноярского отделения общества «Мемориал»

«Просвещать о репрессиях бесполезно»: глава «Мемориала» о фильме Дудя и отношении к Сталину

О фильме Дудя «Колыма» высказался Алексей Бабий, руководитель красноярского «Мемориала»

Поделиться

Алексей Бабий много лет собирает информацию о репрессированных по политическим статьям красноярцах 

Фото: Алексей Бабий

Во вторник популярный интервьюер и YouTube-блогер выпустил фильм про Колыму на 2,5 часа. В нем он рассказал о жизни на Колыме сейчас и во времена сталинских репрессий, пообщался с местными руководителями музеев и хранителями истории, а также с родственниками репрессированных — Ефимом Шифриным, чей отец несколько лет просидел в сталинских лагерях, и дочерью академика Королева. 

За 4 дня фильм набрал почти 7,5 миллиона просмотров. О нем говорят все. Не остался и в стороне глава красноярского отделения общества «Мемориал» Алексей Бабий, которое занимается исследованием, сбором и хранением информации о политических репрессиях. Мы приводим его мнение без изменений. 

Алексей Бабий, глава красноярского «Мемориала»

«Посмотрел нашумевший фильм Дудя. В несколько приёмов, потому что, где найти два с лишним часа подряд.

Фильм добротный и композиционно грамотный, хотя иногда теряет ритм, особенно в интервью с дочкой Королёва.

Удивительным образом Дудю удалось избежать обычных ляпов, на которые горазды журналисты, пишущие о репрессиях (но посмотрел список консультантов и понял, что иначе быть и не могло).

Есть очень правильно расставленные акценты — про мнимые четыре миллиона доносов, про бытовиков-указников и т. д. Грамотно.

Напоследок он вместе с Шифриным сумел сказать главное — про страх и свободу. Я, правда, в отличие от Шифрина, не настолько оптимистичен в оценке нынешнего поколения, ну да ладно, сочтём, что у меня процент старческого брюзжания выше (хотя мы с Шифриным одногодки).

Неприятно поразило, что Дудь поддался мейнстриму и чуть ли не четверть фильма бесплодно отдал фигуре Сталина. Ребята, пока мы будем обсуждать одного единственного человека, и с пеной у рта спорить, хорош он или плох, зеркально отражаясь (одни говорят, что он войну выиграл, а про репрессии не знал, а другие — что репрессировал он лично, а вот войну выиграл народ ему вопреки), пока мы будем этим заниматься, мы так и будем оставаться там, где пребываем сейчас, то есть в заднице. Потому что упираться в одного человека бессмысленно. Сталин всего лишь олицетворение, бренд советской системы, и обсуждать имеет смысл именно систему, а не бренд. Причём не отдельно нашу систему, а вместе с другими тоталитарными системами — немецкой, итальянской, китайской, северокорейской и т. д., которые, отличаясь в деталях, имеют в основе своей одни и те же принципы. Все они, кстати, имеют фирменную фигуру вождя, но мы далеко не уедем, если будем обсуждать только качества этих вождей. Не в них дело.

И, к слову, упираться именно в фигуру вождя, не замечая системных свойств тоталитаризма, — это один из признаков советского человека. И с той стороны, и с другой стороны — люди безнадёжно советские, и они спорят, не выходя из советской парадигмы (во, умное слово сказал). Стоит выйти из неё, многое становится простым и понятным.

И я, наконец, сформулировал для себя (раньше понимал, но не мог, или некогда было сформулировать), почему просветительство по теме репрессий малоэффективно, если не сказать бесполезно. Вот кто-то (не я) думает, что стоит открыть человеку глаза на ужасы ГУЛАГа и он проникнется правильным пониманием. Пример Вани Паникарова показывает, что это совсем не так. Даже катастрофически не так. Смотрите, человек без малого тридцать лет в одиночку собирает материалы о колымских лагерях, издал чёртову тучу воспоминаний бывших колымских заключённых (при том, что он вообще-то ни разу не журналист, а наоборот, токарь шестого разряда), создал чуть ли не единственный в стране частный музей политических репрессий. Нет на Колыме человека, который знал бы о колымских лагерях больше Вани, но при этом он теряется, когда ему предлагают осмыслить свои знания. Он начинает гнать совершенно советскую пургу про Сталина, который ничего про репрессии не знал и помер в кирзовых сапогах. Всё это потому, что Ваня, при всех своих замечательных качествах (а я говорю это со знанием дела, потому что выпил с ним не один литр водки — и на Колыме, и в Москве, и у нас в Красноярске) — Ваня человек глубоко советский. Вот из этой советской матрицы он не выпрыгнул, и похоже не выпрыгнет никогда. Как и большинство наших с ним соотечественников. И просвещать его бесполезно, он просвещённый дальше некуда, и сам кого хошь просветит, но за деревьями леса не видит.

Так что я попытки просвещения давно оставил и вижу задачу в том, чтобы наша тридцатилетняя работа не пропала и находилась в открытом доступе, а уж как это слово отзовётся в головах других людей — это проблема этих самых людей. То есть делать это надо, но не в попытках кого-то в чём-то убедить, а с надеждой дать некоему пытливому уму, если таковой найдётся, пищу для анализа, размышлений, сопоставлений и выводов. Как-то так, да.

А Дудю спасибо, люблю качественную работу».

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Следите за новостями в нашей группе «ВКонтакте».
Новости и фото отправляйте 8–999–315–05–05 (WhatsApp, Viber, SMS)

Поделиться

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Мимохожий
28 апр 2019 в 11:47

Какая-то нездоровая истерия вокруг этих "сталинских репрессий". Постоянно ГУЛАГ преподносят как особую структуру, созданную для репрессий. Хотя это чушь собачья. ГУЛАГ всего-лишь исправительная система того времени. Сегодня - ФСИН, тогда - ГУЛАГ.

Фото пользователя
28 апр 2019 в 11:50

Ага.. теперь уже не Сталина надо пинать, а всю "Советскую систему" оказывается.. Ну давайте, начинайте. Посмотрим, как это поможет. Особенно возвращению ресурсов, из рук транснациональных корпораций.. :)) Тонко работает "Мемориал", тонко.. И конечно же, на благо русского народа трудится.
Вы же все, и за и против, все "совки"! - ну-ну, очень полезное наблюдение.. Хм.. Бороться против "Советской системы", а за какую тогда? Вот вот..

antte
28 апр 2019 в 12:44

Оценить Сталина в отрыве от того исторического периода в котором происходили события дело неблагодарное, тогда в Европе да и в мире происходил слом социально-экономических норм общества и диктат был необходим. Сталин приняло нищаю агарную страну, с необразованным и бедным населением, у него была цель и он выбрал метод жесткости и использования рабского труда заключенных, был ли у него другой выбор и другой метод?По поводу репрессий и заключенных, основная масса была осуждена по уголовным статьям, на Колыме основная масса это рецидивисты которых от высшей меры спасало только, пролетарское происхождение. Сталин одна из самых сложных фигур в нашей истории, оценивать его надо будет после того как уйдут из жизни те люди чья судьба в то время была искорёжена.