Для поворота направо при выезде с кольца должен занять крайний правы ряд (п.8.5) - нарушил дважды.
Остановка возможна только у правой обочины - края дороги п.12.1. нарушил дважды.
Запрещается создавать помехи другим водителям, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. п.10.5.
Это был не суд, а разбор в ГИБДД, при этом очень странный. Сейчас водитель Тойоты имеет полное право обжаловать решение ГИБДД в суде, так как она ничего не нарушала, в отличии от этого опозорившегося на весь город создания.
Суд уже подкупил? На видео же отчетливо видно, что поворачивает с кольца не с крайней, а со второй полосы, без оснований остановился во втором ряду (на кольце), полетел оскорблять женщин и намеренно устроил аварию. Права отобрать, отправить учить ПДД в течении 5 лет, компенсировать ремонт машины девушки.
Так он же на ком. мост ехал. А тут его провоцировали на Матросова???? два раза Так уж определился бы. Видео то совсем обратное показывает. А в ГИБДД вместо разбора видео с камер Игру престолов смотрели что ли?
А страховку, что? Принципиально не покупают? Странная экономия, можно запросто прилипнуть на серьёзные деньги из-за 6-10 т потраченных на страхование. Бред
В похожей истории виновник был другом ГИБДД, и как раз экспертиза показала неоднозначность, решили свести к обоюдке, а так бы ничего от страховой не получили. Фемида явно зрячая и на чьих-то весах гирек больше.
Какой суд?Была просто комиссия,и водитель витца не отказалась, а ей сказали что смысла нет,ни чего не добьёшься и вообще сотруднику гибдд жаль того кто будет делать экспертизу!!!
"Хороший" учитель на порше который не знает ПДД.
Для поворота направо при выезде с кольца должен занять крайний правы ряд (п.8.5) - нарушил дважды.
Остановка возможна только у правой обочины - края дороги п.12.1. нарушил дважды.
Запрещается создавать помехи другим водителям, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. п.10.5.
Надеюсь, за всё это ему уже выписали штраф.
Это был не суд, а разбор в ГИБДД, при этом очень странный. Сейчас водитель Тойоты имеет полное право обжаловать решение ГИБДД в суде, так как она ничего не нарушала, в отличии от этого опозорившегося на весь город создания.
Штраф за опасную езду точно нужно выписать водителю порша, да и на мой взгляд он спровоцировал ДТП. Так что очередная дыра в нашем правосудие.
Суд уже подкупил? На видео же отчетливо видно, что поворачивает с кольца не с крайней, а со второй полосы, без оснований остановился во втором ряду (на кольце), полетел оскорблять женщин и намеренно устроил аварию. Права отобрать, отправить учить ПДД в течении 5 лет, компенсировать ремонт машины девушки.
Новая формулировка для суда. Ег провоцировали совершить ДТП?Тут нужна госпитализация в КНД и/или психоневрологическом диспансере.
Останавливает, как-то ГАИшник водителя трамвая, не пропустившего Мерседес. Ну что, говорит, рассказывай как обгонял, как подрезал.
нужно пересмотрение в вышестоящей инстанции
Так он же на ком. мост ехал. А тут его провоцировали на Матросова???? два раза Так уж определился бы. Видео то совсем обратное показывает. А в ГИБДД вместо разбора видео с камер Игру престолов смотрели что ли?
Т.е., плюнуть в морду и обматерить у нас вообще никак не наказывается?
Этот организм на древнем, 2003 г.в. "порше" почувствовал себя королем дорог.
А страховку, что? Принципиально не покупают? Странная экономия, можно запросто прилипнуть на серьёзные деньги из-за 6-10 т потраченных на страхование. Бред
Опасное вождение привело к аварии, всё же видно по камерам.
У нас суды за тех кто наглее и сильнее, видать за девушку некому заступиться
А зачем в этом случае экспертиза, на видео и так все видно, что Порше спровоцировал аварию. А за езду без страховок не мешало бы оштрафовать обоих!
Просто вопрос в тему. А когда-нибудь разметку на кольце обновят? новичку не видно ни черта, и не понятно по какой полосе едешь
Странно на порше и страховки нет Это какой то не уважающий себя поршевод. Или наверное есть товарищ гибдд,который поможет уйти от ответа.
В похожей истории виновник был другом ГИБДД, и как раз экспертиза показала неоднозначность, решили свести к обоюдке, а так бы ничего от страховой не получили. Фемида явно зрячая и на чьих-то весах гирек больше.
Какой суд?Была просто комиссия,и водитель витца не отказалась, а ей сказали что смысла нет,ни чего не добьёшься и вообще сотруднику гибдд жаль того кто будет делать экспертизу!!!
Явное хулиганство, блокировка транспортного средства, агрессия с угрозами. В итоге испуг. Судя по видио, её вины нет.
Поддерживаю!
Мужчина?
Зато повыпендривались и прославились.
у кого авто дороже, тот и прав, у нас в Мэхечкале так все ездат по закону пдд гор и бед не знаем
Что то какой то странный разбор в ГИБДД, хотелось бы у знать мнение местных кремлеботов