«Мне заплатят за утопленный при ливне автомобиль?»: что говорит мэрия Красноярска и практика судов
25 августа 2017, 10:52
Гость
27 августа 2017, 18:45
Ну как бы это не дождь виноват в том,что нет слива и ямы скрываются под водой,а чиновники,которые деньги на этом деле пилят.Вот пусть тогда они и оплачивают.Не было бы ям и сливы если бы стояли,за которые народ заплатил,то и не топило бы никого
Гость
26 августа 2017, 09:29
Тот ливень уже признали чрезвычайной ситуацией и природным катаклизмом. Никто никаких компенсаций за авто за тот ливень не получит.
Гость
26 августа 2017, 07:09
Рано или поздно администрации станет дешевле и проще сделать ливневки,чем платить по судебным искам - верным путём идёте товарищи - все утопленники в суд!😂
Всё правильно. Дороги должны быть с водоотводами. А они на бумаге только с водоотводами. Деньги из бюджета города на строительство дорог с водоотводами выделялись. Дороги строились без водоотводов, а деньги пилились по карманам. Вот теперь обязаны оплатить каждому ущерб. И оплатят, всё равно из бюджета. Но только тем кто в суд обратиться.
а что делать людям которые поставили машину на стоянке,а потом увидели что машина по лабач скрылась в воде? тоже виноваты ? или у нас теперь на смотровой надо машины всем парковать? а вы пробывали каску купить на авто 96 года?
Гость
25 августа 2017, 15:39
Я тоже выиграл суд и получил компенсацию за то что машина в луже утонула на дороге !А что думали откаты соберут левнёвок не наделают и будут спокойно спать на канарах!
Гость
25 августа 2017, 13:13
Я еду по дороге общего пользования, качество и безопасность которой мне гарантировано законом. Почему я должен сомневаться, переду я эту лужу или нет? Это "гаранты" должны побеспокоиться, чтобы я не заглох и не испортил свое имущество на вверной им зоне ответственности. Нельзя проехать - ставь знак или машину с полицейским (как в воскресенье было).
Конечно это не по-человечески. Как говорится - нечего лезть, если видишь что-то не ладное, а залез, так отвечай сам, но для суда должна прокатить первая точка зрения))
Как по мне, так возмещать ущерб нужно в том случае, если автомобиль, допустим, стоял в каком-нибудь не запрещённом для парковки месте. Ну а если водитель сам добровольно заехал в какую-нибудь лужу, то это уже его проблемы. Увы, но департамент горхозяйства мозги пока что не выдаёт.
Гость
25 августа 2017, 11:30
Все машины которые затонули - это вина только самих водителей,многие люди,особенно женского пола элементарно не знаю принцип работы двс хотя и мужского тоже хватает(наездники) и думают он железный и не протекает..хотя в основном у всех авто воздухозаборник стоит под фарой..(воздух который идет в мотор,без него он работать не будет)))так вот вместе с воздухом начинает идти водичка,в камеру сгорания..а вода не сжимается как бензин..хлоп и гидроудар.Некоторые думают что у них подводные лодки,начинают соревноваться,"мол ты заглох,а я проеду"..Итог печальный..А все просто,видите лужу,развернулся и поехал в другом направлении..не надо геройствовать и показывать какая у тебя машина "вездепроходящая"
Гость
25 августа 2017, 11:09
мерс и бмв только. остальнымм борода
Гость
25 августа 2017, 11:01
Единичные случаи-это хорошо. Но с наплывом пострадавших бюджет не справится.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев