Я в месяц на работе в 1.5 раза больше часов отрабатываю....
Гость
11 ноября 2015, 23:10
Часто хожу с ребёнком через этот переход. Некоторые водители уже настолько оборзели, что пролетают мимо тебя когда ты уже дошёл до середины пешеходника. Летят непритормаживая! Раньше такого небыло! С пол-года назад такая езда здесь началась. Непонятно с чем связано.
Гость
11 ноября 2015, 13:43
А вообще бредовый приговор...
Из текста новости - [В момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в июне 2015 года он был лишен права управления автомобилем за езду в нетрезвом виде.
По факту произошедшего в отношении виновника ДТП возбуждено дело по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения). Санкция статьи предполагает до 2 лет лишения свободы.]
Одно дело если он повторно попался пьяным будучи лишёнником, и другое дело ДТП в пьяном виде будучи лишёнником.
2-х пешеходов на пешеходном переходе.
Даже при особом порядке наказание предполагается не более 2/3 от максимального. А тут максимум 2 года. Значит при особом порядке макимально выёдет 2года * 2/3 = 1 год и 4 месяца.
Вопрос к Суду возникает у меня. Что-то неладное там. Не адекватный приговор. Пусть не на зону, но условное то надо. Уже лишенник, снова бухает и замутил ДТП с пешеходами. Ладно там с другим авто, без пострадавших, а тут ЗАЛЁТ конкретный.
Гость
11 ноября 2015, 09:28
Правильно сделали, что 150 часов дали, хотя можно было бы и побольше. Пускай город благоустраивает. Но больше меня удивляет реакция читателей - "В тюрьму мол его лет на 5"...
Так в других новостях, где что-то пишется о содержании тюрем, те же читатели начинают вопить - "На что тратяться наши налоги!". Думаю смысл понятен.
Гость
11 ноября 2015, 09:09
Возместил ущерб, о чем родители думают, девченкам последствия будут не раз откликаться, сейчас все потрятят а потом за свой счет будут бороться с последствиями.
Гость
11 ноября 2015, 08:44
Странно. Дело возбудили так, как будто он управляя автомобилем в нетрезвом виде, просто был пойман ГИБДД на очередном рейде.
Гость
11 ноября 2015, 08:33
Ситуация конечно предельно ясна, но судить проще, чем быть судимым. Если водитель раскаялся (может это и игра) и осознал свою вину, то в первый раз можно и мягкий приговор вынести, а вот если он станет злостным нарушителем, то здесь надо по всей строгости наказывать...
Гость
11 ноября 2015, 08:15
Так а девочки живы?
Гость
11 ноября 2015, 04:23
его нужно было пожизненно лишить прав и посадить на лет 5, хотя бы за пьяную езду, которая привела к трагедии дтп
Отсутствие правосудия воплоти.
150 часов работ, а может 1500 часов работ надо?
Такое впечатление, что чем серьезнее преступление, тем мягче наказание.
Гость
11 ноября 2015, 00:25
Меня больше интересует состояние здоровья пострадавших школьниц.
Ежели они до сих пор в больнице, или лечатся или инвалидами остались, то даже нужно и по-жёстче наказание.
Ну что такое 150 часов подметать улицы ?! Либо это должны быть агниевы конюшни. Чтобы разгребать и на долго запомнилось.
Как то так...
Гость
10 ноября 2015, 23:36
Я в шоке!!!!! Пьяный сбил двух школьниц на пешеходном переходе и всего 150 часов работ????? Года 3 как минимум должны были дать! Или опять чей то сынок, зять, муж, сват, брат и тд...???
Гость
10 ноября 2015, 23:34
где справедливость,сбил людей,а ему даже условный не дали
В России всегда так: убил, сбил, умышленные разные - принудительные работы или условка, а когда стырят в супермаркете чипсы - чуть ли не на 5 лет садят. Где логика?
1. Уже лишённый права управления (за вождение в н/с)
2. Снова едет в нетрезвом виде! ( начхав на лишение!)
3. Игнорирует требования ПДД, опасно перестраиваясь.
4. Сбивает,калечит двоих ребятишек!
5. Говорит в суде: " - Ой,простите.."
6. И всё?! Такое наказание?!
А чему верит суд? Суд взвесил пять пунктов на одной чаше и один на другой ( сдобренной компенсацией пострадавшим..) И всё хорошо? Думаете,отработав 150 часов, он станет иным? Ждите его скоро там же (в суде),но скорее всего с более тяжкими последствиями..
Гость
10 ноября 2015, 22:03
Странно, украл ведро картошки на зону лет на 5, кража или угон всё срок, а тут сбил ДЕТЕЙ Вы вдумайтесь, ещё В АЛКОГОЛЬНОМ СОСТОЯНИИ и иди работать дворником? Наш Суд самый гуманный суд в мире. Ура.
Гость
10 ноября 2015, 21:50
Видимо это были дети не судьи, не прокуроров, а простых смертных
Гость
10 ноября 2015, 21:17
нормально! сбил человека - 150 часов отработал и на свободе.
Гость
10 ноября 2015, 20:59
с девочками что?!
Гость
10 ноября 2015, 20:44
Вина пешеходов - 3 года колонии, вина водителя - общественные работы... Логика российских судов безжалостна и беспощадна...
Гость
10 ноября 2015, 20:43
Вот за что пьяницам за рулем подобные поблажки?? Кто же так странно судит???
Гость
10 ноября 2015, 20:41
на зону его! мало того что выпивший за рулём, так еще и людей сбил!
Гость
10 ноября 2015, 20:30
Это шутка? Считай правосудие его по головке погладило.
Гость
10 ноября 2015, 20:26
Уголовная ответственность ещё ни одного пьяного водителя не останавливала, а наоборот множит криминальную субкультуру в обществе. Только конфискация автомобиля может это остановить. Ближайший пример - Белорусия. Там приняли правильный закон и теперь любителям выпить приходится использовать другие способы передвижения.
Гость
10 ноября 2015, 20:22
капец я в шоке.и что он из этого вынести их этих работ?????да уж.
Гость
10 ноября 2015, 20:11
И это все?!!! не удивительно что у нас потом шумахеры чуствуют себя вообще без наказано!
Гость
10 ноября 2015, 20:08
Ребят, право - дело очень тонкое и тернистое. Как говорят: не знаешь, не лезь. Родителям бы человека хорошего с юр. образованием. Или знание обычных основ. И воздаяние можно было бы жестче, и компенсацию.
Гость
10 ноября 2015, 20:03
Это вообще нормально? Двух детей на пешеходе сбил, пьяный и такой приговор!!!! Вот и будут продолжать гонять бухими, пока нормальных законов не будет! Стыд, позор....
Хороший адвокат и особый порядок рассмотрения, делают своё дело .
Гость
10 ноября 2015, 19:52
Да как так?!?!? Какие работы?!?!?!?!?!?
Гость
10 ноября 2015, 19:27
а где обещаные штрафы в 300? как раз бы машину продал!! и возмещение ущерба
Гость
10 ноября 2015, 19:18
Есть все-таки порядочные правонарушители. Вину признал, помощь оказал, ущерб возместил, с места ДТП не скрылся и свое авто первым делом не разглядывал на наличие вмятин
Гость
10 ноября 2015, 19:08
Вот это правосудие. Думаю нужно обжаловать как минимум. Очень мягко. А каково родителям!?
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев