все от воспитания зависит! я всегда знал что лучше дома сказать правду и получить чем при посторонних (в данном случае на весь город) позориться! Как говорится в поговорке"выносить сор из избы". Свое дитя защищать нужно, но ненужно позорится!
Гость
25 июня 2015, 11:39
Велосипедист конечно виноват и мог дома испугаться и приврать. А мама, как любой любящий родитель будет защищать свое дитя. Посмотрел бы я на вас на месте этой матери!!!
Гость
24 июня 2015, 14:45
Не повезло мальчику.. Явно мамаша не разобравшись в ситуации готова обвинить весь мир. Вот так и вырастают морально неполноценные люди с извращенным чувством справедливости..
Гость
24 июня 2015, 09:50
велосипедист виноват
Гость
24 июня 2015, 08:40
А было ли ДТП ?
Т.е. само происшествие ? Ведь по обоюдному согласию участники "разошлись".
" Что такое ДТП? Это дорожно-транспортное происшествие, возникшее на дороге во время передвижения транспортных средств с участием одного и более автомобилей, повлекшее за собой ранение или смерть людей, а также повреждения ТС и различных сооружений."
Гость
24 июня 2015, 00:06
Не понимаю, зачем вызывать дпс, если оба участника дтп разобрались на месте, претензий друг-другу не имеют? вот и разъехались! А мама подростка должна принести извинения водителю субару, а сыночку своему объяснить правила поведения на дороге!!! (Если сама конечно в курсе)
Гость
23 июня 2015, 22:39
Интересно получается.Сделали водилу виноватым!!! По таким правилом если я мордой стукнусь об дорогу то дорожники будут виноваты и их надо тогда лицензии лишить, и мне компенсацию выплачивать за разбитую морду..
Гость
23 июня 2015, 21:42
Какие-то формулировки идиотские: "не имел права отпускать"... А кто ему дал право задерживать? Потом бы сказали "Субарист силой удерживал ребеночка бедного".
Велосипедист то несовершеннолетний, его вообще там не должно было быть, им по проезжей части вообще запрещено передвигаться. Тут родителям мальчика нужно штраф выписывать
Гость
23 июня 2015, 20:29
Велосипедист поехал на запрещающий. Там стрелка, автобус остановился. Движение прямо разрешено светофором ещё секунд 35. Виноват велосипедист. Ещё одно нарушение - не спешился.
Тут без экспертизы видно, что водитель не успел бы даже среагировать, да и возможности уйти от столкновения попросту нет.
Водителю Субару надо было обязательно вызвать ГИБДД и зафиксировать этот факт.
Гость
23 июня 2015, 18:12
Бред. Он его зашкирку должен держать?
Движение по не оборудованным для велосипеда дорогам раз- он до перекрестка ехал по пешеходным тротуарам, пересекал не по правилам, еще и дтп создал и проблемы водителю.
Водитель вышел, какие вопросы к поцарапанному Субару?
Гость
23 июня 2015, 17:23
Потом водителю еще предъявят за задержание пешехода при дтп. Скажут: "Ограничивал свободу! Не по конституции!" И как быть, если пешеход сам уходит с места дтп?
Гость
23 июня 2015, 17:16
А наши компетентные органы не хотят ли привлечь подростка или его маму за заведомо ложное сообщение о правонарушении. Ведь ГИБДД начало расследование с их заявления (ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО) о виновности водителя автомобиля.
Гость
23 июня 2015, 17:02
Водитель транспортного средства (велосипеда) с 17-летним! стажем четко сформулировал позицию этой категории водителей: куда мне нужно - туда еду. И них оказывается свои велоправила. А на велоправила есть еще леди-правила: мне так безопаснее, мне так удобнее, я не нарушаю.
Гость
23 июня 2015, 16:39
пусть тогда водитель субару подаст в суд на возмещение морально и материального вреда. т.к. машину испортили и еще и прав лишают. В следующий раз мамаша будет думать, а не кипяшить просто так
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте