Оглашен приговор заехавшему в кипяток на ул. Вавилова водителю автобуса
28 января 2015, 18:07
Гость
29 января 2015, 13:50
По Правилам дорожного движения водитель должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако он продолжил движение, заехал пярмо в фонтан, произошел гидроудар, двигатель автобуса заглох, и горячая вода под напором стала поступать через моторный отсек в салон автобуса.
Водитель покинул автобус, забыв открыть пассажирам двери. Прохожие на улице вручную открыли заднюю дверь автобуса и помогли пассажирам покинуть его. В результате происшествия 14 пассажиров получили ожоги, причинившие легкий и средней тяжести вред здоровью, а одна женщина – тяжкий вред здоровью. Водитель маршрутки также получил незначительные ожоги
Гость
29 января 2015, 13:19
Жалко конечно людей пострадавших. Может водитель проскочить надеялся через кипяток,да не получилось. Сам наверняка уже не раз пожалел ,что так поехал в тот день через струю напролом.
Гость
29 января 2015, 11:41
Вас господа не понять, читал новость когда это случилось, то писали в коментариях посадит ьи надолго водителя автобуса, а сейчас все его защищают? Произошла авария тепло сети, водитель видя это всё равно поехал на столбю кипятка, и после этого он не виноват? По мне так мягкий срок дали.
Гость
29 января 2015, 13:47
Так пишут те, кто не был в этом автобусе и родственников его там не было
Виктор, я не писал ничего подобного тогда,но.. НГС публикует не всё,мягко говоря.. И вы наверняка это знаете. Это раз. И второе: Судя по ролику с места происшествия, водитель не видел именно фонтана кипятка - он видел пар, справедливо полагая,что это не факт,что в днище автобуса ударит струя именно в момент наезда на него. Но разбираться во всём этом никто не будет,увы. А вины тех,что с момента порява не предпринял НИКАКИХ действий,тут конечно нет - это не выгодно власти!:))
Вот нам и Левиафан в реальности - приговор вынесен, виновный установлен, власть на своих местах и никто больше не виноват и у нас всё хорошо! Кого и что не устраивает,кому и что не нравится - это ваше право, будьте недовольны и идите работать, занавес!
Гость
29 января 2015, 10:31
Он элементарно мог ни видеть из за пара , что там бьет кипяток, растерялся, это дело случая!
Вина коммунальщиков
Гость
29 января 2015, 13:45
Если не видел, то зачем поехал???
а если там ямы вымыло 5м глубиной, он бы туда вместе с пассажирами упал бы и насмерть
Гость
29 января 2015, 10:12
жалко человека, сделали его крайним...Коммунальщиков нужно судить и ответственных за этот участок дороги! Водитель стал просто заложником этой ситуации. что он мог сделать?
Гость
29 января 2015, 10:26
Например, он мог не ехать в кипяток... Мог развернуться и объехать по крас.рабу опасный участок, по крайней мере я видела, что так делали все нормальные водители маршруток в опасных или непонятных ситуациях.
Гость
29 января 2015, 13:44
Он сознательно подверг жизнь и здоровье пассажиров опасности
Гость
30 января 2015, 11:31
Я такая, мне интересно, а что бы вы сейчас писали, окажись вы в этом автобусе
Гость
29 января 2015, 09:21
А почему коммунальщиков не привлекли к ответственности? Первостепенная причина - их халатность
Гость
29 января 2015, 09:00
где тут написано о лишении свободы??? "ограничение свободы"-это совсем другое!!!!
Гость
29 января 2015, 08:09
О чем вы пишите? Он видел столб кипятка и все равно поехал, на видео прекрасно все видно. А если бы дорога обвалилась??? В пропасть бы поехал???
Гость
28 января 2015, 21:49
А вы уверенны что он видел этот столб и поехал? Как мне известно, он возник са всем неожиданно!!! Водитель ни чего не мог сделать, и что он нарушил совсем не понятно!!! Перекинули вину на него и все!
Гость
29 января 2015, 09:05
На видео было - он прямо перед гейзером стоял. Довольно долго. А потом взял и поехал. Прямо в кипяток. Дверь не открыл пассажирам, а сам смылся.
Гость
29 января 2015, 09:27
ЛеНа, хотя бы за то что он свалил с автобуса и не скрылся!
Гость
28 января 2015, 21:48
А еще кого-нибудь судили по этому делу?
Гость
28 января 2015, 19:58
Полный абсурд в данной ситуации. Судить надо в первую очередь коммунальщиков. Вина водителя лишь второстепенна
Гость
28 января 2015, 19:23
А что с тем гастарбайтером, который бросился помогать пассажирам маршрутки?
Гость
29 января 2015, 17:00
Олег, ничего. Героев в наше время забывают на следующий день.
Гость
28 января 2015, 19:01
А кто фонтан устроил тому что??? Очередную недвижимость на лазурном берегу за наши денежки по строке "Капитальный ремонт"?
Гость
28 января 2015, 18:47
вообще не понимаю почему виновен водитель??
Гость
28 января 2015, 19:58
гостья, вообще все проблемы и неприятности из-за непонимания, ибо понимание и есть знание...
Гость
28 января 2015, 18:46
Видел столб воды, и все равно наехал на него... Вполне адекватный приговор, только к перевозке людей бы еще такого не допускать.
Гость
28 января 2015, 18:31
А какое ПДД водитель нарушил? наехал на колодец? Год лишения свободы мне кажется через чур.. Исправительные работы - это да...
Гость
28 января 2015, 19:03
Генчик,ты не местный что ли? Ролик в сети посмотри и все поймешь.
Генчик, В статье сказано что он был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС (УК РФ)
Раздел IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.
Глава 27. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТА.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
часть 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Гость
28 января 2015, 19:35
Генчик, а никто его свободы не лишал, а лишь ограничил.
Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Гость
28 января 2015, 18:25
я конечно никто, чтобы спорить с судом, однако год колонии поселения и лишение прав по той категории где автобусы пожизненно было бы эффективней...
Гость
28 января 2015, 19:33
справедливость, с чего Вы взяли, что колония-поселение? "Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, не посещать определенные места и т.п." (с)УК
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте