В момент столкновения с ограждением скорость автомобиля была около 30 км/час, разве водитель мог предположить что ограждения были установлены "для красоты" и в них нельзя было врезаться?
Да, сама авария произошла и по вине пешеходов, вышедших на проезжую часть, и возможно на водителя, как ответственного за управление своего ТС, НО НОГИ то людям ОТРЕЗАЛО ОГРАЖДЕНИЕ! и будь оно установлено правильно, ни водитель, ни пассажир и ни пешеходы не пострадали бы вообще.
Гость
17 сентября 2014, 09:52
Вот все очевидно: один гнал, другие гуляли, третьи не понятно как опоры собрали. Куда 2 года суд смотрел?! Что там эдакого что ад 700 дней рассматривать?
Гость
17 сентября 2014, 00:42
,А вы видели отбойник на октябрьском мосту?! Он не держит даже мотоциклы!!! основания креплений уходящих в землю, прогнили и при любом ударе отбойник сразу ломается и все его части точно так же становятся "лезвиями топора"!!!
Помню лет 5 назад аварию (когда только поставили отбойник), Nissan влетел в отбойник (в то место где сверху еще толсетнная труба идет), так мало того, что отбойник уже тогда не выдержал и лопнул, так эта самая труба прошила насквозь весь Nissan!!! Уж не знаю были ли жертвы, но даже представить страшно, что может натворить труба пролетая через салон авто!
У нас как обычно, купили по самой низкой цене, абы как установили все это на мосту и никто не контролирует качество! Те места, где были аварии, отбойник ремонтировали, основание варили, НО швы попросту разваливаются!!! каждый день там езжу и вижу все это! и даже боюсь представить к чему все может привести...
Гость
18 сентября 2014, 04:00
а может здесь та же ситуация, и отбойники установлены до момента когда какой-либо автодор начал контролировать этот участок дороги, и менять их для организации глупо - придется делать качественно, а это деньги. А так, в случае аварии, где у людей увечья на всю жизнь из-за плохих отбойников, можно сказать: "а они установлены до того как мы начали контролировать этот участок трассы", и наш гуманный суд и их простит. :( Парней жалко. Компенсация не о чем, не уверен что она лекарства теперь необходимые для них покроет
мысли пешеходов всегда видно) при любых ситуациях виноват водитель у них ) хотя сами даже не удосуживаются посмотреть свои обязанности в пдд
Гость
28 сентября 2014, 00:30
анонимный аноним, я пешеход и чем тебе мои мысли не нравятся? Вот сейчас я например топал по лужам и грязи по газону, так как на тротуаре паркуются водители. А на проезжую часть я из принципа не выхожу, так как машина железная и за рулем неизвестно кто. Я сам о своей жизни и здоровье забочусь. И ПДД соблюдаю в отличии от некоторых водителей и чиновников которые не умеют ставить себя на место пешехода.
Гость
15 сентября 2014, 09:25
Парней жалко до слез. Компенсация какая то смешная. Что такое 10тысяч??? На неделю в магазин сходить. Я понимаю заработок разный от уровня вины назначали. Но почему тако ущерб назначили?
Гость
15 сентября 2014, 01:23
В ночь на трассе можно было бы и по меньше скорость держать.
Zxc, а то что лица в нетрезвом состоянии на загородной трассе гуляют непосредственно по асвальтному полотну это мелочи? Я вот считаю что ответственность за искалеченные жизни лежит полностью на пешеходах.
Гость
15 сентября 2014, 01:12
А почему не привлекли к ответсвенности тех кто пьяный (!) по проезжей части (!) ходит?! Или это норма вещей?
Ириса, ну почему сразу "не привлекли"? Суд же установил их вину на 25%. Соответственно, пострадавшие могут подать гражданский иск к ним. Может быть, суд еще идет по этому иску. А может пострадавшие только думают - подавать или нет.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте