Установлена скорость водителя «летающего» Nissan AD
2 сентября 2013, 15:48
Гость
2 сентября 2013, 16:21
Я, конечно, все понимаю - свобода ой как дорога... Но будь ты мужиком - "получи по заслугам"... а то как лететь и не думать о последствиях - это легко, а как отвечать - то у нас сразу эпилепсия, энурез и помутнение рассудка оптом случилось... Аж противно...
Гость
2 сентября 2013, 17:29
а кто теперь ей будет помогать материально поднять двоих детей???оО Где она чисто логически должна брать столько денег???? а вдруг они еще и квартиру снимали, а не своя или в ипотеке
Гость
2 сентября 2013, 18:47
Минни, ранее при обсуждениях я неоднократно говорила о том, что, сколько бы жестоким не было наказание для водителя, хоть год условно, хоть 100500 лет на урановых рудниках - это никак не поможет семье. А постараться хоть как-то жизнь семьи облегчить - единственное, что действительно имеет смысл. Поэтому куда разумнее дать водителю возможность работать и при этом содержать семью погибшего, чем заживо его разорвать, посадить рна 20 лет или там еще как жестоко покарать. Просто жажда крови у некоторых гораздо сильнее доводов здравого смысла.
Гость
3 сентября 2013, 10:05
Песня, Вот именно поэтому должен сесть не менее чем до совершенолетия детей погибшего. Чтоб смог в трудовом лагере честно работать и отдавать заработанные деньги. И главное с подстражи не убежал. Щас если даже присудят платить по 10 000 попробуй снего взыщи?!
Содержать семью пожизненно и как раз по среднестатистическим доходам на человека, коими данными блещут наши замечательные статисты!
Гость
2 сентября 2013, 16:51
5 лет за убийство человека? к тому же кормильца семьи? я в шоке от наших законов
Гость
3 сентября 2013, 02:11
спидометр мог быть вообще неисправен, отключен, заклинил еще год назад в мороз, или при ударе стрелка отломилась и показывает что угодно, но есть же видео, по которому элементарно посчитать, зная длину корпуса авто и частоту кадров в секунду, какая была скорость за секунду до аварии
Даже если не смотреть на показания стрелки "застывшей" в какой-то там момент, даже если не знать на "газ" или "тормоз" давил водитель... Имея расстояния, повреждения, массу самого объекта (автомобиля), оставленные им следы на местности (дорога,бордюр,балкон), всего этого не достаточно экспертам трассологии, чтобы вычислить скорость?! Да не смешите нас и .. "Не лохматьте бабушку!":))
Глагол777, да просто способ определения в новости осветили.. "По застывшей стрелке.."
Смех и грех.. Я ещё понимаю, если б стрелка застывшая на приборе самолёта была.. И то,не факт. А тут..
Ладно хоть определили не 50км/ч, а то бы уж совсем рассмешили..
Челдон, положение управляющих стержней реактора на ЧАЭС определили таже по застывшим стрелкам указателей. И лишь потом экспертиза расшифровала распечатки ЭВМ, а также получили протокол допроса виновных. Просто СМИ акцентируют внимание на этом. Спрашивается, для чего?
Гость
2 сентября 2013, 16:38
Еще бы пожизненно выплачивать ежемесячно по тыщ по 15 на каждого ребенка до наступления совершеннолетия - вот тогда бы подумал как носиться.... ужас ситуация на дорогах просто неописуемая. Жду зарплаты и покупаю видео-регистратор. И уверяю господа нарушители мне будет не лениво ездить по пятницам после работы и писать заявления на тех кто ездит на красный или под "кирпич" или еще каких злостных нарушителей!
За минувшие выходные минимум 20 проездов под "кирпич", + встречки и красного сигнала светофора...
Николаич, Вы регистратор на задний бампер закрепите, что бы хорошо видно было ваши номера, когда вы нарушать будете. Все тут святые собрались. За собой бы каждый следил проблем бы не было.
Гость
2 сентября 2013, 20:22
Николаич, не выйдет ничего у тебя... Закон еще не приняли!
Я считаю, что такое надо расценивать по статье 105, как убийство!! Какая разница с помощью чего ты убил человека, ножом или автомобилем! Если нет ума и ездишь по городу 120, отвечай по полной за свои действия!
Гость
2 сентября 2013, 16:14
Какая уже разница? Отца и мужа не вернёшь.
Гость
3 сентября 2013, 09:06
Джуська, Большая разница, справедливость должна восторжествовать!
Гость
2 сентября 2013, 16:15
А если бы стрелка замерла на отметке 35 км/ч ?? Или вообще спидометр вылетел и разбился бы, к примеру? Представляю шок и ступор "экспертов" в такой ситуации.
Стас, совершенно верно, стрела спидометра имеет привод от коробки передач, а в момент взлёта машины обороты резко вырастают а значит и показания спидометра.
Гость
2 сентября 2013, 17:42
Да я вообще имел ввиду МЕТОДЫ экспертов )) по стрелке спидометра заключение делать. А если бы разбился спидометр, или сгорел после аварии ? Развели ручонками бы тогда )
Гость
2 сентября 2013, 19:38
Стас, там еще есть запись с камеры наблюдения, так что по ней тоже можно было определить моментальную скорость на определенном участке дорог элементарно поделив расстояние на время... Мне кажется, что эксперты додумались и до этого гениального метода)))
Гость
2 сентября 2013, 17:07
Как вовремя Глисков взялся за это дело. Молодец, еще один бонус к избирательной кампании.
Сколько еще нужно смертей на дорогах, чтобы наши "уважаемые" законодатели, наконец" приняли более жесткие законы в отношении нарушителе правил ПДД
Гость
2 сентября 2013, 20:15
ВаКМя, по моему никакие ужесточения наказаний не помогут сократить смертность на дорогах, а только дадут повод накосить бобла и опустошить карманы населения, тому же государству, которому мы и так платим налоги.. все дело в осознании своих действий, в способности контролировать свои действия. много аварий происходит очень глупых, из за того, что ктото не подрасчитал свои возможности, но все равно совершил этот маневр. не считайте себя суперменами, вы же сами не неуязвимы.
Гость
2 сентября 2013, 16:24
Вот какие 5 лет, это же мало в сравнении с тем, что он совершил.
Лишил семью любящего мужа, любящего отца, нанес сильней психологический вред детям.
К тому же зная наш суд, дадут года 2-3 от силы.
Сейчас сам сдаю на права, по городу с инструктором езжу 50-55 если пробок нет, ну с головой мне хватает данной скорости. И по сторонам все видно хорошо.
Возможно кто-то НЕ СОГЛАСИТСЯ, НО...
Заметил у кого автомат скорость превышают больше чем люди у кого механика, возможно связано с тем что люди по городу катаются на 3ей скорости... А на ней скорость должна быть от 35-60 км/ч
Гость
2 сентября 2013, 16:49
Владислав, вы не правы....
"Заметил у кого автомат скорость превышают больше чем люди у кого механика, возможно связано с тем что люди по городу катаются на 3ей скорости... А на ней скорость должна быть от 35-60 км/ч". У меня 4-хступенчатый автомат. На третьей скорости едет до 160 км/ч (проверено на трассе, при обгонах).
Гость
2 сентября 2013, 17:29
3-я скорость, суть сообщения Владислава не в том, какая у вас клевая тачка!! а о том, что по городу достаточно до 60ка/ч ехать и то, не всегда все заметишь!! А Вы на встречку не вылетайте при обгонах.. если плевать на свою жизнь - чужой распоряжаться не имеете права!!
Гость
2 сентября 2013, 17:43
3-я скорость, я про механку говорил -_-
Гость
3 сентября 2013, 09:55
Почему только до 5 лет. А как же http://ngs24.ru/news/1352528/view/, что то получается нестыковочка.
Когда машина подлетает (отрывается от земли) а педаль газа всё ещё нажата то у двигателя резко подскакивают обороты тат как пропадает сцепление с дорогой и нет нагрузки. А привод спидометра идёт от каробки передач, поэтому спидометр показывает на много больше реальной скорости. Я сам несколько раз на горках подлетал и видел как стрела спидометра со скорости 80 уходила далеко за 120.
Вот, посмотрите как разрывает машину на скорости 160 http://www.youtube.com/watch?v=F5318O3JQtY
На скорости выше 120 будет меньше но не на много.... в нашем случае машина "почти" целая!
Гость
2 сентября 2013, 18:24
Александр Владимирович, Вы реально думаете что он давил тапку до самого балкона ? А то что он наступил на тормоз за секунду до взлёта, и показания прибора могли снизится Вы допускаете?
Гость
2 сентября 2013, 19:36
Александр Владимирович, да какая разница ,100-120 . ОН ПРЕВЫСИЛ допустимую скорость и в результате УБИЛ людей .И должен отвечать как за преднамеренное убийство. Формулировка " по неосторожности" здесь абсолютно неуместна .
Гость
2 сентября 2013, 20:56
Александр Владимирович, почти целая ты смеешься? видео которое ты приводишь в пример вообще не в тему, масса и конструкция разные, да и кто тебе сказал что скорость 160 сам замерял?
Гость
3 сентября 2013, 11:42
Это называется скорость установлена? Всего-то мнение адвоката потерпевших. Лишь бы раздуть новость. В целом - надеюсь своих 5 лет водятел получит.
Гость
2 сентября 2013, 16:27
честно говоря, другого вывода и не ожидали, однако как водитель я все равно не понимаю, как чисто технически он умудрился взлететь над дорогой и что послужило трамплином. Надо не просто осуждать превышение скорости, а сделать соответствующие выводы, так как у меня есть сомнения, что, оказавшись на этом же "трамплине" со скоростью в 60 км/ч, машина поведет себя как-то принципиально иначе - в любом случае, возникнет аварийная ситуация. Поясните, пожалуйста.
Гость
2 сентября 2013, 16:53
Песня, скорость в данном случае имела решающее значение, поэтому и исследуют именно на превышение. На скорости 60 км/ч машина не подлетит на бордюре, а максимум - "отлетит" от него или наедет, учите физику....
Гость
2 сентября 2013, 17:19
и ни одного пояснения, сплошные минусы... чего минусить-то? все по одним дорогам ездим... мало ли, может, там и вправду какая-то беда с покрытием, ну не верю я в то, что машины на скорости 135 сами по себе взлетают... а проверять не хочу )) предпочитаю соблюдать ПДД
Гость
2 сентября 2013, 17:29
Песня, я лично на своей тойоте бился в бордюр на скорости где-то 55-65 км/ч. Машина никуда не полетела и даже не заскочила на него, так что именно скорость в этой аварии имела определяющее значение и наказание водитель должен понести максимальное!
Сейчас+9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +6
3 м/c,
сев.
748мм 33%Установлена скорость водителя «летающего» Nissan AD