23 комментария к публикации

Активисты нашли могильную плиту владельца сносимой усадьбы на Перенсона и выясняют его судьбу

18 марта 2018, 18:39

Гость

19 марта 2018, 21:52

Гость

19 марта 2018, 11:11

Гость

19 марта 2018, 08:56

Можно конечно пончть застройщика как человека (апстрагируясь от того что там будет, дом или..), взял землю, всё было нормально. Вдруг, начал сносить, прибегает народ и машет руками, "не трогай, это памятник, наверное..". До того, ни кто ни чего не говорил и не разбирался, памятники в зуб не дуют, а тут вдруг чухнули, ой, но надо 90 дней (по закону срок, если не ошибаюсь). И вот что, застройщик обязан ждать по чьему то раздолбайству и по просьбе службы памятников или еще кого, итогов разбора? Другое дело, что можно сказать сам виноват, карма точечному застройщику с еще одной глыбой многоэтажной без прилегающей территории. Там места то, разве что на скверик небольшой с поздезмкой в несколько этажей может. Как говорится "кроилово приводит к попадалову".

Гость

18 марта 2018, 23:29

седой

18 марта 2018, 23:27

giligor4

18 марта 2018, 23:26

Гость

18 марта 2018, 19:56

Сергий настоящий

18 марта 2018, 19:31

Гость

18 марта 2018, 19:30

А что всем нам это даёт? Чем знаменит был этот гражданин? Ничем. С таким подходом как у этих общественников получается, что все старые бревенчатые дома в городе вообще трогать не надо было, старина ведь, отреставрировать их и пусть стоят, а город где-нибудь в другом месте строить.

``.'

18 марта 2018, 19:23