80 комментариев к публикации

Красноярскому журналисту назначили штраф за разжигание ненависти к единороссам

17 ноября 2023, 15:07

Гость

20 ноября 2023, 06:19

Группа ЕРопов стремится ограничить и даже устранить критику своего законотворства и правоприменения, что противоречит нормам правового государства и самой Конституции РФ. Не секрет, что даже обыватели замечают моменты извращений теорию правового государства в угоду "высокой местечковой политике" и личным нуждам законотворцев. В эттой связи критическая деятельность журналистов становится всё более востребованной и актуальной Очень жаль, что спикеры ЗС, судьи и губернатор поощряют стремления препятствующие здоровой и полезной критике законодательства и деятельности законотворцев осуществляемой в рамках существующих правовых норм.

Гость

19 ноября 2023, 18:55

Гость

19 ноября 2023, 11:38

Судья вынес решение по голословным подозрениям от двух лиц не озаботившись ОСНОВАНИЕМ должным быть сформулированным по юридической процедуре согласно понятию о логарифме. Без ОСНОВАНИЯ решение сомнительно. Устроили в правовом государстве кормушку для своих. Откровенно травят журналиста. Позор!

Гость

18 ноября 2023, 23:45

Сколько бы подозрений в адрес оппонента ни выражалось несколькими людьми, все они – не более чем причина только для размышлений. Следствие же строится по понятию о логарифме (“Все причины – суть логарифмы следствий”. Г. Лебон). Логарифм – это величина зависящая сразу от 2-х (двух) переменных. Применительно к логике это причина и основание. Значит, основание имеет значение не менее чем причина (см. графики функции y = log(x) от разных оснований). В деле Полушина нет основания как величины, которая выражалась бы через логарифмическую связь. Нет связи – нет основания. Без основания, как писали Кириллов и Старченко в книге ”Логика для юристов”, решение судьи выглядит сомнительно (навеянное телефонным, а не юридическим правом). Кстати, довольно часто встречаются юристы не знающие определение логарифма (по которому выводится причинно-следственная связь) и Второго начала (по которому выводится правило пользы и вреда). Поэтому и цветёт пышным цветом телефонное право.

Гость

18 ноября 2023, 11:52

Гость

19 ноября 2023, 11:47

Гость

18 ноября 2023, 07:45

Добрейший человек

17 ноября 2023, 23:36

Гость

17 ноября 2023, 23:51

Гость

18 ноября 2023, 06:07

Гость

17 ноября 2023, 23:10

Гость

17 ноября 2023, 23:04

Гость

19 ноября 2023, 06:20

Гость

17 ноября 2023, 22:39

Гость

17 ноября 2023, 22:01

Известно, что критика - постоянный спутник законодательства. Эта тема подробно и с примерами рассмотрена в официальном издании В.М. Баранов и П.В. Ремизов "Критика законодательства. Доктрина, практика, техника." 2018. Так, ещё римский адвокат Тертуллиан писал: "Закон подозрителен, если он не желает, чтобы его критиковали". А известный юрист Старченко А.А, автор книги "Логика для юристов", профессор МГУ и просто Зав кафедры логики, писал: "Следствие подозрительно, если оно выведено не по правилу причинно-следственной связи", имея в виду правило Г.Лебона: "Все причины _ суть логарифмы следствий". В этом случае юридическое право подменяется местечковым "телефонным правом", а это чревато промахом следствия мимо области определения логарифмической функции в дебри подростковых приколов и хохмы. Конечно, речь идёт не о школьных элементарных логарифмах, а о суммах логарифмических рядов. В этой связи лингвисты и психологи Центра "Э" родили феномен местечкового правотворчества явно с претензией подавить официально разрешённую, в рамках действующего законодательства РФ, критику законодательства (см. "Критика законодательства. Доктрина, практика, техника"2018).