17 комментариев к публикации

ЕСПЧ требует выплатить Быкову 7,5 тысяч евро из-за условий в судах Красноярска

19 октября 2022, 19:35

Гость

20 октября 2022, 17:21

Гость

1 мая 2023, 20:47

Гость

19 октября 2022, 22:52

Гость

19 октября 2022, 22:11

Гость

20 октября 2022, 10:42

добрый дядя

19 октября 2022, 22:05

Шпили в Солсбери

19 октября 2022, 20:43

Сейчас объясню, почему я это цирком называю. Вот тут во Франции митингующему зарядили резиновой пулей в глаз, думаете ему присудит этот суд компенсацию? Уверен, что НЕТ. А например наш летчик в застенках США подвергался различным лишениям (врачей не пускали, лекарство ограничивали...) , если бы он подал в ЕСПЧ иск, суд бы ему присудил компенсацию? Очень сомневаюсь, но даже если бы и присудил, то США 146% ни копейки бы не выплатили. А тут решетки для преступника, ай яй яй😁

Гость

19 октября 2022, 20:25

Гость

20 октября 2022, 11:21

Шпили в Солсбери

19 октября 2022, 20:16

Гость

19 октября 2022, 20:05

М... мдя

19 октября 2022, 20:05

Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88а-9698/2022 Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации. Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда. Обстоятельства: Истцы указали на причинение им физических и нравственных страданий содержанием за железными ограждениями во время судебных заседаний при рассмотрении уголовного дела. Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что само по себе нахождение в здании суда в металлической клетке не является безусловным основанием для признания прав истцов нарушенными, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что условия нахождения в металлической клетке в зале судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными, позволяющими административным истцам обоснованно воспринимать их как унижающие достоинство. https://www.consultant.ru/law/podborki/kletka_v_zale_sudebnogo_zasedaniya/ © КонсультантПлюс, 1992-2022

Гость

19 октября 2022, 20:02

Гость

19 октября 2022, 20:01

Гость

19 октября 2022, 20:03

Гость

19 октября 2022, 19:58

М... мдя

19 октября 2022, 19:49