«Как и ожидалось»: суд вынес отрицательное решение по оспариванию обязательной вакцинации

Юрист Сергей Напольских рассказал, что Центральный районный суд Красноярска вынес отрицательное решение по иску об оспаривании обязательной вакцинации, возложенной на работодателей.

— Как и ожидалось. Никто не верил в победу с первого раза, это было очевидно. Тем более судья районного суда не будет брать на себя такую ответственность, это может вызвать большой резонанс. Но шансы всегда есть. Я буду отстаивать свою позицию, — заявляет юрист.

Причины, по которым суд вынес такое решение, юрист узнает позже, когда получит его на руки. После этого подаст апелляцию в вышестоящие инстанции: Красноярский краевой суд, Кассационный суд и Верховный суд.

— Все эти инстанции я, безусловно, пройду, поскольку уверен в своей позиции, считаю ее правильной. Хотел бы сразу объяснить: я оспариваю не саму вакцинацию, я оспариваю обязанность, которую Роспотребнадзор возложил на работодателей по вакцинации своих сотрудников.

При этом сам юрист ничего против прививки не имеет.

— Призываю вас поставить эту вакцину, потому что это единственный шанс одержать победу над пандемией, но я считаю, что возложение такой обязанности на работодателей незаконно. У работодателя нет таких обязательств, а у Роспотребнадзора нет таких полномочий. Вот этот факт и будет оспариваться, — объясняет он.

Сергей Напольских подал иск еще в августе. В разговоре с NGS24.RU истец рассказал, что ориентировался на опыт предпринимателя из Ростовской области, который смог обжаловать аналогичное постановление, правда, касалось оно вакцинации от гриппа.

Но этот иск юрист отозвал, потому что потребовалось внести корректировки из-за изменения процента вакцинированных сотрудников с 60% до 80%. Согласно обновленному постановлению, вступившему в силу 15 октября, завершить вакцинацию необходимо до 15 декабря 2021 года.